{"id":265629,"date":"2024-12-18T11:39:15","date_gmt":"2024-12-18T11:39:15","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/gpd-pocket-4-vs-gpd-duo-hvilken-er-den-bedste-baerbare-computer-for-dig\/"},"modified":"2025-08-04T13:32:39","modified_gmt":"2025-08-04T12:32:39","slug":"gpd-pocket-4-vs-gpd-duo-hvilken-er-den-bedste-baerbare-computer-for-dig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/gpd-pocket-4-vs-gpd-duo-hvilken-er-den-bedste-baerbare-computer-for-dig\/","title":{"rendered":"GPD Pocket 4 vs GPD Duo: Hvilken er den bedste b\u00e6rbare computer for dig?"},"content":{"rendered":"\n

B\u00e6rbare computere har n\u00e5et nye h\u00f8jder med GPD Pocket 4<\/a> og GPD Duo<\/a>, to enheder, der er designet til at im\u00f8dekomme behovene hos professionelle, studerende og teknologientusiaster. Disse enheder kombinerer h\u00f8j ydeevne med innovativt design i ultrab\u00e6rbare indpakninger. Men hvilken passer bedst til dine behov? I denne omfattende sammenligning af GPD Pocket 4 og GPD Duo udforsker vi deres styrker og ideelle anvendelser inden for produktivitet, kreativitet, arbejde og fritid for at hj\u00e6lpe dig med at tr\u00e6ffe et informeret valg. <\/p>\n\n

St\u00f8rrelse og v\u00e6gt: Kompakt b\u00e6rbarhed sammenlignet<\/strong><\/h2>\n\n

B\u00e6rbarhed er en vigtig faktor for brugere, der er afh\u00e6ngige af deres enheder til arbejde og fritid. GPD Pocket 4<\/a> er en lille b\u00e6rbar computer, der m\u00e5ler 20,68 \u00d7 14,45 \u00d7 2,22 cm (8,14 x 5,6 x 0,87 tommer) og vejer 785 g (1,7 lbs). Den er lidt st\u00f8rre og tungere end sin forg\u00e6nger, GPD Pocket 3,<\/a> men er stadig kompakt nok til at passe ned i en lille taske. Denne lette b\u00e6rbare computer er ideel til brugere, der konstant er p\u00e5 farten, f.eks. studerende, der har brug for en p\u00e5lidelig ultrab\u00e6rbar enhed til at tage noter, eller professionelle, der har brug for en mini-b\u00e6rbar computer til forretningsm\u00f8der og rejser. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo vs GPD Pocket 4<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

GPD Duo<\/a> er p\u00e5 den anden side mere omfangsrig p\u00e5 grund af sit design med to sk\u00e6rme. Den m\u00e5ler 29,7 \u00d7 20,9 \u00d7 2,3 cm (11,6 x 8,2 x 0,9 tommer) og vejer 2,27 kg (5 lbs). Det \u00f8ger v\u00e6gten, men den ekstra sk\u00e6rm forbedrer multitasking-mulighederne betydeligt. Dens kompakte form g\u00f8r den stadig b\u00e6rbar, men Duo er bedre egnet til professionelle og kreative, der prioriterer funktionalitet frem for ekstrem b\u00e6rbarhed. Uanset om man arbejder p\u00e5 pr\u00e6sentationer eller styrer kreative projekter, finder Duo en balance mellem b\u00e6rbarhed og anvendelighed. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 set fra venstre side<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 set fra h\u00f8jre side<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Display: Et visuelt kraftcenter til forskellige behov<\/strong><\/h2>\n\n

GPD Pocket 4<\/a> har en 8,8″ touchsk\u00e6rm med en fantastisk opl\u00f8sning p\u00e5 2560×1600 og en opdateringshastighed p\u00e5 144 Hz. Den h\u00f8je opdateringshastighed sikrer j\u00e6vne billeder, uanset om du scroller gennem dokumenter eller ser videoer. Dens underst\u00f8ttelse af en kapacitiv stylus g\u00f8r den mindre velegnet til f.eks. digitale kunstnere, men den er bedst egnet til at tage noter og til studerende. Den levende sk\u00e6rm er perfekt til medieforbrug, casual gaming eller arbejde med visuelt kr\u00e6vende programmer. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 pr\u00e6sentationstilstande<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

I mods\u00e6tning hertil leverer GPD Duo<\/a> en unik oplevelse med sin b\u00e6rbare ops\u00e6tning med to sk\u00e6rme. De to 13,3″ tommer sk\u00e6rme har en opl\u00f8sning p\u00e5 2800×1800 med 60Hz opdateringsfrekvens. Den aktive stylus-kompatibilitet g\u00f8r det muligt for kreative at skitsere, annotere eller designe med pr\u00e6cision, hvilket g\u00f8r den til et fremragende valg for designere og indholdsskabere. Den anden sk\u00e6rm \u00f8ger ogs\u00e5 produktiviteten ved at vise referencemateriale, e-mails eller v\u00e6rkt\u00f8jspaletter ved siden af dit prim\u00e6re arbejde. <\/p>\n\n

Begge enheder udm\u00e6rker sig i sk\u00e6rmkvalitet, men deres styrker henvender sig til forskellige brugere. Pocket 4 er en kompakt b\u00e6rbar computer, der er optimeret til fordybende billeder med h\u00f8jere opdateringshastighed, mens Duo er en b\u00e6rbar computer med to sk\u00e6rme til multitaskere og kreative med den vigtige underst\u00f8ttelse af en aktiv stylus. <\/p>\n\n

Design: 2-i-1-fleksibilitet vs. innovation med to sk\u00e6rme<\/strong><\/h2>\n\n

GPD Pocket 4<\/a> har et 2-i-1 laptop- og tablet-design, s\u00e5 brugerne kan dreje sk\u00e6rmen 180 grader og skifte problemfrit mellem laptop- og tablet-tilstand. Denne fleksibilitet er uvurderlig for brugere, der ofte skifter mellem skrivning, pr\u00e6sentation og ber\u00f8ringsbaserede interaktioner. Uanset om det er en studerende, der tegner diagrammer i tablet-tilstand, eller en professionel, der holder pr\u00e6sentationer, tilpasser denne ultrab\u00e6rbare notebook sig til den aktuelle opgave. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 i st\u00e5ende tablettilstand<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 liggende tablettilstand<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Til sammenligning fokuserer GPD Duo<\/a> p\u00e5 innovation med sit b\u00e6rbare design med to sk\u00e6rme. Den anden sk\u00e6rm forvandler arbejdsgange, s\u00e5 brugerne kan h\u00e5ndtere komplekse opgaver med st\u00f8rre effektivitet. For eksempel kan videoredigerere beholde deres tidslinje p\u00e5 den sekund\u00e6re sk\u00e6rm, mens de f\u00e5r vist deres projekt p\u00e5 den prim\u00e6re sk\u00e6rm. P\u00e5 samme m\u00e5de har kodere og skribenter fordel af at have referencemateriale eller noter synlige ved siden af deres hovedarbejde. Sk\u00e6rmene kan foldes ned til et tablet-lignende design, men v\u00e6gten er betydeligt h\u00f8jere end GPD Pocket 4, hvilket kan v\u00e6re en faktor, n\u00e5r man holder den i l\u00e6ngere tid. <\/p>\n\n

Tastatur: Brugervenlighed i ethvert scenarie<\/strong><\/h2>\n\n

GPD Pocket 4<\/a> er et mindre, men meget funktionelt chiclet-tastatur. De baggrundsbelyste taster er velplacerede og responsive, hvilket g\u00f8r det velegnet til l\u00e6ngerevarende skrivesessioner p\u00e5 trods af den kompakte st\u00f8rrelse. Dette tastatur passer perfekt til studerende, der skriver essays, fagfolk, der udarbejder rapporter, eller alle, der har brug for en let b\u00e6rbar computer til produktivitet p\u00e5 farten. Dets taktile feedback sikrer komfort, selv ved lang tids brug. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 tastaturer<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

I mellemtiden har GPD Duo<\/a> et tastatur i fuld st\u00f8rrelse, som giver en skriveoplevelse, der er t\u00e6ttere p\u00e5 traditionelle b\u00e6rbare computere. Den st\u00f8rre afstand mellem tasterne og layoutet g\u00f8r den ideel til brugere, der arbejder meget med tekst, som f.eks. forfattere, redakt\u00f8rer eller forretningsfolk. Kombineret med den dobbelte sk\u00e6rm \u00f8ger Duo-tastaturet produktiviteten ved at give en velkendt og effektiv inputmetode til multitasking-tunge arbejdsgange. <\/p>\n\n

GPD Pocket 4 vs GPD Duo Tekniske specifikationer<\/h2>\n\n
<\/td>GPD DUO<\/strong><\/td>GPD LOMME 4<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>Ryzen 7 8840U<\/a>Ryzen AI 9 HX 370<\/a><\/td>Ryzen 7 8840URyzen AI 9 HX 365<\/a>Ryzen AI 9 HX 370<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>(8840U) AMD Radeon 780M(HX 370) AMD Radeon 890M<\/td>(8840U) AMD Radeon 780M(HX 365) AMD Radeon 880M(HX 370) AMD Radeon 890M<\/a><\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB, 64GB LPDDR5X<\/a> 7500 MT\/s<\/td>16GB, 32GB, 64GB LPDDR5X 7500 MT\/s<\/td><\/tr>
OPBEVARING<\/strong><\/td>1TB, 2TB, 4TB, 8TB NVMe PCI-E Gen 4.0<\/a><\/td>1TB, 2TB, 4TB NVMe PCI-E Gen 4.0<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.32,5 Gbps Ethernet<\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/a>2,5 Gbps Ethernet<\/a><\/td><\/tr>
DISPLAY<\/strong><\/td>2x 13,3″, 2880×1800, 60Hz, 255 PPI<\/td>8,8″, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 343 PPI, 500 nits<\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C2x USB Type-A 3.2 Gen 2<\/td>1x USB 4.0 Type-C<\/a>,1x USB Type-C1x USB Type-A 2.0<\/a>1x USB Type-A 3.2 Gen 2<\/a><\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>80Wh Li-po<\/td>44,8Wh Li-po<\/td><\/tr>
K\u00d8B<\/strong><\/td>HER<\/a><\/td>HER<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Pr\u00e6station: Kraft skr\u00e6ddersyet til dine behov<\/strong><\/h2>\n\n

Bem\u00e6rk, at f\u00f8lgende benchmarks og sammenligninger blev udf\u00f8rt p\u00e5 pr\u00e6produktionsmodeller af GPD Pocket 4<\/a> og GPD Duo.<\/a> Der kan v\u00e6re nogle forskelle i ydeevne, men vi forventer, at de potentielt vil v\u00e6re forbedret, n\u00e5r forbrugermodellen udkommer p\u00e5 grund af optimerede drivere. Vi vil teste begge dele igen, n\u00e5r de endelige modeller er tilg\u00e6ngelige. <\/p>\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n

GPD Duo har her en lille fordel i forhold til Pocket 4, men den er ikke stor nok til at bekymre sig om.<\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 vs GPD Duo PCMARK BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n

Vi fik meget t\u00e6tte resultater for begge enheder p\u00e5 Geekbench 6, hvilket er dejligt at se.<\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 vs GPD Duo GEEKBENCH 6 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

Vi ser en markant h\u00f8jere score p\u00e5 multi-core performance for GPD Duo. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 vs GPD Duo CINEBENCH 2024 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

3DMARK<\/h3>\n\n

I de tre benchmarktests, vi k\u00f8rer med 3DMark, kan vi i Time Spy og Night Raid se lidt forskellige scores mellem de to modeller. Og n\u00e6sten samme score for Fire Strike. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 vs GPD Duo 3DMARK BENCHMARK SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Batterilevetid, bl\u00e6serst\u00f8j og termik<\/strong><\/h2>\n\n

B\u00e5de GPD Pocket 4 og Duo brugte pr\u00e6produktionsmodeller, da vi k\u00f8rte nedenst\u00e5ende test af batterilevetid, bl\u00e6serst\u00f8j og temperatur. Vi vil gentage og revidere disse resultater, n\u00e5r de endelige forbrugermodeller er tilg\u00e6ngelige. Testene blev udf\u00f8rt, mens Cinebench k\u00f8rte i et loop med fuld lysstyrke ved 28 W TDP. <\/p>\n\n

GPD Pocket 4<\/a> har et 45W-batteri, som i vores test holdt i 1 time og 1 minut. Gennemsnitlig brug vil give dig omkring 5 timer. I tomgang p\u00e5 skrivebordet fik vi en knap h\u00f8rbar lyd p\u00e5 45 dB og under fuld belastning 67 dB. Vi m\u00e5lte en gennemsnitlig temperatur p\u00e5 omkring 49 \u00b0C. Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at bl\u00e6serkurven er alt for h\u00f8j i pr\u00e6produktionsmodellen og b\u00f8r v\u00e6re lavere, n\u00e5r den kommer ud til forbrugerne. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 Termoelementer<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD Duo<\/a> har en forbedret batteriydelse takket v\u00e6re det st\u00f8rre 80Wh-batteri, selvom den ekstra sk\u00e6rm tr\u00e6kker lidt mere str\u00f8m under multitasking. Vi fik omkring 1 time og 45 minutter med begge sk\u00e6rme og omkring 2 timer og 15 minutter med \u00e9n sk\u00e6rm i brug. Den gennemsnitlige brug vil selvf\u00f8lgelig v\u00e6re h\u00f8jere, omkring 6-7 timer. Dens bl\u00e6sere er mere st\u00f8jsvage end Pocket 4′s med omkring 55 dB ved gennemsnitlig brug. Vi m\u00e5lte en gennemsnitlig temperatur p\u00e5 omkring 50 \u00b0C. <\/p>\n\n

Porte og tilslutningsmuligheder: Modul\u00e6r alsidighed vs. standard enkelhed<\/strong><\/h2>\n\n

Begge modeller har alle de s\u00e6dvanlige porte, herunder USB 4, USB Type-c, USB-A, HDMI og et 3,5 mm lydstik.<\/p>\n\n

GPD Pocket 4<\/a> er f\u00f8rende inden for tilslutningsmuligheder med sit innovative modul\u00e6re portsystem. Denne funktion giver brugerne mulighed for at skifte mellem moduler som et 4G LTE-modul<\/a>, KVM-modul<\/a> eller RS-232-modul<\/a>, hvilket g\u00f8r den til en \u00e6gte mini-laptop til specialiserede opgaver. F\u00e5 mere at vide om den modul\u00e6re port her.<\/a> <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 set bagfra<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Selv om GPD Duo<\/a> ikke har modul\u00e6re muligheder, henvender den sig til brugere, der ikke har brug for specialiserede porte, men som s\u00e6tter pris p\u00e5 nem adgang til eksterne enheder. Men i mods\u00e6tning til Pocket 4 har den en OCuLink-port, som muligg\u00f8r dataforbindelser med h\u00f8jere hastighed sammenlignet med USB 4-porten. Det giver mulighed for hurtigere ydelse med enheder som GPD G1 eGPU-dockingstationen<\/a>. Duos fokus p\u00e5 brugervenlighed passer godt til dens rolle som en b\u00e6rbar computer med to sk\u00e6rme til forretningsfolk og kreative fagfolk. <\/p>\n\n

AI-kapaciteter og grafisk ydeevne<\/strong><\/h2>\n\n

B\u00e5de GPD Pocket 4<\/a> og GP Duo er drevet af AMD Ryzen AI 9 HX 370-processoren med avanceret XDNA 2-teknologi. Denne banebrydende processor muligg\u00f8r sofistikeret maskinl\u00e6ring, databehandling i realtid og intelligente automatiseringsfunktioner. De vigtigste fordele omfatter optimeret produktivitet gennem AI-forbedrede arbejdsgange, underst\u00f8ttelse af store AI-modeller med op til 16 GB GPU-dedikeret hukommelse, problemfri kompatibilitet med moderne AI-applikationer og udviklingsplatforme samt muligheden for at udf\u00f8re AI-behandling p\u00e5 enheden, hvilket reducerer afh\u00e6ngigheden af cloud-baserede l\u00f8sninger. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 Gaming<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

N\u00e5r den kombineres med den valgfrie GPD G1 eGPU-dockingstation, n\u00e5r den samlede AI-ydelse op p\u00e5 imponerende 108 TOPS, hvilket dramatisk \u00f8ger dens evne til at h\u00e5ndtere ressourceintensive AI-opgaver. Den ekstra processorkraft, der leveres af GPD G1-tilbeh\u00f8ret, \u00f8ger begge modellers kapacitet betydeligt og g\u00f8r den til et enest\u00e5ende valg til AI-drevne applikationer inden for sin kategori. <\/p>\n\n

Selv om begge modeller ikke er gaming-laptops, er de mere end kraftige nok til at k\u00f8re de nyeste spil med rimelige indstillinger for denne processor- og grafiktype. For Forza Horizon 5 er grafikken p\u00e5 de meget lave indstillinger til benchmarking, men du kan k\u00f8re det s\u00e5 h\u00f8jt som 1080P High Graphics med FSR aktiveret for 60+ FPS. <\/p>\n

\n
\"FORZA<\/a>
FORZA HORIZON 5 BENCHMARK SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Underst\u00f8ttelse af ekstern sk\u00e6rm<\/strong><\/h2>\n\n

For brugere, der har brug for eksterne sk\u00e6rme, underst\u00f8tter b\u00e5de GPD Duo og GPD Pocket 4<\/a> op til tre sk\u00e6rme via HDMI- og to USB-C-porte. Denne funktion er uvurderlig for professionelle, der h\u00e5ndterer flere opgaver eller store datas\u00e6t. GPD Duo<\/a> har dog den fordel, at den har en indbygget ekstra sk\u00e6rm, hvilket bringer den op p\u00e5 i alt 5 sk\u00e6rme. Eller du kan bruge GPD G1 til flere sk\u00e6rme, hvis det er n\u00f8dvendigt! <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Pocket 4 Triple ekstern sk\u00e6rmops\u00e6tning<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Opsætning<\/a>
GPD Duo med GPD G1 til ops\u00e6tning med seks sk\u00e6rme<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Resum\u00e9: Hvad skal du v\u00e6lge?<\/strong><\/h2>\n\n

Valget mellem GPD Pocket 4 og GPD Duo afh\u00e6nger af dine prioriteter. GPD Pocket 4<\/a> er med sin h\u00f8je opdateringshastighed p\u00e5 114 Hz og modul\u00e6re port perfekt til branchefolk, studerende og dem, der har brug for en alsidig, ultrab\u00e6rbar notebook. Hvis du gerne vil vide mere om den, kan du l\u00e6se vores fulde anmeldelse<\/a> af GPD Pocket 4 her.<\/a> <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 Videoredigering<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 regneark<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD Duo og GPD Pocket 4 Tekstbehandling<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I mellemtiden er GPD Duo<\/a> med sine to sk\u00e6rme, tastatur i fuld st\u00f8rrelse og aktiv stylus-underst\u00f8ttelse mere fokuseret p\u00e5 design og multitasking, og den er ideel til kreative, undervisere og produktivitetsentusiaster. Hvis du gerne vil vide mere om den, kan du l\u00e6se vores fulde anmeldelse af GPD Duo her.<\/a> <\/p>\n\n

Hvor kan man k\u00f8be GPD Duo og GPD Pocket 4?<\/h2>\n\n

Du kan l\u00e6se mere og k\u00f8be GPD Pocket Duo her<\/a>, og du kan k\u00f8be GPD Pocket 4 her.<\/a> Alle GPD-enheder leveres med to \u00e5rs garanti med DROIX. <\/p>\n\n

\n
K\u00d8B GPD POCKET DUO HER<\/a><\/div>\n\n\n\n
K\u00d8B GPD POCKET 4 HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Konklusion: Fort\u00e6l os om dit valg<\/strong><\/h2>\n\n

Begge enheder har unikke styrker. Debatten om GPD Pocket 4 vs. GPD Duo handler i sidste ende om dine specifikke behov. Hvilken tror du passer bedst til din livsstil? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor, og lad os vide, hvordan du planl\u00e6gger at bruge din n\u00e6ste mini-laptop! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvilken passer bedst til dine behov? I vores sammenligning af GPD Pocket 4 og GPD Duo sammenligner vi begge b\u00e6rbare computere. <\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":265586,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[816],"tags":[1335,3308,1347,1381],"class_list":{"0":"post-265629","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-redaktionelle-artikler","8":"tag-gpd-da","9":"tag-gpd-duo-da","10":"tag-gpd-g1-da","11":"tag-gpd-pocket-4-da"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265630,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265629\/revisions\/265630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}