{"id":277228,"date":"2025-04-17T10:08:16","date_gmt":"2025-04-17T09:08:16","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-hvilken-gpd-haandholdt-gaming-pc-er-den-rigtige-for-dig\/"},"modified":"2025-04-17T10:14:41","modified_gmt":"2025-04-17T09:14:41","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-hvilken-gpd-haandholdt-gaming-pc-er-den-rigtige-for-dig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-hvilken-gpd-haandholdt-gaming-pc-er-den-rigtige-for-dig\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 - Hvilken GPD h\u00e5ndholdt gaming-pc er den rigtige for dig?"},"content":{"rendered":"\n

GPD<\/a> forts\u00e6tter sin tradition med at opgradere sin serie af h\u00e5ndholdte gaming-pc'er og byder i 2025 velkommen til fornyede versioner af GPD WIN 4 2025<\/a> og GPD WIN Mini 2025.<\/a> Begge disse enheder er nu udstyret med den kraftfulde AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor, som giver et betydeligt ydelsesl\u00f8ft i forhold til tidligere modeller. Selv om de bruger den samme kerneprocessor, g\u00f8r deres unikke design, funktioner og mindre forskelle i ydeevne dem tiltalende for forskellige brugere. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Denne artikel giver en omfattende sammenligning af GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 for at hj\u00e6lpe dig med at beslutte, hvilken b\u00e6rbar gamingcomputer der er det bedste valg. Vi unders\u00f8ger designelementer som st\u00f8rrelse, v\u00e6gt, sk\u00e6rme og betjeningslayout. Derudover udforsker vi deres hardwarespecifikationer, benchmark-resultater, eGPU-underst\u00f8ttelse og slutter af med en endelig indsigt, der kan guide dig i din beslutning. <\/p>\n\n

Formfaktor, sk\u00e6rm og betjening<\/h2>\n\n

Den mest bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdige forskel er formfaktoren. GPD WIN 4 2025<\/a> bevarer sit karakteristiske kompakte, glidende design, der minder om klassiske b\u00e6rbare konsoller. Den m\u00e5ler ca. 6 x 3,6 x 1,1 cm og vejer 598 g. Dens 6-tommer 1080P H-IPS-sk\u00e6rm glider op og afsl\u00f8rer et QWERTY-tastatur, der er ideelt til at skrive med tommelfingeren. Kontrolfunktionerne omfatter to analoge sticks, en D-pad, actionknapper, triggere, en fingeraftryksscanner og en optisk fingermus. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025 Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

P\u00e5 den anden side v\u00e6lger GPD WIN Mini 2025<\/a> et muslingeskalsdesign, som minder om en lille b\u00e6rbar computer. Den er lidt st\u00f8rre, men alligevel lettere end WIN 4, idet den m\u00e5ler 6,7 x 4,2 x 1 tommer og kun vejer 555 g. N\u00e5r den er \u00e5bnet, bliver brugerne m\u00f8dt af en 7″ LTPS-ber\u00f8ringssk\u00e6rm med en opdateringshastighed p\u00e5 120 Hz, VRR og AMD FreeSync. Betjeningselementerne er placeret omkring en central touchpad og et kompakt tastatur. <\/p>\n\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025-kontroller<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN Mini 2025-kontroller<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

WIN Minis st\u00f8rre sk\u00e6rm og opdateringshastighed er fremtr\u00e6dende funktioner, mens WIN 4′s optiske mus giver alternativ input-fleksibilitet. Disse forskelle er v\u00e6rd at overveje, n\u00e5r man skal v\u00e6lge en kompakt gaming-pc. <\/p>\n\n

Tekniske specifikationer og termik<\/h2>\n\n

Internt har GPD WIN 4 2025<\/a> og GPD WIN Mini 2025 begge AMD Ryzen AI 9 HX 370 CPU og Radeon 890M GPU. WIN 4 leveres som standard med 32 GB LPDDR5x RAM og lagringsmuligheder fra 1 TB til 4 TB ved hj\u00e6lp af 2280 NVMe SSD-formatet. GPD WIN Mini 2025<\/a> tilbyder konfigurationer med 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM og det samme udvalg af NVMe-lagerplads. Forbindelsesmulighederne er st\u00e6rke p\u00e5 begge med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3, hvilket yderligere styrker deres appel som mobile gaming-pc-enheder. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 kerner, 14 tr\u00e5de op til 5,1 GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kerner, 14 tr\u00e5de op til 5,1 GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M op til 2.900 MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> op til 2.900 MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32 GB LPDDR5X<\/a><\/td>16 GB eller 32 GB LPDDR5X<\/td><\/tr>
OPBEVARING<\/strong><\/td>1TB, 2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
DISPLAY<\/strong><\/td>6\u2033 H-IPS<\/a> touchscreen, op til 1920×1080 opl\u00f8sning, 40Hz<\/a> & 60Hz<\/a>, 368 PPI<\/td>7″ LTPS-ber\u00f8ringssk\u00e6rm<\/a>, op til 1920\u00d71080 opl\u00f8sning, 120Hz<\/a>, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x USB4 Type<\/a>-C1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink<\/a>1x Micro SD Card Slot1x 3,5 mm hovedtelefonport<\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C 3.2 Gen21x USB Type-A 3.2 Gen2<\/a>1x Micro SD Card Slot<\/a>1x 3,5 mm hovedtelefonport<\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>45,62Wh genopladeligt batteri<\/td>44,24Wh genopladeligt batteri<\/td><\/tr>
ST\u00d8RRELSE<\/strong><\/td>6 x 3,6 x 1,1 tommer \/ 22,0 x 9,2 x 2,8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 tommer \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
V\u00c6GT<\/strong><\/td>598 g \/ 1,31 lbs<\/td>555g \/ 1,2 lbs<\/td><\/tr>
K\u00d8B<\/strong><\/td>HER<\/a><\/td>HER<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

I batterilevetidstests under tung belastning (Cinebench loop ved 28W TDP, fuld lysstyrke) holdt WIN 4 i ca. 57 minutter p\u00e5 sit 45,62Wh-batteri. WIN Mini, med et lidt mindre 44,2Wh batteri, holdt lidt l\u00e6ngere med 1 time og 8 minutter. Til hverdagsbrug kan du forvente 3 til 6 timer, afh\u00e6ngigt af hvor kr\u00e6vende dine opgaver er. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
GPD WIN 4 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
GPD WIN Mini 2025 temperatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Under Cinebenchs varme- og bl\u00e6sertest n\u00e5ede begge op p\u00e5 64 dB st\u00f8j. WIN 4 havde en maksimal temperatur p\u00e5 45 \u00b0C, mens GPD WIN Mini 2025<\/a> n\u00e5ede op p\u00e5 55 \u00b0C. Disse resultater er vigtige for gamere, der \u00f8nsker at investere i en p\u00e5lidelig h\u00e5ndholdt gamingcomputer til l\u00e6ngerevarende sessioner. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 - Benchmark Showdown<\/h2>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 har samme chips\u00e6t, men forskelle i k\u00f8lesystemer, str\u00f8mforsyning og ergonomi kan p\u00e5virke ydeevnen i den virkelige verden. Nedenfor gennemg\u00e5r vi deres ydeevne i benchmarks og kr\u00e6vende spil for at hj\u00e6lpe dig med at v\u00e6lge den rigtige enhed til dine behov. <\/p>\n\n

Geekbench 6 Single & Multi Core<\/h3>\n\n

I Geekbench 6<\/a> kommer GPD WIN Mini 2025 lidt foran GPD WIN 4 2025<\/a>. Den opn\u00e5r 2.900 i single-core og 13.256 i multi-core-resultater, mens WIN 4 scorer henholdsvis 2.884 og 12.419. Denne lille fordel kan v\u00e6re gavnlig for brugere, der er afh\u00e6ngige af CPU-intensive opgaver i deres b\u00e6rbare gaming-pc-arbejdsgange. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Geekbench 6 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike<\/h3>\n\n

GPD WIN Mini 2025 vinder<\/a> over WIN 4 i Time Spy-testen (3.879 vs. 3.762), men WIN 4 klarer sig bedre i Night Raid (31.627 vs. 28.959) og Fire Strike (8.455 vs. 7.793). Disse resultater viser en balance - hvor Mini udm\u00e6rker sig i nyere DirectX 12-scenarier, h\u00e5ndterer GPD WIN 4 2025 \u00e6ldre benchmarks bedre. Begge er fortsat fremragende kompakte gaming-pc'er. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 3DMARK Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

I Cinebench 2024 overg\u00e5r WIN 4 WIN Mini en smule med en score p\u00e5 117 single-core og 951 multi-core i forhold til GPD WIN Mini 2025<\/a> 114 og 849. Det g\u00f8r WIN 4 til et solidt valg af en mobil gaming-pc til opgaver som rendering eller indholdsskabelse. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Cinebench 2024 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

N\u00e5r man k\u00f8rer Forza Horizon 5 ved 1080P 28W, rammer WIN Mini 115 FPS mod WIN 4′s 112 FPS. Ved 720P 28W vokser forskellen - 156 FPS for Mini mod 149 FPS for GPD WIN 4 2025.<\/a> Denne konstante f\u00f8ring kan appellere til dem, der v\u00e6rds\u00e6tter hver eneste frame i deres b\u00e6rbare gaming-computeroplevelse. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Forza Horizon 5 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Skyggen af Tomb Raider<\/h3>\n\n

Begge enheder matcher med 87 FPS i 1080P 28W. GPD WIN Mini 2025<\/a> f\u00e5r dog en lille fordel ved 720P 28W med 117 FPS sammenlignet med WIN 4′s 115 FPS. Selv om det er en lille fordel, kan det p\u00e5virke en k\u00f8ber, der sammenligner GPD WIN 4 2025 med GPD WIN Mini 2025. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Shadow of the Tomb Raider Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

Ved 1080P 28W pr\u00e6sterer begge enheder n\u00e6sten identisk (48,19 FPS for GPD WIN 4 2025<\/a> og 48,05 FPS for Mini). N\u00e5r vi g\u00e5r ned p\u00e5 720P 28W, tager Mini'en f\u00f8ringen med 72,61 FPS mod WIN 4′s 69,8 FPS. Til kr\u00e6vende titler styrker dette WIN Minis egenskaber som en st\u00e6rk h\u00e5ndholdt spilcomputer. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Cyberpunk 2077 Benchmark-sammenligning<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Benchmark-oversigt<\/h2>\n\n

N\u00e5r man ser p\u00e5 benchmarks for GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025, ligger resultaterne stort set lige. GPD WIN Mini 2025<\/a> klarer sig bedre i GPU-opgaver og spil ved lavere opl\u00f8sninger, mens GPD WIN 4 2025 klarer sig bedre i nogle CPU-tunge arbejdsbelastninger. <\/p>\n\n

\n
\"Whisker<\/a>
Whisker Squadron p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
V\u00e6ltet omkuld p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I daglige spil- eller arbejdsscenarier er disse sm\u00e5 forskelle m\u00e5ske ikke m\u00e6rkbare. Med tuningsv\u00e6rkt\u00f8jer som Handheld Companion kan du optimere begge enheder, s\u00e5 de passer til dine prioriteter - det v\u00e6re sig CPU-kraft til apps eller GPU-ydelse til spil. Begge er fleksible og p\u00e5lidelige b\u00e6rbare gaming-pc'er. <\/p>\n\n

eGPU-kompatibilitet<\/h2>\n\n

En af de vigtigste hardwareforskelle er tilstedev\u00e6relsen af en OCuLink-port p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/a> ud over USB 4. OCuLink muligg\u00f8r h\u00f8jere b\u00e5ndbredde til eGPU-brug, hvilket resulterer i st\u00e6rkere ydeevne - is\u00e6r n\u00e5r den parres med enheder som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.<\/a> <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025-porte<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

GPD WIN Mini 2025<\/a> mangler en OCuLink-port, men kan stadig forbindes til eGPU'er via USB 4. Begge modeller underst\u00f8tter FPS-boosts p\u00e5 90+ med GPD G1<\/a> eGPU-dockingstationen og op til 128 FPS med ONEXGPU 2, men WIN 4′s OCuLink giver mulighed for et h\u00f8jere ydelsesloft. Det g\u00f8r den til en attraktiv b\u00e6rbar gamingcomputer for dem, der vil have fremtidssikret grafikudvidelse. <\/p>\n\n

Afsluttende tanker<\/h2>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025 er ret j\u00e6vnbyrdige h\u00e5ndholdte gamingcomputere, der drives af AMD's Ryzen AI 9 HX 370. Beslutningen mellem dem afh\u00e6nger af brugerens pr\u00e6ferencer for design, sk\u00e6rm og tilslutningsmuligheder. <\/p>\n\n

\n
\"PCSX2<\/a>
PCSX2 p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
PCSX2 p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

GPD WIN 4 2025<\/a> giver en klassisk slider-baseret h\u00e5ndholdt fornemmelse med en optisk mus og OCuLink-port, der tilbyder f\u00f8rsteklasses b\u00e6rbarhed og robust eGPU-potentiale med OCuLink-tilslutning - ideelt til brugere, der v\u00e6rds\u00e6tter kraft i et kompakt format og vil have mest muligt ud af deres b\u00e6rbare gaming-computer.<\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones og den store cirkel p\u00e5 GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
Palworld p\u00e5 GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

I mellemtiden giver GPD WIN Mini 2025<\/a> brugerne en mini-laptop i muslingeskalstil med en 7″ 120Hz-sk\u00e6rm og integreret touchpad, der udm\u00e6rker sig i b\u00e5de spil og multitasking. Dens lette konstruktion og h\u00f8jopdateringssk\u00e6rm g\u00f8r den til en fremragende kompakt gaming-pc, selv om den ikke har OCuLink. <\/p>\n\n

\n
K\u00d8B GPD WIN 4 2025 HER<\/a><\/div>\n\n\n\n
K\u00d8B GPD WIN MINI 2025 HER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Du kan l\u00e6se vores dybdeg\u00e5ende anmeldelser p\u00e5 denne blog, se anmeldelsen af GPD WIN 4 2025 her<\/a> og anmeldelsen af GPD WIN Mini 2025 her.<\/a><\/p>\n\n

Del dine tanker<\/h2>\n\n

Hvilken GPD-h\u00e5ndholdt<\/a> opdatering har vundet dig over? H\u00e6lder du til GPD WIN 4 2025<\/a> i slider-stil eller GPD WIN Mini 2025 i<\/a> muslingeskal-stil? Er OCuLink-porten en afg\u00f8rende faktor, eller prioriterer du WIN Mini's 120Hz-sk\u00e6rm? Fort\u00e6l os om dit valg og dine tanker om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 i kommentarerne nedenfor! <\/p>\n\n

\n