ONEXPLAYER X1 Mini Test – 3-in-1 Handheld-Gaming-PC, Mini-Laptop und Tablet

Wir haben vor kurzem sowohl den ONEXPLAYER X1 Mini als auch den AMD Handheld Gaming PC zum Test erhalten. Wenn Sie unseren ONEXPLAYER X1 AMD Testbericht noch nicht gelesen haben, sollten Sie ihn lesen, um mehr darüber zu erfahren. Dies ist ein Test des ONEXPLAYER X1 Mini mit einigen Vergleichen zum AMD-Modell.

ONEXPLAYER X1 Mini 8840U Überblick

Wir beginnen den Test des ONEXPLAYER X1 Mini mit einem genaueren Blick auf den tragbaren Gaming-PC. Der ONEXPLAYER X1 Mini misst etwa 8,2 x 5,07 x 0,78 Zoll (21,0 x 12,9 x 2,0 cm) und wiegt 737g (1,62 lbs) ohne angebrachte Controller. Mit Controllern misst es etwa 12,4 Zoll (31,5 cm) und wiegt 859g (1.89 lbs).

Das Display ist ein 8,8″ 144Hz LTPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 2560×1600. Im Vergleich zu seinem großen Bruder, der ein größeres 10,95″ Display und eine niedrigere 120Hz Bildwiederholrate hat, gibt es hier einige Unterschiede.

Wenn die Optionen für die Bildschirmauflösung nach der Aktualisierung der Grafiktreiber verschwunden sind, lesen Sie bitte unsere schnelle und einfache Lösung für dieses Problem in unserem Knowledge Base-Beitrag.

An der Oberseite befindet sich eine 1-MP-Kamera, die Windows Hello zum Entsperren des Gesichts unterstützt.

An der linken und rechten Seite befinden sich abgedeckte Schlitze, an denen die Controller befestigt werden können.

Auf der Oberseite finden Sie eine Einschalttaste mit integriertem Fingerabdruckscanner, Lautstärketasten und eine Taste zum Aufrufen des ONEXPLAYER Control Center Overlays. Als nächstes gibt es einen USB 4-Anschluss, gefolgt von einem USB-A 3.2-Anschluss und einem 3,5-mm-Kopfhöreranschluss.

Auf der Unterseite befinden sich ein USB-C 4-Anschluss, ein abgedeckter OCuLink-Anschluss und ein Micro-SD-Kartensteckplatz.

Auf der Rückseite ist ein verstellbarer Ständer integriert.

ONEXPLAYER-Controller Übersicht

Als Nächstes werden wir uns im Rahmen des ONEXPLAYER X1 Mini-Tests mit den Controllern beschäftigen. Sie sind separat erhältlich und bestehen aus einem Paar linker und rechter Steuerelemente, die an den Seiten des ONEXPLAYER X1 Mini und der mobilen Gaming-PCs von AMD angebracht werden. Es verfügt über die Standard-Gaming-Bedienelemente einschließlich Hall-Effekt-Analoga. Außerdem gibt es einen abnehmbaren D-Pad-Aufsatz, der Ihren Wünschen entspricht.

Die Controller lassen sich einfach auf die Seiten des X1 Mini schieben und dort einrasten. Es gibt eine kleine Taste auf der Rückseite, um sie zu entriegeln und wieder abzuschieben. Die Verbindung fühlt sich fest an und es gibt nur sehr wenig Bewegung zwischen Controller und Gerät.

Außerdem können Sie den Controller-Anschluss kaufen. Dieser funktioniert wie eine Basis für Ihre Controller und lässt sich ebenfalls einrasten. Er enthält einen wiederaufladbaren 1200mAh-Akku. Die Verbindung erfolgt über einen USB-Dongle, der sich im Inneren des Anschlusses befindet. Sie können ihn an jedes Windows-Gerät anschließen, wenn Sie das möchten. Wir haben eine leichte Bewegung zwischen den beiden Controllern und dem Anschluss festgestellt.

ONEXPLAYER Tastatur

Als nächstes in unserem ONEXPLAYER X1 Mini Test haben wir die ansteckbare Tastatur. Sie lässt sich ganz einfach mit Pogo-Pins und Magneten befestigen, die sie an ihrem Platz halten. Die Verbindung ist stark genug, um sich nicht zu lösen, wenn der ONEXPLAYER X1 Mini angehoben wird, aber versuchen Sie nicht, ihn mit der Tastatur anzuheben 🙂 .

Die Tasten haben eine gute Größe und ein gutes Höhenprofil für die Größe der Tastatur, ein wenig kleiner als bei einer Laptop-Tastatur. Ich habe diesen Testbericht mit der Tastatur geschrieben und fand sie insgesamt in Ordnung, aber die größere X1 AMD Tastatur war definitiv komfortabler.

Ein Ärgernis ist der fehlende Magnet an der Oberseite des X1 Mini, der die Tastatur geschlossen hält. Die X1 AMD hat einen. Sie sieht viel schöner aus und bleibt dadurch geschlossen.

ONEXPLAYER Tragetasche

Und zu guter Letzt ist da noch die Tragetasche für den ONEXPLAYER X1 Mini. Sie hat eine robuste Außenseite und ein weicheres Material auf der Innenseite. Sie ist groß genug, um das X1 Mini und den Tastaturaufsatz aufzunehmen. Es lohnt sich auf jeden Fall, sie zu verwenden, um das Gerät vor Stößen und Kratzern zu schützen, wenn es nicht in Gebrauch ist.

ONEXPLAYER X1 Mini Technische Daten

Im Rahmen unseres ONEXPLAYER X1 Mini Testberichts werfen wir einen Blick auf die technischen Spezifikationen und vergleichen sie mit denen des AMD.

ONEXPLAYER X1 AMD & X1 Mini im Vergleich

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
ANZEIGE	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10,sRGB: 133%, 540 nits, 10-Punkt Touch-Unterstützung	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nits, 10-Punkt Touch Unterstützung
ABMESSUNGEN	9,9 x 6,4 x 0,5 Zoll (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 Zoll (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
GEWICHT	969g (1.73 lbs)	710g (1.56 lbs)

ONEXPLAYER X1 Mini Technische Daten

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 Kerne / 16 Threads, bis zu 5.10GHz bei 28W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 Kerne mit bis zu 2.700MHz
RAM	Bis zu 64GB LPDDR5X Zweikanal 7500Mhz
LAGERUNG	Bis zu 2TB M.2 2230 NVME PCIe Gen 4.0 SSD
KOMMUNIKATION	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	1MP AI-Frontkamera (unterstützt Windows Hello)
E/A	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x 3.5mm Audio-Anschluss 1x OCuLink-Anschluss 1x Micro SD-Leser
BATTERIE	65,02Wh 16.890mAh wiederaufladbare Batterie
BETRIEBSSYSTEM	Windows 11 Startseite

Das Ganze wird von einem 65,02Wh 16.890mAh Akku angetrieben. Wir haben Cinebench in einer Schleife laufen lassen und eine Akkulaufzeit von genau 2 Stunden erhalten, 3 Minuten länger als beim ONEXPLAYER X1 AMD Modell. Die durchschnittliche Nutzung variiert, aber wir erwarten etwa 6-8 Stunden.

Während der Ausführung von Cinebench haben wir auch das Lüftergeräusch und die Temperatur getestet. Wir haben das höchste Lüftergeräusch von 60 dB und die höchste Temperatur von 62 °C. Beides ist etwas niedriger als beim AMD-Modell, und zwar um 2 dB bzw. 2 Grad.

System-Benchmarks

Wir werden nun einige System-Benchmarks durchführen, um zu sehen, wie es mit seinem X1 AMD Gegenstück sowie einigen anderen 8840U-basierten tragbaren Gaming-Computern abschneidet.

PCMark

Der ONEXPLAYER X1 Mini hat bei den Benchmarks ziemlich schlecht abgeschnitten. Um fair zu sein, hat auch das X1-Modell schlecht abgeschnitten. Die Ergebnisse sind beide niedriger als die der GPD-Modelle. Vielleicht sind es die etwas langsameren RAM- oder SSD-Geschwindigkeiten, die das Gerät ein wenig zurückhalten, aber es ist kein guter Start.

Cinebench R23

Bei Cinebench, das die Single- und Multi-Core-Leistung der CPU testet, sehen wir ungefähr die gleichen Ergebnisse für Single-Core. Bei der Multi-Core-Leistung liegt der ONEXPLAYER X1 Mini an der Spitze, während der X1 AMD sehr dicht dahinter liegt. Ein großartiges Ergebnis hier!

3DMark

Für 3DMark führen wir die Benchmarks Time Spy, Night Raid und Fire Strike durch. Wir sehen im Wesentlichen die gleichen Werte für Time Spy, etwas mehr bei Night Raid und einen deutlich geringeren Abstand im Vergleich zum X1 AMD Modell. Insgesamt liegen die Ergebnisse jedoch im Allgemeinen im oberen, wenn nicht sogar im oberen Bereich, was sehr erfreulich ist.

Gaming-Benchmarks

Und da es sich um einen Handheld-Gaming-Computer handelt, haben wir im Rahmen unseres ONEXPLAYER X1 Mini-Tests auch eine Reihe von Spielen mit unterschiedlichen TDP-Einstellungen getestet, um die Leistung zu messen.

Forza Horizon 5

Bei Forza Horizon 5 sehen wir bei 1080P hervorragende Ergebnisse mit 98 Bildern pro Sekunde.

Und bei 720P über den gesamten TDP-Bereich sehen wir wieder hohe Bilder pro Sekunde. Wir tauschen den ersten und zweiten Platz mit der X1 AMD. Sehr beeindruckend!

Shadow of the Tomb Raider

Bei Shadow of the Tomb Raider sehen wir die X1 Mini auf dem zweiten Platz hinter der X1 AMD bei 1080P.

Bei 720P sehen wir im Allgemeinen großartige Ergebnisse über den gesamten TDP-Bereich, entweder gleich oder etwas niedriger als die X1 AMD, aber besser als die anderen.

Street FIghter VI

Für Street Fighter VI bringen wir die Handhelds an ihre Grenzen, indem wir sie mit den höchsten Grafikeinstellungen betreiben. Bei 1080P sehen wir insgesamt sehr gute Bilder pro Sekunde für den ONEXPLAYER X1 Mini.

Und bei 720P gehören die Bildraten nach wie vor zu den höchsten Werten.

Call of Duty Modern Warfare III

Und unser letzter Benchmark ist Call of Duty Modern Warfare III. Wir sehen nur einen Unterschied von zwei Frames zum ersten Platz, also innerhalb der Fehlertoleranz.

Und bei 720P sehen wir im Wesentlichen identische Ergebnisse wie bei der X1 AMD. Dies ist ein GPU-lastiges Spiel und die 780M GPU schneidet im Grunde genommen gleich ab.

ONEXGPU-Benchmarks

Wir können die Vorteile einer eGPU wie der ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU-Dockingstation oder GPD G1 nutzen. Damit erhalten wir einen massiven Leistungsschub, nicht nur für Spiele, sondern auch für Aufgaben wie Bild- und Videobearbeitung und -kodierung.

Wir haben die ONEXGPU über OCuLink angeschlossen, um die beste Leistung zu erzielen, und die folgenden Spiele bei einer Auflösung von 2560×1600 ausgeführt. Bei Forza Horizon 5 erreichten wir 130 Frames pro Sekunde. Bei Shadow of the Tomb Raider kamen wir auf 131 FPS und bei Call of Duty Modern Warfare II auf 92 FPS.

Das ist ein enormer Leistungszuwachs, vor allem wenn man die höhere 1600P Bildschirmauflösung berücksichtigt!

Spielleistung

Als Nächstes werfen wir in unserem ONEXPLAYER X1 Mini Test einen Blick auf einige Spiele mit den besten Auflösungen und Grafikeinstellungen, die tatsächlich spielbar sind. Zusammen mit einigen anderen Einstellungen, wenn Sie höhere Bilder pro Sekunde wünschen.

Forza Horizon 5

2560×1600 Niedrige Grafik für mehr als 60 FPS oder Hoch mit 48 FPS. Verringern Sie die Auflösung für höhere Bilder pro Sekunde und/oder Grafikqualität.

Crash Bandicoot N’sane Trilogie

2560×1600 Ultra-Grafikqualität bei etwa 15W TDP sollte gut laufen.

Die Verliese von Hinterburg

Sie können dieses Dungeon-Erkundungs-/Rätselspiel bei einer Auflösung von 2560×1600 auf der Grafikkarte mit höchster Qualität bei etwa 20W TDP genießen.

Neon Weiß

Sie können dieses Spiel im Stil eines Speedruns bei einer Auflösung von 2560×1600 auf den höchsten Grafikeinstellungen spielen. Sie können die Bildwiederholfrequenz auf 144 Hz einstellen und so eine seidenweiche Bildwiederholrate genießen.

Leistung der Emulation

PS3

Die meisten kompatiblen PlayStation 3-Spiele laufen hervorragend. In bewegten Szenen kann es gelegentlich zu Bildeinbrüchen kommen, aber das ist nicht spielentscheidend.

Vita

Abhängig von der Kompatibilität und dem Spiel sollten Sie keine Probleme haben. Wir können Street Fighter X Tekken bei 2-facher Auflösung mit gelegentlichen FPS-Einbrüchen ausführen.

Xbox 360

Es gibt viele spielbare Spiele, insbesondere Spiele von Drittanbietern. Bei First-Party-Spielen werden Sie einen Leistungsabfall feststellen.

Ryujinx

Weniger anspruchsvolle kompatible Spiele sind sehr gut spielbar. Wenn Sie zu anspruchsvolleren Spielen übergehen, werden Sie einen Leistungsabfall feststellen.

ONEXPLAYER X1 Mini Testbericht Schlussgedanken

Zeit, unsere abschließenden Gedanken zu unserem ONEXPLAYER X1 Mini Test zusammenzufassen. Wie der kompakte Gaming-PC X1 AMD passt der ONEXPLAYER X1 Mini in eine interessante Nische aus 3-in-1-Tablets, Laptop und Gaming-Handhelds. Sie können den Tag mit einem Tablet zum Surfen beginnen, ein Textdokument mit der angeschlossenen Tastatur schreiben und dann später die Controller anschließen oder den Anschluss verwenden und entweder als Handheld oder auf dem Schreibtisch liegend ein wenig spielen.

Damit haben Sie ein wenig mehr Auswahl, wie Sie den ONEXPLAYER X1 Mini verwenden möchten. Allerdings finde ich das Fehlen eines Magneten, der die Tastatur geschlossen hält, etwas ärgerlich und hässlich, wenn sie zusammengeklappt auf dem Schreibtisch liegt.

Eine Sache, über die wir uns nicht beschweren konnten, war die Leistung. Wir haben mit dem ONEXPLAYER X1 Mini einige großartige Benchmark-Ergebnisse erzielt. Das liegt zum Teil daran, dass die neueren AMD-Grafiktreiber im Vergleich zu den älteren Treibern tatsächlich gut funktionieren. Denken Sie auch an die OCuLink-Unterstützung. Die Leistungssteigerung ist großartig und wir können uns hier definitiv nicht beschweren.

Der ONEXPLAYER X1 Mini eignet sich vielleicht für jemanden, der einen Handheld-Gaming-Computer sucht, der aufgrund des kleineren Displays und der kleineren Tastatur weniger für die Arbeit im Büro geeignet ist. Das kann er natürlich immer noch, aber es ist besser, das größere X1 AMD-Modell zu verwenden. Dieses Modell ist eher für die Verwendung auf dem Tablet und definitiv für Handheld-Spiele geeignet, die es hervorragend beherrscht.

Sie können mehr über den ONEXPLAYER X1 Mini und die AMD-Modelle erfahren und sie über die entsprechenden Links unten bestellen.

Damit ist unser ONEXPLAYER X1 Mini Testbericht abgeschlossen. Wir hoffen, Sie haben ihn nützlich gefunden. Wenn Sie Fragen haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren stellen.