{"id":325252,"date":"2025-09-03T13:49:34","date_gmt":"2025-09-03T12:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/ein-generationssprung-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/"},"modified":"2025-09-03T14:07:47","modified_gmt":"2025-09-03T13:07:47","slug":"ein-generationssprung-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/ein-generationssprung-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/","title":{"rendered":"Ein Generationssprung: GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC"},"content":{"rendered":"\n

Im Jahr 2019 hat der urspr\u00fcngliche GPD<\/a> MicroPC einen einzigartigen Platz in der Welt der Technik eingenommen. Er war ein zweckm\u00e4\u00dfiges Ger\u00e4t, ein Kultklassiker, der von IT-Profis, Netzwerkingenieuren und Systemadministratoren f\u00fcr seine robuste Bauweise und unvergleichliche Konnektivit\u00e4t im Taschenformat geliebt wurde. Jetzt, in der schnelllebigen Technologielandschaft des Jahres 2025, ist sein lang erwarteter Nachfolger da. Sowohl f\u00fcr treue Fans als auch f\u00fcr neue K\u00e4ufer stellt sich die Frage: Was hat sich ge\u00e4ndert, und ist es ein w\u00fcrdiges Upgrade? Dies ist der endg\u00fcltige Vergleich zwischen GPD MicroPC 2<\/a> und GPD MicroPC. <\/p>\n\n

Eine Geschichte von zwei Designs<\/strong><\/h2>\n\n

Wenn Sie die beiden Mini-Laptops<\/a> nebeneinander stellen, wird die gemeinsame DNA deutlich, aber die Entwicklung ist unmittelbar. Der funktionale 6-Zoll-Bildschirm mit 720p (ohne Touchscreen) des Originals wird beim GPD MicroPC 2<\/a> durch einen gr\u00f6\u00dferen, helleren und viel sch\u00e4rferen 7-Zoll-Touchscreen mit 1080p ersetzt. Die wichtigste physische \u00c4nderung ist das neue 180-Grad-Scharnier, mit dem der Bildschirm nach hinten geklappt werden kann, um das Ger\u00e4t in ein Tablet zu verwandeln - eine Funktion, die bei dem 2019er Modell v\u00f6llig fehlt. <\/p>\n

\n
\"Der<\/a>
Der GPD MicroPC 1 & 2<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Beide sind Vorbilder f\u00fcr kompakte Laptops, aber das neuere Modell modernisiert die E\/A, indem es auf schnellere USB 3.2 Gen2-Standards und einen rasanten 2,5 Gbps Ethernet-Anschluss aufr\u00fcstet, was eine erhebliche Verbesserung gegen\u00fcber dem 1 Gbps-Anschluss des Originals darstellt. Diese Design\u00e4nderungen machen das neue Modell vielseitiger als sein Vorg\u00e4nger, der einer der kultigsten kleinen Laptops seiner Zeit war. <\/p>\n\n

GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Technische Daten<\/h2>\n\n
<\/th>GPD MICROPC (2019)<\/th>GPD MICROPC 2 (2025)<\/th><\/tr><\/thead>
ANZEIGE<\/strong><\/td>6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9<\/td>7″ LTPS<\/a> 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>Intel Celeron N4120<\/a> Prozessor<\/td>Intel-Prozessor N250<\/a>, 4 Kerne \/ 4 Threads, 3,8 GHz, 6W - 15WIntel-Prozessor N300<\/a> 8 Kerne \/ 8 Threads, 3,8 GHz, 7W<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>Integrierte Intel HD Grafik 600<\/a><\/td>Integrierte Intel UHD Grafik<\/a>, 1.25GHz, 32 Ausf\u00fchrungseinheiten<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>8GB LPDDR4<\/a><\/td>16GB LPDDR5<\/a><\/td><\/tr>
LAGERUNG<\/strong><\/td>256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD <\/td>512GB\/1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 SSD <\/a><\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>1x RJ45 Ethernet-Anschluss<\/a> (1Gbps)Wi-Fi 5Bluetooth 4.2<\/td>1x RJ45 Ethernet Port<\/a> (2.5Gbps)Wi-Fi 6<\/a> (bis zu 2402 Mbps)Bluetooth 5.2<\/a> (unterst\u00fctzt bis zu 7 aktive Ger\u00e4te)<\/td><\/tr>
E\/A<\/strong><\/td>1x RS-2321x USB Typ-C 3.0<\/a>3x USB Typ-A 3.0<\/a>1x HDMI<\/a> 2.0 Typ A<\/td>2x USB Typ-C 3.2 Gen2 (Vollfunktion)2x USB-A 3.2 Gen21x HDMI 2.1<\/a> (TMDS Protokoll, unterst\u00fctzt 4K@60Hz)2x DisplayPort 1.4 (\u00fcber USB-C, unterst\u00fctzt 4K@60Hz)<\/td><\/tr>
BATTERIE<\/strong><\/td>47.12Wh<\/td>27.5WhUnterst\u00fctzt Batterie-Bypass<\/td><\/tr>
ABMESSUNGEN<\/strong><\/td>6,02 x 4,44 x 0,92 Zoll (15,3 x 11,3 x 2,35 cm)<\/td>6,73 x 4,33 x 0,91 Zoll (17,1 x 11,0 x 2,3 cm)<\/td><\/tr>
GEWICHT<\/strong><\/td>440 Gramm (0.97 lbs)<\/td>500 Gramm (1.10 lbs)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Die Leistungskluft<\/strong><\/h2>\n\n

W\u00e4hrend die Design\u00e4nderungen beeindruckend sind, ist der Unterschied in der Leistung atemberaubend. Der Intel<\/a> Celeron N4120 des Originals war f\u00fcr seine Zeit sehr leistungsf\u00e4hig, aber die neuen Prozessoren der Intel N-Serie im GPD MicroPC 2<\/a> stellen einen gewaltigen Sprung nach vorne dar. Um dies zu veranschaulichen, haben wir eine Reihe von Benchmarks durchgef\u00fchrt, in denen wir das urspr\u00fcngliche Modell mit den neuen CPU-Varianten N250 und N300 verglichen haben. <\/p>\n\n

BENCHMARK<\/td>GPD MICROPC (2019)<\/td>GPD MICROPC 2 (N250)<\/td>GPD MICROPC 2 (N300)<\/td><\/tr><\/thead>
PASSMARK<\/strong><\/td>373.6<\/td>2113.1<\/td>2280.9<\/td><\/tr>
PCMARK<\/strong><\/td>1684<\/td>3278<\/td>3658<\/td><\/tr>
3DMARK ZEITSPION<\/strong><\/td>131<\/td>672<\/td>K.A.<\/td><\/tr>
CINEBENCH R23 <\/strong>(SINGLE-CORE\/MULTI-CORE)<\/strong><\/td>400 \/ 1395<\/td>921 \/ 3049<\/td>936 \/ 3660<\/td><\/tr>
CINEBENCH 2024<\/strong>(SINGLE-CORE\/MULTI-CORE)<\/strong><\/td>K.A.<\/td>59 \/ 191<\/td>61 \/ 237<\/td><\/tr>
GEEKBENCH 6<\/strong>(SINGLE-CORE\/MULTI-CORE)<\/strong><\/td>343 \/ 1060<\/td>1170 \/ 3186<\/td>1288 \/ 4256<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n
\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 N250 vs. N300 Benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Betrachtet man die Daten des GPD MicroPC 2<\/a> im Vergleich zum GPD MicroPC, sind die Zahlen eindeutig. Beide neuen Modelle zeigen eine 5-6fache Steigerung der Gesamtsystemleistung im PassMark und eine Verdopplung der Effizienz bei allt\u00e4glichen Aufgaben laut PCMark. Die rohen CPU-Zuw\u00e4chse in Benchmarks wie Geekbench 6 liegen durchweg bei 3x oder mehr. Beim Vergleich der beiden neuen Modelle bietet das N300 einen klaren Vorteil, insbesondere bei der Multi-Core-Leistung, wo es einen Vorsprung von 20-33% gegen\u00fcber dem N250 aufweist und damit mit deutlichem Abstand die leistungsst\u00e4rkste Option ist. <\/p>\n\n

Eine Anmerkung zu Macht und Langlebigkeit<\/strong><\/h2>\n\n

Ein weiterer entscheidender Faktor bei jedem tragbaren Ger\u00e4t ist die Akkulaufzeit. Bei einer kontinuierlichen Belastung mit voller Leistung und voller Helligkeit, bei der Cinebench R23 auf allen drei Ger\u00e4ten ausgef\u00fchrt wurde, hielt der urspr\u00fcngliche GPD MicroPC aus dem Jahr 2019 etwa 2 Stunden durch. Die neuen Modelle weisen trotz ihres immensen Leistungsvorsprungs \u00e4hnliche, wenn auch etwas k\u00fcrzere Zeiten auf: Der N250 GPD MicroPC 2<\/a> hielt 1 Stunde und 42 Minuten durch, w\u00e4hrend das N300 Modell 1 Stunde und 47 Minuten durchhielt. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 im Tablet-Modus<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Diese geringf\u00fcgige Verringerung der Langlebigkeit bei maximaler Belastung ist ein sehr vern\u00fcnftiger Kompromiss f\u00fcr den exponentiellen Sprung in der Verarbeitungsleistung. Bei einer realistischeren, durchschnittlichen t\u00e4glichen Nutzung mit Aufgaben wie dem Surfen im Internet, der Bearbeitung von Dokumenten und der Arbeit an Terminals bieten alle drei Modelle eine vergleichbare Erwartung von etwa 4 bis 6 Stunden, so dass Sie einen Gro\u00dfteil Ihres Arbeitstages \u00fcberstehen k\u00f6nnen, bevor Sie ein Ladeger\u00e4t suchen m\u00fcssen. <\/p>\n\n

Auswirkungen auf die reale Welt und neue M\u00f6glichkeiten<\/strong><\/h2>\n\n

Diese Benchmark-Zahlen zeigen einen sp\u00fcrbaren Unterschied in der Benutzerfreundlichkeit. W\u00e4hrend sich das Original selbst beim Navigieren durch Windows-Men\u00fcs tr\u00e4ge anf\u00fchlte, sind beide GPD MicroPC 2-Modelle<\/a> reaktionsschnell und flott. Diese Leistungssteigerung erschlie\u00dft neues Potenzial und macht das Ger\u00e4t von einem Nischen-Diagnosetool zu einem wirklich brauchbaren Hauptcomputer. <\/p>\n

\n
\"Der<\/a>
Der Touchscreen ist eine willkommene Erg\u00e4nzung<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

F\u00fcr allt\u00e4gliche Aufgaben ist das N250 mehr als ausreichend, aber f\u00fcr Profis, die anspruchsvollere Software, leichte Virtualisierung oder intensives Multitasking ben\u00f6tigen, ist das N300 dank seiner \u00fcberlegenen Multicore-Leistung eines der leistungsf\u00e4higsten Notebooks f\u00fcr Unternehmen in diesem ultrakompakten Formfaktor. Diese neu entdeckte Leistung macht beide Modelle auch zu faszinierenden Laptops f\u00fcr Studenten in MINT-F\u00e4chern, die ein tragbares Ger\u00e4t ben\u00f6tigen, auf dem spezielle Software ausgef\u00fchrt werden kann. <\/p>\n\n

Der eine gro\u00dfe Kompromiss<\/strong><\/h2>\n\n

Kein Vergleich w\u00e4re ehrlich, ohne auf die umstrittenste \u00c4nderung einzugehen: den Wegfall der nativen seriellen RS-232-Schnittstelle<\/a>. F\u00fcr eine engagierte Gruppe von Industrietechnikern und Netzwerkingenieuren war dieser Anschluss das Killer-Feature des Originals. Der Wegfall dieses Anschlusses beim GPD MicroPC 2<\/a> ist ein klarer Kompromiss, bei dem moderne Funktionen wie das 2-in-1-Design Vorrang vor einer alten Verbindung haben. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 1 und 2 mit GPD Pocket 4<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Es gibt zwar Umgehungsl\u00f6sungen wie z.B. hochwertige USB-zu-Seriell-Adapter, aber wer einen nativen Anschluss ben\u00f6tigt, muss vielleicht beim Original bleiben oder Alternativen wie den GPD Pocket 4<\/a> in Betracht ziehen, der \u00fcber ein modulares Anschluss-System mit RS-232-Modul verf\u00fcgt. F\u00fcr die meisten Benutzer jedoch, selbst f\u00fcr diejenigen, die den Anschluss nur gelegentlich nutzen, werden die immensen Vorteile in jeder anderen Kategorie diesen Verlust wahrscheinlich aufwiegen. Die Entscheidung zwischen dem GPD MicroPC 2<\/a> und dem GPD MicroPC ist daher eine Frage des spezifischen professionellen Bedarfs. <\/p>\n\n

Das Urteil<\/h2>\n\n

F\u00fcr fast jeden Benutzer ist der GPD MicroPC 2 ein monumentales und w\u00fcrdiges Upgrade. Der Leistungssprung ist einer der gr\u00f6\u00dften Generationsspr\u00fcnge, die wir je gesehen haben, der Bildschirm ist weitaus besser und die 2-in-1-Tablet-Funktionalit\u00e4t bietet eine Vielseitigkeit, von der das Original nicht zu tr\u00e4umen wagte. Es nimmt den Geist des Originals auf und modernisiert ihn f\u00fcr die Anforderungen des Jahres 2025, so dass es mit anderen ultramobilen Notebooks konkurrieren kann. W\u00e4hrend das Original ein geliebter Klassiker bleibt - und eine Notwendigkeit f\u00fcr diejenigen, die auf seinen seriellen Anschluss angewiesen sind - ist der GPD MicroPC 2<\/a> zweifellos die Zukunft. <\/p>\n\n

Wenn Sie mehr dar\u00fcber erfahren m\u00f6chten, lesen Sie unseren ausf\u00fchrlichen GPD MicroPC 2 Test hier<\/a>.<\/p>\n\n

\n
KAUFEN SIE DEN GPD MICROPC 2 HIER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Wir w\u00fcrden gerne von den Besitzern des urspr\u00fcnglichen MicroPCs h\u00f6ren! Was denken Sie \u00fcber dieses Upgrade? \u00dcberzeugt Sie dieser Generationssprung, wenn Sie einen Neukauf in Erw\u00e4gung ziehen? Bitte teilen Sie uns Ihre Fragen und Ihr Feedback in den Kommentaren unten mit. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unser Vergleich zwischen GPD MicroPC 2 und GPD MicroPC ist da! Sehen Sie sich die enormen Leistungssteigerungen mit vollst\u00e4ndigen Benchmarks f\u00fcr die Modelle N250 und N300 an. Lohnt sich ein Upgrade? <\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":325185,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[190,5117,5118],"class_list":{"0":"post-325252","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leitartikel","8":"tag-gpd-de","9":"tag-micropc-de","10":"tag-micropc-2-de"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":325253,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325252\/revisions\/325253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}