ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Review – PC portátil de juegos 8840U, HX 365 y HX 370

Esperas siglos a que llegue un ONEXFLY de ONEXPLAYER, y luego aparecen tres a la vez. Los nuevos ONEXFLY F1 Pro con CPU 8840U, HX 365 y HX 370 a elegir son los nuevos modelos de ONEXPLAYER para 2025. Averigüemos en nuestro análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro cómo se comparan con otros portátiles y si merece la pena tenerlos en cuenta como tu próximo PC portátil para juegos.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Review Video

Visión general de ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Empecemos el análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro con un vistazo más de cerca al PC portátil para juegos. El ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mide alrededor de 10,3 x 3,8 x 0,8 pulgadas (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) y pesa alrededor de 607 g (1,3 libras).

En la parte frontal tenemos una pantalla táctil OLED de 7″ con una resolución de 1080P. Tiene una frecuencia de refresco de 144 Hz, así que no sólo se ve genial, sino que tienes actualizaciones suaves como la seda en pantalla.

A la izquierda de la pantalla hay un stick analógico y un D-Pad, y a la derecha los botones de juego habituales. En la parte inferior hay algunos botones de acceso directo. Todos están al alcance de la mano sin tener que moverla.

En la parte inferior hay un puerto USB 4 Tipo-C que puedes utilizar para conectar periféricos de alta velocidad, incluida una eGPU. Y a la derecha hay un lector de tarjetas micro SD.

En la parte superior hay botones de hombro, gatillos y botones macro a ambos lados. En el centro hay botones de encendido y volumen, un conector de audio de 3,5 mm, otro puerto USB 4 Tipo-C y, por último, un puerto USB 3.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Especificaciones técnicas

A continuación, en nuestro análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro exploraremos las configuraciones y especificaciones de este ordenador portátil para juegos. Y a continuación, nuestras propias pruebas sobre la duración de la batería, el ruido del ventilador y la temperatura.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Opciones de CPU y GPU

Hay tres configuraciones de CPU y GPU para la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

Especificaciones compartidas del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

En nuestras pruebas de batería ejecutando Cinebench en bucle, con el brillo de pantalla al máximo a 28W TDP obtuvimos duraciones de batería similares de 1 hora y 10 minutos en el modelo 8840U, 1 hora y 11 minutos en el HX 365 y 1 hora y 13 minutos en el modelo HX 370. Unos 10 minutos más de duración de la batería que los GPD Win 4 2025 y Mini. Por supuesto, tu uso medio será mayor, entre 3 y 6 horas dependiendo de la demanda.

En nuestras pruebas térmicas y de ruido del ventilador más altas, también realizadas mientras se ejecuta Cinebench, obtuvimos de nuevo resultados muy similares en los tres modelos. La 8840U y la HX 365 obtuvieron 54 dB de ruido del ventilador y 45 °C de temperatura, y la HX 370 obtuvo 55 dB y 45 °C. Todos muy parecidos en cuanto a duración de la batería, ruido del ventilador y temperaturas.

Puntos de referencia del sistema

Como parte de nuestro análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, realizaremos algunas pruebas comparativas. Compararemos los tres modelos entre sí, así como el rendimiento con otros PC compactos para juegos basados en HX.

PCMARK

PCMARK comprueba el rendimiento de tus tareas cotidianas, desde la navegación web y las videoconferencias, hasta las cargas de trabajo más exigentes, como trabajar con grandes documentos ofimáticos, editar imágenes y renderizar.

Vemos resultados ligeramente inferiores con el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro en comparación con los dispositivos portátiles para juegos GPD. Se trata de puntuaciones combinadas, por lo que podrían verse afectadas, por ejemplo, por velocidades de SSD ligeramente más lentas.

Cinebench

Cinebench prueba el rendimiento mononúcleo y multinúcleo de la CPU.

Naturalmente, vemos puntuaciones más bajas en el procesador 8840U más antiguo. Con los modelos basados en HX vemos puntuaciones similares en el rendimiento mononúcleo. El HX 370 se lleva la palma en rendimiento multinúcleo, y podemos ver un descenso considerable en el HX 365, aunque es igual que el rendimiento del GPD WIN Mini 2025 HX 370.

Geekbench 6

Geekbench 6 también prueba el rendimiento mononúcleo y multinúcleo.

En rendimiento mononúcleo vemos puntuaciones bastante similares, como era de esperar. En multi-núcleo el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 vuelve a tomar la delantera, el HX 365 lo hace bien superando a los dispositivos GPD WIN MAX 2 2025 y Win 4.

3DMARCA

En 3DMARK ejecutamos las pruebas Time Spy, Night Raid y Fire Strike.

Una vez que la CPU y la GPU entran en juego, hay algunos resultados interesantes. Vemos que el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 obtiene resultados inferiores en dos de los tres benchmarks en comparación con el modelo 8840U. Los resultados del HX 370 mejoran los de los otros dos modelos, pero tienen dificultades para seguir el ritmo de los dispositivos GPD. Será interesante ver si esto continúa en las pruebas de juegos, que son las siguientes.

Puntos de referencia para juegos

Y continuamos nuestro análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro con algunas pruebas de juego. Ejecutaremos los ordenadores portátiles para juegos tanto a 1080P como a 720P, con distintos TDP para ver las diferencias de rendimiento.

Forza Horizon 5

Para Forza Horizon 5, vemos que a 1080P, los F1 Pro tienen un rendimiento notablemente inferior al de los dispositivos GPD. Y a 720P, los dispositivos GPD mantienen la ventaja hasta que llegamos a alrededor de 10W TDP, donde el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro tiene frecuencias de cuadro similares o superiores.

La sombra de Tomb Raider

Para Shadow of the Tomb Raider, volvemos a ver algunas diferencias. A 1080P, los F1 PRO están por detrás de los dispositivos GPD. Y a 720P vemos mejores resultados a 28W TDP, y a medida que bajamos el TDP, las frecuencias de cuadro empiezan a superar a los dispositivos GPD.

Cyberpunk

En Cyberpunk, vemos de nuevo que el F1 PRO va por detrás de los dispositivos GPD. A 720P, la tendencia continúa con los TDP más altos, pero a medida que los reducimos, vemos que la mejora de la frecuencia de imagen supera al GPD.

Resumen de los puntos de referencia

Los ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro comparados con los PC móviles para juegos GPD presentan claramente algunas diferencias de rendimiento. A lo largo de las pruebas observamos un rendimiento globalmente inferior con un TDP de 28 W en el F1 Pro. Y cuando bajamos el TDP, vemos puntuaciones similares o superiores a las del GPD. Lo más probable es que esto se deba a la configuración de la gestión de energía de la CPU y la GPU, que puede ajustarse con software de terceros como Handheld Companion.

Para una experiencia «lista para usar», con los que sólo quieren una experiencia «plug and play» y no desean ajustar la configuración, los dispositivos GPD pueden ser la mejor opción si piensas jugar con TDP más altos.

Rendimiento de los juegos

Ahora algunos juegos con ajustes jugables en el modelo HX 370. Siempre que sea posible por encima de 60 FPS y con distintos ajustes de TDP.

Indiana Jones y el Gran Círculo

Para Indiana Jones y el Gran Círculo estamos funcionando a 720P con los ajustes gráficos bajos, configurados a 35 fotogramas por segundo a 28 W TDP.

Montaña solitaria

En la Montaña Solitaria, no pudimos conseguir 144 Hz, pero puedes elegir gráficos 720P bajos si quieres 120 FPS o puedes subir la resolución y/o los ajustes gráficos para obtener más de 60 FPS.

Carroña

Carrion es un juego bastante poco exigente que funciona a 1080P de resolución con sólo 5W TDP.

La venganza de los Trituradores TMNT

Otro juego poco exigente que no supone ningún problema a resolución 1080P y bajar el TDP a 5W para ahorrar batería.

Derribado

Overthrown funciona muy bien. Puedes ajustar la resolución a 1080P con el FSR Equilibrado de AMD activado para obtener más de 60 fotogramas por segundo. Si quieres un poco más de calidad gráfica, puedes cambiar el FSR, pero en realidad no noté mucha diferencia.

Rendimiento de la emulación

Para ejecutar emuladores en la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro podrás correr hasta la época de PlayStation 3 sin apenas problemas. Las principales diferencias entre los modelos 8840U y HX son ese plus de rendimiento que entra en juego en los emuladores de gama alta o más exigentes, como RyuJinx y Vita 3K.

Retrocediendo unas cuantas generaciones de consolas, vemos un rendimiento excelente en DuckStation. Puedes aumentar la resolución de renderizado a 1080P y activar varios ajustes gráficos para mejorar el aspecto visual.

Y lo mismo ocurre con PCSX2, los juegos compatibles funcionarán perfectamente y no tendrás problemas para aumentar las resoluciones de renderizado y la configuración de los gráficos.

Con RPCS3 verás un buen rendimiento en toda la gama F1 Pro. Tendrás caché de sombreado mientras juegues a juegos compatibles, pero esto no debería afectar a la jugabilidad, ni siquiera en el modelo 8840U.

Y con el emulador Vita3K puedes disfrutar de un número decente de juegos compatibles. Dependiendo de lo exigente que sea el juego, puedes aumentar las resoluciones de renderizado para obtener mejores efectos visuales.

Soporte eGPU

Aunque la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro no tiene puerto OCuLink, puedes utilizar el puerto USB 4 de alta velocidad para conectarte a una eGPU. Ahora puedes elegir entre la ONEXGPU con AMD Radeon RX 7600M o la nueva y más potente ONEXGPU 2 con AMD Radeon RX 7800M.

Estas eGPU proporcionan un enorme aumento del rendimiento de la GPU, no sólo son excelentes para los juegos, sino también para la edición de vídeo, por ejemplo.

Reflexiones finales

La serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ofrece una buena gama de configuraciones de CPU en función de tu presupuesto y necesidades. Para la configuración de 32 GB y 2 TB, el precio del 8840U es unos 260 $ inferior al del modelo HX 365, que a su vez es unos 120 $ inferior al del modelo HX 370. La relación precio-rendimiento es más o menos correcta para las especificaciones.

En cuanto al rendimiento, vimos resultados inferiores a los de los dispositivos GPD cuando funcionaban con un TDP de 28 W, y a medida que lo redujimos vimos puntuaciones más cercanas o superiores. Si no te importa dedicar un poco de tiempo, puedes modificar algunos ajustes, lo que nivelará el rendimiento energético de la CPU y la GPU para estar más en línea con el rendimiento de los GPD con un TDP más alto.

Sin embargo, el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sigue siendo un ordenador portátil para juegos a tener en cuenta. El factor de forma con la gran pantalla OLED de 7″ compatible con 144 Hz tiene un aspecto increíble, y tiene esa ventaja sobre las pantallas de los dispositivos GPD. Aunque su tamaño no es tan portátil como los modelos WIN 4 y Mini, el F1 Pro puede caber fácilmente en una bolsa pequeña o en una mochila, por ejemplo.

Si los ordenadores portátiles para juegos GPD WIN 4 y Mini 2025 no son lo tuyo, ¡la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro es una gran alternativa!

Puedes obtener más información y pedir los tres modelos del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro aquí.

Con esto terminamos el análisis del ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, esperamos que te haya resultado útil. Si tienes alguna pregunta sobre cualquiera de los tres ordenadores portátiles para juegos, no dudes en preguntar en los comentarios y te responderemos lo antes posible.