GPD continúa su tradición de actualizar su línea de PC portátiles para juegos, y 2025 da la bienvenida a las versiones renovadas del GPD WIN 4 2025 y el GPD WIN Mini 2025. Ambos dispositivos albergan ahora el potente procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370, lo que supone un considerable aumento del rendimiento respecto a los modelos anteriores. Aunque utilizan el mismo núcleo de procesador, sus diseños únicos, características y pequeñas diferencias de rendimiento los hacen atractivos para usuarios diferentes.
Este artículo ofrece una comparación exhaustiva entre el GPD WIN 4 2025 y el GPD WIN Mini 2025 para ayudarte a decidir qué ordenador portátil para juegos es la mejor opción. Examinaremos elementos de diseño como el tamaño, el peso, las pantallas y la disposición de los controles. Además, exploraremos sus especificaciones de hardware, los resultados de los bancos de pruebas, la compatibilidad con eGPU, y terminaremos con ideas finales para guiar tu decisión.
Factor de forma, pantalla y controles
La diferencia más notable está en su factor de forma. La GPD WIN 4 2025 mantiene su característico diseño compacto y deslizante que evoca las consolas portátiles clásicas. Mide alrededor de 6 x 3,6 x 1,1 pulgadas y pesa 598 g. Su pantalla H-IPS 1080P de 6 pulgadas se desliza para revelar un teclado QWERTY ideal para escribir con el pulgar. Entre las funciones de control se incluyen dos sticks analógicos, un D-pad, botones de acción, gatillos, un escáner de huellas dactilares y un ratón óptico de dedo.
Por otro lado, la GPD WIN Mini 2025 opta por un diseño tipo concha, similar al de un portátil diminuto. Es ligeramente más grande pero más ligero que el WIN 4, con unas dimensiones de 6,7 x 4,2 x 1 pulgadas y un peso de sólo 555 g. Una vez abierto, el usuario se encuentra con una pantalla táctil LTPS de 7 pulgadas con una frecuencia de refresco de 120 Hz, VRR y AMD FreeSync. Los controles se sitúan en torno a un touchpad central y un teclado compacto.
La pantalla más grande y la frecuencia de refresco del WIN Mini son características destacadas, mientras que el ratón óptico del WIN 4 aporta flexibilidad de entrada alternativa. Merece la pena tener en cuenta estas diferencias a la hora de elegir un PC de juegos compacto.
Especificaciones técnicas y térmicas
Internamente, tanto el GPD WIN 4 2025 como el GPD WIN Mini 2025 incorporan la CPU AMD Ryzen AI 9 HX 370 y la GPU Radeon 890M. El WIN 4 viene de serie con 32 GB de RAM LPDDR5x y opciones de almacenamiento que van de 1 TB a 4 TB utilizando el formato SSD 2280 NVMe. El GPD WIN Mini 2025 ofrece configuraciones con 16 GB o 32 GB de RAM LPDDR5x y la misma gama de almacenamiento NVMe. La conectividad es potente en ambos con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3, lo que refuerza aún más su atractivo como dispositivos PC móviles para juegos.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 núcleos, 14 hilos hasta 5,1GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 núcleos, 14 hilos hasta 5,1GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M hasta 2.900 MHz | AMD Radeon 890M hasta 2.900 MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB o 32 GB LPDDR5X |
| ALMACENAJE | 1 TB, 2 TB o 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2 TB o 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| PANTALLA | Pantalla táctil H-IPS de 6″, resolución de hasta 1920×1080, 40Hz y 60Hz, 368 PPI | Pantalla táctil LTPS de 7″, resolución de hasta 1920×1080, 120 Hz, 16:9, 299 PPI |
| COMUNICACIONES | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| E/S | 1x USB4 Tipo-C 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C 1x Oculink 1x Ranura para tarjeta Micro SD 1x Puerto de auriculares de 3,5 mm | 1x USB 4.0 Tipo-C 1x USB Tipo-C 3.2 Gen2 1x USB Tipo-A 3.2 Gen2 1x Ranura para tarjeta Micro SD 1x Puerto de auriculares de 3,5 mm |
| BATERÍA | Batería recargable de 45,62 Wh | Batería recargable de 44,24 Wh |
| TALLA | 6 x 3,6 x 1,1 pulgadas / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 pulgadas / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| PESO | 598 g / 1.31 lbs | 555 g / 1.2 lbs |
| COMPRAR | AQUÍ | AQUÍ |
En las pruebas de duración de la batería bajo carga pesada (bucle Cinebench a 28W TDP, brillo máximo), la WIN 4 duró unos 57 minutos con su batería de 45,62Wh. La WIN Mini, con una batería ligeramente más pequeña de 44,2 Wh, duró algo más, 1 hora y 8 minutos. Para el uso diario, espera entre 3 y 6 horas, dependiendo de lo exigentes que sean tus tareas.
Durante las pruebas térmicas y de ventiladores de Cinebench, ambos alcanzaron los 64 dB de ruido. El WIN 4 registró temperaturas máximas de 45 °C, mientras que el GPD WIN Mini 2025 alcanzó los 55 °C. Estos resultados son importantes para los jugadores que quieran invertir en un ordenador portátil de juegos fiable para sesiones prolongadas.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 - Enfrentamiento comparativo
Aunque el GPD WIN 4 2025 frente al GPD WIN Mini 2025 incluyen el mismo chipset, las diferencias en los sistemas de refrigeración, el suministro de energía y la ergonomía pueden influir en el rendimiento en el mundo real. A continuación, desglosamos su rendimiento en pruebas de rendimiento y juegos exigentes para ayudarte a elegir el dispositivo adecuado a tus necesidades.
Geekbench 6 Mononúcleo y multinúcleo
En Geekbench 6, el GPD WIN Mini 2025 sale ligeramente por delante del GPD WIN 4 2025. Obtiene 2.900 en los resultados mononúcleo y 13.256 en los resultados multinúcleo, mientras que el WIN 4 obtiene 2.884 y 12.419 respectivamente. Esta pequeña ventaja puede ser beneficiosa para los usuarios que dependen de tareas intensivas de la CPU en los flujos de trabajo de sus PC portátiles para juegos.
3DMARK Espía del Tiempo, Incursión Nocturna y Ataque de Fuego
La GPD WIN Mini 2025 supera a la WIN 4 en la prueba Time Spy (3.879 frente a 3.762), pero la WIN 4 rinde mejor en Night Raid (31.627 frente a 28.959) y Fire Strike (8.455 frente a 7.793). Estos resultados muestran un equilibrio: mientras que el Mini destaca en los nuevos escenarios DirectX 12, el GPD WIN 4 2025 maneja mejor las pruebas más antiguas. Ambos siguen siendo excelentes opciones de PC compacto para juegos.
Cinebench 2024
En Cinebench 2024, el WIN 4 supera ligeramente al WIN Mini con puntuaciones de 117 mononúcleo y 951 multinúcleo frente a los 114 y 849 del GPD WIN Mini 2025. Esto convierte al WIN 4 en un sólido PC móvil de juegos para tareas como el renderizado o la creación de contenidos.
Forza Horizon 5
Ejecutando Forza Horizon 5 a 1080P 28W, el WIN Mini alcanza 115 FPS frente a los 112 FPS del WIN 4. A 720P 28W, la diferencia aumenta: 156 FPS del Mini frente a 149 FPS del GPD WIN 4 2025. Esta ventaja constante puede resultar atractiva para aquellos que valoran cada fotograma en su experiencia con un ordenador portátil para juegos.
La sombra de Tomb Raider
Ambos dispositivos coinciden a 87 FPS en 1080P 28W. Sin embargo, el GPD WIN Mini 2025 obtiene una ligera ventaja a 720P 28W con 117 FPS frente a los 115 FPS del WIN 4. Aunque menor, esto podría influir en un comprador que compare el GPD WIN 4 2025 frente al GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
A 1080P 28W, el rendimiento de ambos dispositivos es casi idéntico (48,19 FPS para el GPD WIN 4 2025 y 48,05 FPS para el Mini). Cuando se reduce a 720P 28W, el Mini gana la delantera con 72,61 FPS frente a los 69,8 FPS del WIN 4. Para títulos exigentes, esto refuerza las credenciales de la WIN Mini como potente ordenador portátil para juegos.
Resumen de puntos de referencia
En las pruebas de rendimiento de la GPD WIN 4 2025 frente a la GPD WIN Mini 2025, los resultados están muy igualados. El GPD WIN Mini 2025 rinde mejor en tareas de GPU y juegos a resoluciones más bajas, mientras que el GPD WIN 4 2025 rinde mejor en algunas cargas de trabajo intensivas de CPU.
En los juegos diarios o en el trabajo, estas pequeñas diferencias pueden no ser perceptibles. Con herramientas de ajuste como Handheld Companion, puedes optimizar cualquiera de los dos dispositivos para adaptarlos a tus prioridades, ya sea la potencia de la CPU para las aplicaciones o el rendimiento de la GPU para los juegos. Ambos son opciones de PC portátil para juegos flexibles y fiables.
Compatibilidad eGPU
Una de las principales diferencias de hardware es la presencia de un puerto OCuLink en la GPD WIN 4 2025, además del USB 4. OCuLink permite un mayor ancho de banda para el uso de la eGPU, lo que se traduce en un mayor rendimiento, especialmente cuando se combina con unidades como la ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
La GPD WIN Mini 2025 carece de puerto OCuLink, pero puede conectarse a las eGPU a través del USB 4. Aunque ambos modelos admiten aumentos de FPS de más de 90 con la estación de acoplamiento GPD G1 eGPU y de hasta 128 FPS con ONEXGPU 2, el OCuLink de la WIN 4 permite un techo de rendimiento más alto. Esto lo convierte en un atractivo ordenador de juego portátil para quienes deseen una expansión gráfica preparada para el futuro.
Reflexiones finales
El GPD WIN 4 2025 frente al GPD WIN Mini 2025 son ordenadores portátiles para juegos bastante parejos, equipados con el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370. La decisión entre ellos depende de las preferencias del usuario en cuanto a diseño, pantalla y conectividad.
El GPD WIN 4 2025 ofrece una sensación clásica de portátil deslizante con ratón óptico y puerto OCuLink, ofreciendo portabilidad de primer nivel y un sólido potencial de eGPU con conectividad OCuLink, ideal para usuarios que valoran la potencia en un formato compacto y quieren sacar el máximo partido a su ordenador portátil para juegos.
Por su parte, el GPD WIN Mini 2025 ofrece a los usuarios un miniportátil tipo concha con una pantalla de 7 pulgadas a 120 Hz y touchpad integrado, que destaca tanto en juegos como en multitarea. Su construcción ligera y su pantalla de alta refresco lo convierten en un PC de juegos compacto sobresaliente, a pesar de carecer de OCuLink.
Puedes leer nuestras reseñas en profundidad en este blog, consulta la reseña de la GPD WIN 4 2025 aquí, y la reseña de la GPD WIN Mini 2025 aquí.
Comparte tus ideas
¿Qué actualización de GPD te ha conquistado? ¿Te inclinas por la GPD WIN 4 2025 de estilo deslizante o por la GPD WIN Mini 2025 de tipo concha? ¿Es el puerto OCuLink un factor decisivo, o das prioridad a la pantalla de 120 Hz de la WIN Mini? Haznos saber tu elección y tu opinión sobre la GPD WIN 4 2025 frente a la GPD WIN Mini 2025 en los comentarios de abajo.
