Análisis de ONEXPLAYER ONEXGPU 2 – Estación de acoplamiento para eGPU AMD Radeon RX 7800M

Las estaciones de acoplamiento para GPU externas son cada vez más populares y ofrecen una forma potente de aumentar el rendimiento de los juegos en dispositivos portátiles, mini PC y ordenadores de sobremesa. La ONEXPLAYER ONEXGPU 2 pretende mejorar a su predecesora con la actualización a la AMD Radeon 7800M, prometiendo un rendimiento mejorado y una conectividad ampliada. Pero, ¿qué diferencia hay realmente? ¿Y es la actualización adecuada para ti? Veámoslo de cerca y averigüémoslo en nuestro análisis de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2.

ONEXPLAYER ONEXGPU 2 Vídeo de revisión

Visión general de ONEXPLAYER ONEXGPU 2

Empezamos nuestro análisis de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2 echando un vistazo a la propia estación de acoplamiento eGPU. La ONEXPLAYER ONEXGPU 2 mide alrededor de 9,03 x 6,8 x 1,6 pulgadas (22,9 x 17,5 x 4,3 cm) y pesa alrededor de 1,6 kg (3,5 lbs) sin la fuente de alimentación, 2,3 kg con la fuente de alimentación. La ONEXGPU 2 se mantiene de pie para ocupar menos espacio en el escritorio. En la parte frontal hay un botón de encendido, un botón turbo y un botón de ciclo de modo RGB.

El botón Turbo cambia entre los 180W por defecto hasta los 130W. Esto es útil si, por ejemplo, quieres un ventilador más silencioso. l botón RGB cambia entre los distintos modos de luz que hay en las zonas superior e inferior de la ONEXGPU 2.

En la parte trasera, de arriba a abajo, están el conector de alimentación, un puerto USB-C 4 y OCuLink para una rápida transferencia de datos. A continuación tenemos un HDMI 2.1 y dos DisplayPorts 2.0 para dar salida hasta a tres televisores o monitores. Junto al segundo DisplayPort hay un lector de tarjetas micro SD, y debajo dos puertos USB-A, para terminar con un puerto ethernet.

En el lado izquierdo, debajo de la rejilla del ventilador, hay una cubierta extraíble sujeta por imanes donde puedes instalar tu SSD M.2 NVMe PCI-E Gen 3.0 para almacenamiento adicional.

Y un breve vistazo a la fuente de alimentación, ¡ya que es un chico grande! Mide alrededor de 12 x 9,5 x 3 cm (4,7 x 3,7 x 1,1 pulgadas), sin incluir el tipo de enchufe, pero en su lugar puedes utilizar un cable de enchufe de hervidor de agua. Es un cargador GaN de 330 W, que no sólo alimenta la ONEXGPU 2, sino que también puede cargar tu dispositivo hasta 65 W. El hecho de que la fuente de alimentación sea externa a la ONEXGPU ayuda con las temperaturas, pero también significa que hay que llevar algo más encima si estás de viaje.

Especificaciones técnicas de ONEXPLAYER ONEXGPU 2

Como parte de nuestro análisis de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2, echamos un vistazo a las especificaciones técnicas y realizamos nuestras propias pruebas de ruido del ventilador y temperatura.

En nuestras pruebas de ruido del ventilador y temperatura las ejecutamos con Forza Horizon 5 en un monitor externo con ajustes gráficos 4K Extreme para forzar realmente el hardware a 180 W. Obtuvimos una temperatura máxima de 60 °C, y un ruido de ventilador máximo de 65 dB. Como nota, no vimos mucha diferencia a 130 W.

Puntos de referencia

No podíamos hacer un análisis de ONEXPLAYER ONEXGPU 2 sin algunas pruebas de rendimiento. Nos saltaremos los habituales benchmarks basados en CPU y nos centraremos en los de GPU. Utilizaremos el ONEXPLAYER X1 Pro con CPU HX 370 que tiene un puerto OCuLink. Y el ONEXFLY F1 Pro con CPU HX 365 sólo con USB. Hemos incluido resultados de pruebas comparativas para pantallas internas y externas, así como con y sin conectividad OCuLink en el X1 Pro, para ver las diferencias de rendimiento.

3DMARCA

Empezaremos con nuestras pruebas habituales de 3DMARK Benchmark, Time Spy, Night Raid y Fire Strike. En Time Spy, vemos que el X1 Pro a través de OCuLink toma la delantera de forma natural, mientras que el USB se queda atrás. El F1 Pro lo hace bastante bien aquí, con buenos resultados sólo a través de USB.

En Raid Nocturno vemos más bien una mezcla de resultados. Con el F1 Pro puedes ver la diferencia entre las pantallas interna y externa, así como con OCuLink y USB. Y el F1 Pro en pantalla externa se lleva sorprendentemente el primer puesto en las puntuaciones aquí.

En la prueba Fire Strike, los resultados son un poco más ajustados. El X1 Pro lidera de nuevo a través de OCulink, con una caída en el rendimiento sólo a través de USB. Y el F1 Pro mediante USB lo hace bastante bien en las diferentes pruebas.

Forza Horizon 5

Es cuando ejecutamos algunos benchmarks de juegos cuando podemos ver las ventajas de OCuLink sobre las conexiones sólo USB. El X1 Pro con OCuLink disfruta de un enorme aumento de rendimiento en todas las pruebas. Mientras está conectado sólo por USB, podemos ver que en ambos dispositivos hay fotogramas por segundo muy cercanos, limitados por el ancho de banda del USB 4.

La sombra de Tomb Raider

Para Shadow of the Tomb Raider vemos el mismo patrón con la X1 Pro a través de OCuLink. Tiene un enorme aumento de rendimiento en comparación con sólo USB. Volvemos a ver puntuaciones similares con USB en sus pruebas relativas para ambos dispositivos.

Cyberpunk 2077

Y nuestro último benchmark es para Cyberpunk 2077. Vemos buenas puntuaciones para el X1 Pro a través de OCuLink, aunque una caída notable a 4K en el monitor externo. Y para el F1 Pro a través de USB vemos puntuaciones esperadas en línea con las del X1 Pro USB.

Resumen de puntos de referencia

La ONEXPLAYER ONEXGPU 2, como hemos visto, es excelente en cuanto a rendimiento, pero vemos algunos cuellos de botella cuando se utiliza sólo USB 4. El ancho de banda del USB 4 no es suficiente para mantener el ritmo, y vemos una gran diferencia de rendimiento en comparación con OCuLink. En la estación de acoplamiento ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU original, la diferencia no era tan grande, ya que la GPU tenía menos rendimiento, pero seguía existiendo un cuello de botella. En realidad, obtuvimos puntuaciones bastante similares mediante USB 4 en ambos dispositivos debido a esto.

Sin embargo, cuando se conecta a través de OCuLink vemos puntuaciones más altas que la GPU 7600M. Por ejemplo, a 4K en Forza Horizon 5 vemos alrededor de un 38% de diferencia de rendimiento. A resoluciones más bajas, el rendimiento será similar entre ambas, pero si aumentas la calidad de los gráficos, verás que la diferencia entre ellas crece rápidamente.

Puedes obtener más información sobre los dos dispositivos portátiles que hemos utilizado en este análisis: análisis del ONEXPLAYER X1 Pro y análisis del ONEXPLAYER F1 Pro.

Rendimiento del juego

Los benchmarks están muy bien, pero ¿qué pasa con los juegos en el mundo real? Vamos a echar un vistazo a algunos de los juegos más exigentes. Para ello estamos utilizando el ONEXPLAYER X1 Pro con una conexión OCuLink a una resolución de 1600P.

Cyberpunk 2077

Si quieres más de 60 fotogramas por segundo, utilizamos 1600P con los ajustes gráficos predeterminados de Ray Tracing bajo, con Calidad de texturas alta y AMD FidelityFX Superresolución 2.1 en Auto.

Forza Horizon 5

Para obtener más de 60 fotogramas por segundo, utilizamos 1600P con la configuración gráfica Extrema por defecto. Una configuración agradable y sencilla para este juego

Si tienes una frecuencia de actualización mayor en tu pantalla, digamos 120Hz con el X1 Pro. Entonces podemos ir con gráficos Medios a 1600P. O puedes bajar a 1200P e ir con gráficos Altos si lo prefieres.

Declarado

Otro rápido para 60+ FPS. Usamos 1600P con los ajustes gráficos predeterminados de Epic, con Ray Tracing activado y NVIDIA DLSS 3 en Calidad.

Reflexiones finales

Vamos a resumir nuestra opinión sobre la revisión de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2. La ONEXPLAYER ONEXGPU 2 es un gran complemento para los propietarios de ordenadores portátiles, mini o de sobremesa, con algunas condiciones. Resumamos por qué.

El factor de forma puede parecer muy grande, pero si lo comparas con una tarjeta gráfica es sobre todo más grande en profundidad. También tienes la comodidad de que se coloca de pie en lugar de plana sobre el escritorio, lo que ocupa menos espacio.

Ten en cuenta también que no es sólo una tarjeta gráfica lo que hay dentro. Aquí tienes un completo conjunto de accesorios para el dock, con soporte para hasta tres pantallas externas, dos puertos USB adicionales, puerto ethernet y una ranura SSD para almacenamiento extra. Así que el tamaño extra en comparación con una GPU estándar compensa aquí.

El rendimiento es el factor más importante. Vemos un rendimiento superior al de la ONEXGPU de la generación anterior. Cuando se utiliza OCuLink, vemos un aumento del rendimiento de alrededor del 50%, de 103 a 153 FPS en Forza Horizon 5 a 4K en comparación con la 7600M anterior.

Sin embargo, si tu dispositivo no es compatible con OCuLink, no podrás aprovechar al máximo el rendimiento de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2 debido a las limitaciones de ancho de banda del USB 4. En algunos casos, esto puede provocar grandes caídas de rendimiento. Por ejemplo, en Forza Horizon 5 a 4K, registramos 208 FPS con una conexión OCuLink, pero sólo 73 FPS a través de USB 4. Si piensas utilizar exclusivamente USB 4, la diferencia de rendimiento respecto al modelo anterior 7600M es mucho menor, lo que la convierte en una opción más rentable.

Teniendo todo esto en cuenta, si tienes o piensas tener un dispositivo con OCuLink, la ONEXPLAYER ONEXGPU 2 es una opción excelente. Tienes la conexión más rápida posible para el rendimiento gráfico, varias salidas de vídeo, ethernet y una ranura SSD para más almacenamiento. Sin duda, es una opción a tener en cuenta.

Con esto terminamos nuestro análisis de la ONEXPLAYER ONEXGPU 2, esperamos que te haya sido útil. Si tienes alguna duda al respecto, no dudes en preguntar en los comentarios y estaremos encantados de ayudarte.