En esta entrada del blog con vídeo, comparamos el GPD Win 3 con el PC de juegos portátil ONEXPLAYER. Compartimos nuestras opiniones sobre el diseño, las características, el uso, los puntos de referencia y el rendimiento de los juegos. ¿Cuál es la mejor consola de juegos para ti? Siga leyendo para descubrirlo.
Vídeo comparativo entre GPD Win 3 y ONEXPLAYER
Puede encontrar nuestro vídeo a continuación. O si prefiere leer, desplácese un poco más abajo para ver una versión basada en texto e imágenes.
Especificaciones técnicas
Tanto el GPD Win 3 como el ONEXPLAYER tienen variaciones con procesadores i5 e i7. En este artículo utilizamos los modelos i7 como comparación. Puedes encontrarlos en nuestros benchmarks separados de i5 vs i7 para el GPD Win 3 aquí, y ONEXPLAYER aquí.
Un breve vistazo a las especificaciones técnicas de ambos:
| CPU | Intel i7-1165G7 con 4 núcleos, 8 hilos y una frecuencia Turbo de hasta 4,7GHz. |
| GPU | Gráficos Intel Iris Xe con una frecuencia máxima de 1,30 GHz |
| RAM | 16 GB de RAM LPDDR4x |
| ALMACENAMIENTO | 1TB reemplazable NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0 |
| WIFI | Compatible con WiFi 6 (IEEE 802.11ax), 2.4G / 5G Dual Band |
| BATERÍA | 3x5000mAh (Win 3), 1×15,300mAh Batería (ONEXPLAYER) |
Como puede ver, las especificaciones son esencialmente idénticas. Hay una diferencia entre los fabricantes de SSD. Esto puede dar lugar a diferencias de rendimiento que comprobaremos más adelante.
Resumen de GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Diseño
La gran diferencia entre ambos es, por supuesto, el diseño.
Puedes leer y ver nuestro análisis completo de GPD Win 3 aquí. La videoconsola Win 3 es la más pequeña de las dos, con unas dimensiones de 19,8 x 9,2 x 2,7 cm y un peso de 550 gramos. La pantalla es de 5,5″ con una resolución nativa de 1280 x 720. En cuanto a los controles, cuenta con los clásicos controles analógicos duales que se pueden pulsar y el clásico pad digital. Hay botones para juegos, incluyendo el gatillo y los hombros, y un sensor de huellas dactilares orientado hacia el frente.
Puede leer y ver nuestro análisis completo de ONEXPLAYER aquí. La consola portátil ONEXPLAYER es considerablemente más grande y pesada que la Win 3, ya que mide 11,3 x 5,1 x 0,8 pulgadas ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) y pesa 820 g. La pantalla es de 8,3 pulgadas IPS, con una resolución nativa de 2560×1600. Al igual que el Win 3, tiene todos los controles habituales con la adición de tres botones adicionales; un botón de escritorio, un teclado en pantalla y un botón de modo turbo. En la parte trasera se encuentra el sensor combinado de energía y de huellas dactilares.
Teclado
Así que podemos ver que ambos dispositivos tienen esencialmente las mismas características principales. El Win 3 tiene un teclado integrado que es útil para un uso muy breve, no querrás escribir un documento largo con él. El ONEXPLAYER tiene un teclado en pantalla para compensar, que hay que reconocer que funciona bastante bien, pero de nuevo, sólo para un uso rápido.
Tamaño y portabilidad
La principal diferencia es el tamaño. El GPD Win 3 es mucho más pequeño y ligero, lo que lo hace muy portátil. El Win 3 es tan pequeño que, cuando se coloca encima del ONEXPLAYER, ¡es más o menos del tamaño de la pantalla! La consola portátil puede caber fácilmente en el bolso o en el bolsillo de una chaqueta grande, por ejemplo.
El ONEXPLAYER pesa 270g más y, para ser sinceros, está un poco al límite en términos de portabilidad. Desde luego, no es algo que pueda caber en el bolsillo de la chaqueta, a menos que tenga bolsillos enormes. Dependiendo de su bolsa, ¡puede que ni siquiera entre del todo!
La verdadera portabilidad es definitivamente algo que tendrá que considerar al decidir entre los dos. ¿Quieres llevar un aparato de mano muy grande o tener algo que se pueda guardar fácilmente en un bolsillo o una bolsa? ¡El GPD Win 3 para mí personalmente gana aquí, es portátil y ligero!
Pantalla ONEXPLAYER vs GPD Win 3
Últimamente he pasado la mayor parte de mi tiempo con el ONEXPLAYER. Tengo que decir que disfruto mucho usándolo. Lo que realmente me atrae es el tamaño de la pantalla, ¡es enorme! Esto significa que puedo ver claramente todo en la pantalla, desde el texto en el escritorio de Windows hasta en los juegos, que son muy claros.
Mientras realizaba este vídeo, volví a utilizar el Win 3 e inmediatamente noté la diferencia en el tamaño de la pantalla. ¡Comparando los dos uno al lado del otro se puede ver el tamaño!
También está la diferencia en la resolución nativa. El ONEXPLAYER es de 2560×1600 y el Win 3 de 1280×720. Aunque no siempre vas a jugar a la alta resolución, la posibilidad de cambiar de una a otra es muy práctica y mejora definitivamente la calidad general. Con el Win 3 estás prácticamente atascado en 720P a menos que salgas a un monitor.
El ONEXPLAYER gana definitivamente en términos de calidad y tamaño de pantalla. Especialmente con la útil capacidad de cambiar la resolución a menor cuando se desee.
Controles GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Los controles del GPD Win 3 son un poco controvertidos según los comentarios en varias plataformas de medios sociales. GPD parece preferir este diseño. Los botones de juego están debajo del stick analógico derecho, del que he visto muchas quejas. Puede costar un poco acostumbrarse, especialmente si eres un jugador habitual de consola.
En general, el Win 3 es cómodo para períodos prolongados de juego. Ignorando la disposición de los botones, los analógicos son fáciles de alcanzar, pero si se cambia entre éstos y el D-Pad, las manos se reajustan a menudo para tener un mejor agarre.
El ONEXPLAYER sigue la disposición más tradicional con los botones de juego encima del stick analógico derecho. Sin embargo, hay una brecha un poco más grande entre los dos y puede ser un poco difícil. Se nota al llegar al botón Y que viene del analógico, o puede ser culpa de mis pulgares rechonchos 🙂
El ONEXPLAYER también es muy cómodo de sostener. El peso adicional puede entrar en vigor después de largos períodos de juego. Sobre todo si las manos no están apoyadas en el regazo o en el escritorio.
Ambos tienen sus aspectos positivos y negativos y creo que esto se reduce realmente a la preferencia personal. Lo más probable es que se base en la colocación de los botones y del stick analógico.
Benchmarks ONEXPLAYER vs GPD Win 3
A pesar de que ambos dispositivos utilizan el mismo procesador, puede haber algunas diferencias en el rendimiento debido a otros componentes utilizados. No se trata de una evaluación comparativa detallada, pues ya disponemos de evaluaciones comparativas individuales para ambos modelos. Se trata más bien de un breve resumen para compararlas.
PassMark
Comenzamos el proceso de evaluación comparativa con PassMark, que prueba el procesador, los gráficos, la memoria y el almacenamiento.
El GPD Win 3 obtiene una puntuación de 3,810, en torno a la media o por encima de la media en todas las pruebas. El ONEXPLAYER obtiene una puntuación superior a 4120, de nuevo con puntuaciones medias o superiores a la media.
Comparando las dos puntuaciones podemos ver que el GPD Win 3 tiene puntuaciones 2D y 3D notablemente diferentes en comparación con el ONEXPLAYER. La principal diferencia es que el ONEXPLAYER tiene una velocidad de almacenamiento considerablemente mayor, alrededor de 2,5GB/seg frente a los 2GB/seg del Win 3.
En general, el ONEXPLAYER sale ganando. Pero estos son puntos de referencia artificiales, ¿cómo se comportará en los puntos de referencia de la vida real?
Marca PC
PC Mark comprueba las tareas más cotidianas, como la navegación por Internet, la reproducción de archivos multimedia, etc. Proporciona una mejor visión del rendimiento natural de cada dispositivo.
El GPD Win 3 obtiene una puntuación de 5.027 y el ONEXPLAYER una puntuación ligeramente inferior de 4.884.
Desglosando las puntuaciones individuales, podemos ver que el GPD Win 3 obtiene una puntuación más alta en las categorías de Esencial y Productividad. Mientras que el ONEXPLAYER obtiene una mayor puntuación en Creación de Contenidos Digitales.
Hay una diferencia de rendimiento, pero en general está bastante equilibrado. Poniéndolos uno al lado del otro apenas se vería la diferencia en la mayoría de las tareas.
Marca 3D
3D Mark nos dio resultados casi idénticos de 1796 frente a 1801, lo que esperábamos. La diferencia es casi nula, así que podemos permitir alguna variación. No vamos a dedicar demasiado tiempo a esto, así que pasemos a probar el rendimiento de algunos juegos.
Rendimiento de los juegos GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Para garantizar la imparcialidad de los benchmarks de los juegos, ambos dispositivos se han ajustado a la misma resolución de 1920×1080 en un monitor externo con la pantalla del dispositivo desactivada. El ONEXPLAYER funciona de forma nativa a 2560×1600, lo que requiere más potencia de procesamiento, por lo que daría resultados injustos.
Forza Horizon 4
Forza Horizon 4 está configurado con los ajustes Ultra por defecto. Podemos ver que ambos consiguen una media de 31 fotogramas por segundo. Hay algunas diferencias menores si se desglosan las estadísticas, pero en general dan la misma velocidad media de fotogramas.
Final Fantasy XIV Endwalker
Después de ejecutar la prueba de rendimiento de Final Fantasy 14 con la configuración máxima, las puntuaciones vuelven a estar bastante igualadas. El Win 3 está justo delante.
Se trata de una diferencia del 4%, por lo que podría deberse a que las tareas en segundo plano provocan un ligero descenso del rendimiento durante un breve momento.
Street Fighter V
Esta comparación no es en absoluto exacta, ¡no somos Linus Tech Tips! Al comenzar el clip en el mismo fotograma para cada dispositivo, se observa que el ONEXPLAYER se queda ligeramente atrás con respecto al Win 3 durante el partido.
No estoy seguro de si se trata de una diferencia de rendimiento del dispositivo o de que la tarjeta de captura funcione de forma diferente. Sin embargo, si se observa con más detalle los FPS en el vídeo, se puede ver que hay diferentes FPS medios en los dispositivos a lo largo del partido.
Resumen
Tanto el Win 3 como el ONEXPLAYER tienen ventajas y desventajas que voy a resumir brevemente.
Si la portabilidad es esencial, el GPD Win 3 gana por goleada. Es más pequeño y ligero que el ONEXPLAYER, y puede guardarse fácilmente en un bolsillo para jugar rápidamente. El ONEXPLAYER es demasiado grande para esto.
Si el juego en una pantalla grande es esencial, el ONEXPLAYER gana. Personalmente prefiero la pantalla más grande, todo es más fácil de ver y leer.
Ambos dispositivos tienen sus pros y sus contras para los controles, esto es una preferencia personal en última instancia. Personalmente, prefiero el diseño de juego más tradicional del ONEXPLAYER.
En términos de rendimiento, en general no verás una gran diferencia entre ambos. El ONEXPLAYER tiene un almacenamiento más rápido, por lo que los tiempos de carga de los juegos serán ligeramente más rápidos. Pero en términos de jugar realmente hay poca diferencia en cualquiera de los dos PC portátiles.
Y ahora, el precio. El GPD Win 3 cuesta 1.049,95 € y el ONEXPLAYER 1.149,00 €. Teniendo en cuenta el mayor tamaño físico y de pantalla del ONEXPLAYER, es una diferencia de precio razonable de 100€.
Después de pasar algún tiempo con ambos portátiles, tanto para el trabajo como para uso personal, personalmente me inclinaría por el ONEXPLAYER. La pantalla más grande y la colocación de los controles inclinan la balanza a su favor, ya que en general da la sensación de ser de más calidad.
Dinos en los comentarios cuál elegirías de las dos como la mejor consola de juegos portátil y por qué. Nos interesa saberlo, ya que nos comunicamos con ambos fabricantes y les transmitimos muchos comentarios.
Puede obtener más información y comprar el GPD Win 3 aquí. Encuentre más información y compre el ONEXPLAYER aquí. O si no te apetece ninguna de las dos cosas, puedes echar un vistazo a nuestra gama de dispositivos de mano para juegos.
