{"id":325244,"date":"2025-09-03T13:49:34","date_gmt":"2025-09-03T12:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/sukupolven-harppaus-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/"},"modified":"2025-09-03T14:07:09","modified_gmt":"2025-09-03T13:07:09","slug":"sukupolven-harppaus-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/sukupolven-harppaus-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/","title":{"rendered":"Sukupolven harppaus: GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC"},"content":{"rendered":"\n

Vuonna 2019 alkuper\u00e4inen GPD<\/a> MicroPC loi ainutlaatuisen paikan teknologiamaailmassa. Se oli tarkoitusta varten rakennettu ty\u00f6kalu, kulttiklassikko, jota IT-ammattilaiset, verkkoinsin\u00f6\u00f6rit ja j\u00e4rjestelm\u00e4nvalvojat rakastivat sen vankan rakenteen ja vertaansa vailla olevien liitett\u00e4vyyksien vuoksi taskukokoisessa muodossa. Nyt, vuoden 2025 nopeatempoisessa teknologiamaisemassa, sen kauan odotettu seuraaja on saapunut. Kysymys on yksinkertainen sek\u00e4 uskollisille faneille ett\u00e4 uusille ostajille: mik\u00e4 on muuttunut, ja onko p\u00e4ivitys sen arvoinen? T\u00e4m\u00e4 on lopullinen GPD MicroPC 2<\/a> vs. GPD MicroPC -vertailu. <\/p>\n\n

Kahden mallin tarina<\/strong><\/h2>\n\n

Kun n\u00e4m\u00e4 kaksi minil\u00e4pp\u00e4ri\u00e4<\/a> asetetaan vierekk\u00e4in, yhteinen DNA on selv\u00e4, mutta kehitys on v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4. Alkuper\u00e4isen 6-tuumaisen 720p-n\u00e4yt\u00f6n (ei kosketusn\u00e4ytt\u00f6\u00e4) tilalle GPD MicroPC 2:<\/a>ssa on suurempi, kirkkaampi ja paljon ter\u00e4v\u00e4mpi 7-tuumainen 1080p-kosketusn\u00e4ytt\u00f6. Merkitt\u00e4vin fyysinen muutos on uusi 180 asteen sarana, jonka ansiosta n\u00e4ytt\u00f6 voidaan taittaa taaksep\u00e4in ja muuttaa laite tabletiksi - ominaisuus, joka puuttuu kokonaan vuoden 2019 mallista. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 1 & 2<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Molemmat ovat kompaktin kannettavan tietokoneen esikuvia, mutta uudempi malli modernisoi I\/O:ta ja p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 sen nopeampiin USB 3.2 Gen2 -standardeihin ja huikeaan 2,5 Gbps Ethernet-porttiin, mik\u00e4 on huomattava parannus alkuper\u00e4isen mallin 1 Gbps-porttiin verrattuna. N\u00e4m\u00e4 suunnittelumuutokset tekev\u00e4t uudesta mallista monipuolisemman kuin edelt\u00e4j\u00e4ns\u00e4, joka oli yksi aikansa ikonisimmista pienikokoisista kannettavista tietokoneista. <\/p>\n\n

GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Tekniset tiedot<\/h2>\n\n
<\/th>GPD MICROPC (2019)<\/th>GPD MICROPC 2 (2025)<\/th><\/tr><\/thead>
DISPLAY<\/strong><\/td>6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9<\/td>7″ LTPS<\/a> 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nitsin resoluutio<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>Intel Celeron N4120<\/a> -prosessori<\/td>Intel-prosessori N250<\/a>, 4 ydint\u00e4 \/ 4 s\u00e4iett\u00e4, 3,8 GHz, 6W - 15WIntel-prosessori N300<\/a> 8 ydint\u00e4 \/ 8 s\u00e4iett\u00e4, 3,8 GHz, 7W<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>Integroitu Intel HD Graphics 600<\/a><\/td>Integroitu Intel UHD Graphics<\/a>, 1,25 GHz, 32 suoritinyksikk\u00f6\u00e4.<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>8GB LPDDR4<\/a><\/td>16GB LPDDR5<\/a><\/td><\/tr>
VARASTOINTI<\/strong><\/td>256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD-LEVYJ\u00c4 <\/td>512 GIGATAVUA\/1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 SSD <\/a><\/td><\/tr>
VIESTINT\u00c4<\/strong><\/td>1x RJ45 Ethernet-portti<\/a> (1 Gbps)Wi-Fi 5Bluetooth 4.2<\/td>1x RJ45 Ethernet-portti<\/a> (2,5 Gbps)Wi-Fi 6<\/a> (jopa 2402 Mbps)Bluetooth 5.2<\/a> (tukee jopa 7 aktiivista laitetta)<\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x RS-2321x USB Type-C 3.0<\/a>3x USB Type-A 3.0<\/a>1x HDMI<\/a> 2.0 Type A<\/td>2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function)2x USB-A 3.2 Gen21x HDMI 2.1<\/a> (TMDS-protokolla, tukee 4K@60Hz)2x DisplayPort 1.4 (USB-C:n kautta, tukee 4K@60Hz)<\/td><\/tr>
AKKU<\/strong><\/td>47.12Wh<\/td>27.5WhTukee akun ohitusta.<\/td><\/tr>
MITAT<\/strong><\/td>6,02 x 4,44 x 0,92 tuumaa (15,3 x 11,3 x 2,35 cm).<\/td>6,73 x 4,33 x 0,91 tuumaa (17,1 x 11,0 x 2,3 cm).<\/td><\/tr>
PAINO<\/strong><\/td>440 grammaa (0.97 lbs)<\/td>500 grammaa (1.10 lbs)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Suorituskyvyn kuilu<\/strong><\/h2>\n\n

Vaikka muotoilumuutokset ovat vaikuttavia, suorituskyvyn ero on huikea. Alkuper\u00e4inen Intel<\/a> Celeron N4120 oli aikakautensa suorituskykyinen, mutta GPD MicroPC 2:<\/a> n uudet Intelin N-sarjan prosessorit ovat valtava harppaus eteenp\u00e4in. T\u00e4m\u00e4n havainnollistamiseksi suoritimme sarjan vertailuarvoja, joissa vertailimme alkuper\u00e4ist\u00e4 mallia sek\u00e4 uusiin N250- ett\u00e4 N300-suorittimiin. <\/p>\n\n

BENCHMARK<\/td>GPD MICROPC (2019)<\/td>GPD MICROPC 2 (N250)<\/td>GPD MICROPC 2 (N300)<\/td><\/tr><\/thead>
PASSMARK<\/strong><\/td>373.6<\/td>2113.1<\/td>2280.9<\/td><\/tr>
PCMARK<\/strong><\/td>1684<\/td>3278<\/td>3658<\/td><\/tr>
3DMARK AIKA VAKOOJA<\/strong><\/td>131<\/td>672<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
CINEBENCH R23 <\/strong>(YKSIYTIMINEN\/MONIYTIMINEN)<\/strong><\/td>400 \/ 1395<\/td>921 \/ 3049<\/td>936 \/ 3660<\/td><\/tr>
CINEBENCH 2024<\/strong>(YKSIYTIMINEN\/MONIYTIMINEN)<\/strong><\/td>N\/A<\/td>59 \/ 191<\/td>61 \/ 237<\/td><\/tr>
GEEKBENCH 6<\/strong>(YKSIYDIN\/MONIYDIN)<\/strong><\/td>343 \/ 1060<\/td>1170 \/ 3186<\/td>1288 \/ 4256<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n
\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 N250 vs. N300 -vertailuarvot<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Kun tarkastellaan GPD MicroPC 2:<\/a> n ja GPD MicroPC:n tietoja, luvut ovat selv\u00e4t. Molemmat uudet mallit osoittavat 5-6-kertaista kasvua j\u00e4rjestelm\u00e4n kokonaissuorituskyvyss\u00e4 PassMarkissa ja kaksinkertaista tehokkuutta jokap\u00e4iv\u00e4isiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 PCMarkin mukaan. Geekbench 6:n kaltaisissa vertailuanalyyseiss\u00e4 prosessorin raaka tehonlis\u00e4ys on jatkuvasti noin kolminkertainen tai enemm\u00e4n. Kun n\u00e4it\u00e4 kahta uutta mallia verrataan toisiinsa, N300 tarjoaa selke\u00e4n edun, erityisesti moniydinsuorituskyvyss\u00e4, jossa se on 20-33 % edell\u00e4 N250:st\u00e4, mik\u00e4 tekee siit\u00e4 huomattavasti tehokkaamman vaihtoehdon. <\/p>\n\n

Huomautus tehosta ja pitk\u00e4ik\u00e4isyydest\u00e4<\/strong><\/h2>\n\n

Toinen ratkaiseva tekij\u00e4 miss\u00e4 tahansa kannettavassa laitteessa on akun kesto. Kun kaikilla kolmella laitteella suoritettiin Cinebench R23 -testi\u00e4 jatkuvasti t\u00e4ydell\u00e4 teholla ja t\u00e4ydell\u00e4 kirkkaudella, alkuper\u00e4inen GPD MicroPC vuodelta 2019 kesti noin kaksi tuntia. Uudet mallit ilmoittavat samankaltaiset, joskin hieman lyhyemm\u00e4t ajat huolimatta niiden valtavasta suorituskykyedusta: N250 GPD MicroPC 2<\/a> kesti 1 tunnin ja 42 minuuttia, kun taas N300-malli kesti 1 tunnin ja 47 minuuttia. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 tablet-tilassa<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

T\u00e4m\u00e4 v\u00e4h\u00e4inen pitk\u00e4ik\u00e4isyyden heikkeneminen maksimikuormituksessa on eritt\u00e4in kohtuullinen kompromissi prosessointitehon eksponentiaalisen kasvun vastapainoksi. Realistisemmassa, keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, johon sis\u00e4ltyy teht\u00e4vi\u00e4 kuten verkkoselailua, asiakirjojen muokkausta ja p\u00e4\u00e4tety\u00f6skentely\u00e4, kaikki kolme mallia tarjoavat vertailukelpoisen, noin 4-6 tunnin odotuksen, mik\u00e4 takaa, ett\u00e4 niill\u00e4 selvi\u00e4t huomattavan osan ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4st\u00e4si ennen kuin sinun tarvitsee etsi\u00e4 laturia. <\/p>\n\n

Todellinen vaikutus ja uudet mahdollisuudet<\/strong><\/h2>\n\n

N\u00e4m\u00e4 vertailuluvut johtavat konkreettiseen eroon k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4kokemuksessa. Siin\u00e4 miss\u00e4 alkuper\u00e4inen saattoi tuntua verkkaiselta jopa Windows-valikoissa navigoidessa, molemmat GPD MicroPC 2<\/a> -mallit tuntuvat reagoivilta ja napakoilta. Suorituskyvyn parantaminen avaa uusia mahdollisuuksia ja nostaa laitteen kapeasta diagnostiikkaty\u00f6kalusta aidosti k\u00e4ytt\u00f6kelpoiseksi ensisijaiseksi tietokoneeksi. <\/p>\n

\n
\"Kosketusnäyttö<\/a>
Kosketusn\u00e4ytt\u00f6 on tervetullut lis\u00e4<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

P\u00e4ivitt\u00e4isiin teht\u00e4viin N250 on enemm\u00e4n kuin riitt\u00e4v\u00e4, mutta ammattilaisille, jotka tarvitsevat vaativampia ohjelmistoja, kevytt\u00e4 virtualisointia tai raskasta moniajoa, N300:n ylivoimainen moniydinteho tekee siit\u00e4 yhden kaikkein suorituskykyisimmist\u00e4 eritt\u00e4in pienikokoisista kannettavista tietokoneista yritysk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 uusi teho tekee molemmista malleista my\u00f6s kiehtovia kannettavia tietokoneita STEM-alan opiskelijoille, jotka tarvitsevat kannettavan laitteen, jolla voi ajaa erikoisohjelmia. <\/p>\n\n

Yksi suuri kompromissi<\/strong><\/h2>\n\n

Mik\u00e4\u00e4n vertailu ei olisi rehellinen k\u00e4sittelem\u00e4tt\u00e4 kaikkein kiistanalaisinta muutosta: RS-232-sarjaportin<\/a> poistamista. Omistautuneelle teollisuusteknikoiden ja verkkoinsin\u00f6\u00f6rien ryhm\u00e4lle t\u00e4m\u00e4 portti oli alkuper\u00e4isen sarjakortin tappava ominaisuus. Sen poisj\u00e4tt\u00e4minen GPD MicroPC 2:<\/a> sta on selke\u00e4 kompromissi, jossa modernit ominaisuudet, kuten 2-in-1-muotoilu, asetetaan etusijalle vanhan liit\u00e4nn\u00e4n sijaan. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 1 ja 2 sek\u00e4 GPD Pocket 4 -laitteisto<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Vaikka on olemassa laadukkaita USB-sarjaporttisovittimia, ne, jotka tarvitsevat natiivin portin, voivat joutua tyytym\u00e4\u00e4n alkuper\u00e4iseen tai harkitsemaan vaihtoehtoja, kuten GPD Pocket 4:<\/a> \u00e4\u00e4, jossa on modulaarinen porttij\u00e4rjestelm\u00e4 RS-232-moduulilla. Useimmille k\u00e4ytt\u00e4jille, jopa niille, jotka k\u00e4yttiv\u00e4t porttia satunnaisesti, valtavat edut kaikissa muissa luokissa ovat kuitenkin todenn\u00e4k\u00f6isesti t\u00e4t\u00e4 menetyst\u00e4 suuremmat. T\u00e4m\u00e4n vuoksi GPD MicroPC 2:<\/a> n ja GPD MicroPC:n v\u00e4linen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on ammatillisista erityistarpeista riippuvainen. <\/p>\n\n

Tuomio<\/h2>\n\n

GPD MicroPC 2 on l\u00e4hes jokaiselle k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle merkitt\u00e4v\u00e4 ja arvokas p\u00e4ivitys. Suorituskyvyn harppaus on yksi suurimmista n\u00e4kemist\u00e4mme sukupolvenvaihdoksista, n\u00e4ytt\u00f6 on huomattavasti parempi ja 2-in-1-tablettitoiminnot tuovat alkuper\u00e4isen tietokoneen monipuolisuudesta uneksimatta. Se ottaa alkuper\u00e4isen mallin hengen ja modernisoi sen vuoden 2025 vaatimuksia vastaavaksi, ja se kilpailee ihailtavasti muiden ultrakannettavien kannettavien tietokoneiden kanssa. Vaikka alkuper\u00e4inen on edelleen rakastettu klassikko - ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n niille, jotka ovat riippuvaisia sen sarjaportista - GPD MicroPC 2<\/a> on ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 tulevaisuus. <\/p>\n\n

Jos haluat lukea lis\u00e4\u00e4, tutustu perusteelliseen GPD MicroPC 2 -arvosteluumme t\u00e4\u00e4ll\u00e4<\/a>.<\/p>\n\n

\n
OSTA GPD MICROPC 2 T\u00c4\u00c4LT\u00c4<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Haluaisimme kuulla alkuper\u00e4isen MicroPC:n omistajista! Mit\u00e4 mielt\u00e4 olette t\u00e4st\u00e4 p\u00e4ivityksest\u00e4? Jos harkitsette uuden tietokoneen hankintaa, vakuuttaako t\u00e4m\u00e4 sukupolvenhyppy teid\u00e4t? Jaa kysymyksesi ja palautteesi alla olevassa kommenttiosassa. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC -vertailumme on t\u00e4\u00e4ll\u00e4! N\u00e4e N250- ja N300-mallien massiiviset suorituskykyparannukset t\u00e4ydellisten vertailuarvojen avulla. Kannattaako p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4? <\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":325183,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[829],"tags":[1337,5167,5168],"class_list":{"0":"post-325244","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-paakirjoitukset","8":"tag-gpd-fi","9":"tag-micropc-fi","10":"tag-micropc-2-fi"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":325247,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325244\/revisions\/325247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}