{"id":325254,"date":"2025-09-03T13:49:34","date_gmt":"2025-09-03T12:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/un-saut-de-generation-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/"},"modified":"2025-09-03T14:07:48","modified_gmt":"2025-09-03T13:07:48","slug":"un-saut-de-generation-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/un-saut-de-generation-gpd-micropc-2-vs-gpd-micropc\/","title":{"rendered":"Un saut de g\u00e9n\u00e9ration : GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC"},"content":{"rendered":"\n

En 2019, le GPD<\/a> MicroPC original s'est taill\u00e9 une place unique dans le monde de la technologie. Il s'agissait d'un outil sp\u00e9cialement con\u00e7u, un classique culte aim\u00e9 des professionnels de l'informatique, des ing\u00e9nieurs r\u00e9seau et des administrateurs syst\u00e8me pour sa robustesse et sa connectivit\u00e9 in\u00e9gal\u00e9e dans un format de poche. Aujourd'hui, dans le paysage technologique en constante \u00e9volution de 2025, son successeur tant attendu est arriv\u00e9. Pour les fans fid\u00e8les comme pour les nouveaux acheteurs, la question est simple : qu'est-ce qui a chang\u00e9 et s'agit-il d'une mise \u00e0 niveau digne de ce nom ? Voici la comparaison d\u00e9finitive entre le GPD MicroPC 2<\/a> et le GPD MicroPC. <\/p>\n\n

L'histoire de deux mod\u00e8les<\/strong><\/h2>\n\n

Si l'on place les deux mini-ordinateurs portables<\/a> c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, l'ADN commun est \u00e9vident, mais l'\u00e9volution est imm\u00e9diate. L'\u00e9cran fonctionnel de 6 pouces, 720p (non tactile) de l'original est remplac\u00e9 par un \u00e9cran tactile de 7 pouces, 1080p, plus grand, plus lumineux et beaucoup plus net sur le GPD MicroPC 2<\/a>. Le changement physique le plus important est la nouvelle charni\u00e8re \u00e0 180 degr\u00e9s, qui permet \u00e0 l'\u00e9cran de se replier, transformant l'appareil en tablette - une fonctionnalit\u00e9 totalement absente sur le mod\u00e8le 2019. <\/p>\n

\n
\"Le<\/a>
Le GPD MicroPC 1 & 2<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Si les deux mod\u00e8les sont des parangons d'ordinateurs portables compacts, le nouveau mod\u00e8le modernise les entr\u00e9es\/sorties en adoptant des normes USB 3.2 Gen2 plus rapides et un port Ethernet de 2,5 Gbps, ce qui repr\u00e9sente une am\u00e9lioration substantielle par rapport au port de 1 Gbps du mod\u00e8le d'origine. Ces changements de conception rendent le nouveau mod\u00e8le plus polyvalent que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, qui \u00e9tait l'un des petits ordinateurs portables les plus embl\u00e9matiques de son \u00e9poque. <\/p>\n\n

GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Sp\u00e9cifications techniques<\/h2>\n\n
<\/th>GPD MICROPC (2019)<\/th>GPD MICROPC 2 (2025)<\/th><\/tr><\/thead>
AFFICHAGE<\/strong><\/td>6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9<\/td>7″ LTPS<\/a> 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits<\/td><\/tr>
UNIT\u00c9 CENTRALE<\/strong><\/td>Processeur Intel Celeron N4120<\/a> <\/td>Processeur Intel N250<\/a>, 4 c\u0153urs \/ 4 fils, 3,8 GHz, 6W - 15WProcesseur Intel N300<\/a> 8 c\u0153urs \/ 8 fils, 3,8 GHz, 7W<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>Intel HD Graphics 600<\/a> int\u00e9gr\u00e9<\/td>Intel UHD Graphics<\/a> int\u00e9gr\u00e9, 1,25 GHz, 32 unit\u00e9s d'ex\u00e9cution<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>8GB LPDDR4<\/a><\/td>16GB LPDDR5<\/a><\/td><\/tr>
STOCKAGE<\/strong><\/td>256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD <\/td>512GB\/1TB\/2TB\/4TB SSD M.2 2280 <\/a><\/td><\/tr>
COMMUNICATIONS<\/strong><\/td>1x RJ45 Port Ethernet<\/a> (1Gbps)Wi-Fi 5Bluetooth 4.2<\/td>1x RJ45 Port Ethernet<\/a> (2.5Gbps)Wi-Fi 6<\/a> (jusqu'\u00e0 2402 Mbps)Bluetooth 5.2<\/a> (supporte jusqu'\u00e0 7 appareils actifs)<\/td><\/tr>
E\/S<\/strong><\/td>1x RS-2321x USB Type-C 3.0<\/a> 3xUSB Type-A 3.0<\/a>1x HDMI<\/a> 2.0 Type A<\/td>2x USB Type-C 3.2 Gen2 (pleine fonction)2x USB-A 3.2 Gen21x HDMI 2.1<\/a> (protocole TMDS, prend en charge 4K@60Hz)2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, prend en charge 4K@60Hz)<\/td><\/tr>
BATTERIE<\/strong><\/td>47.12Wh<\/td>27.5WhSupporte la d\u00e9rivation de la batterie<\/td><\/tr>
DIMENSIONS<\/strong><\/td>6,02 x 4,44 x 0,92 pouces (15,3 x 11,3 x 2,35 cm)<\/td>6,73 x 4,33 x 0,91 pouces (17,1 x 11,0 x 2,3 cm)<\/td><\/tr>
POIDS<\/strong><\/td>440 grammes (0.97 lbs)<\/td>500 grammes (1.10 lbs)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Le gouffre de la performance<\/strong><\/h2>\n\n

Si les changements de design sont impressionnants, le foss\u00e9 en termes de performances est stup\u00e9fiant. Le processeur Intel<\/a> Celeron N4120 de l'original \u00e9tait performant pour son \u00e9poque, mais les nouveaux processeurs Intel de la s\u00e9rie N du GPD MicroPC 2<\/a> repr\u00e9sentent un bond en avant monumental. Pour illustrer cela, nous avons effectu\u00e9 une s\u00e9rie de tests comparatifs entre le mod\u00e8le original et les nouveaux processeurs N250 et N300. <\/p>\n\n

REP\u00c8RE<\/td>GPD MICROPC (2019)<\/td>GPD MICROPC 2 (N250)<\/td>GPD MICROPC 2 (N300)<\/td><\/tr><\/thead>
PASSMARK<\/strong><\/td>373.6<\/td>2113.1<\/td>2280.9<\/td><\/tr>
PCMARK<\/strong><\/td>1684<\/td>3278<\/td>3658<\/td><\/tr>
3DMARK TIME SPY<\/strong><\/td>131<\/td>672<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
CINEBENCH R23 <\/strong>(MONOC\u0152UR\/MULTIC\u0152UR)<\/strong><\/td>400 \/ 1395<\/td>921 \/ 3049<\/td>936 \/ 3660<\/td><\/tr>
CINEBENCH 2024<\/strong>(SINGLE-CORE\/MULTI-CORE)<\/strong><\/td>N\/A<\/td>59 \/ 191<\/td>61 \/ 237<\/td><\/tr>
GEEKBENCH 6<\/strong>(SINGLE-CORE\/MULTI-CORE)<\/strong><\/td>343 \/ 1060<\/td>1170 \/ 3186<\/td>1288 \/ 4256<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n
\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 N250 vs N300 benchmarks<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Si l'on examine les donn\u00e9es du GPD MicroPC 2<\/a> par rapport au GPD MicroPC, les chiffres sont frappants. Les deux nouveaux mod\u00e8les affichent une augmentation de 5 \u00e0 6 fois des performances globales du syst\u00e8me dans PassMark et une efficacit\u00e9 doubl\u00e9e dans les t\u00e2ches quotidiennes selon PCMark. Les gains bruts du processeur dans les benchmarks comme Geekbench 6 sont toujours de l'ordre de 3x ou plus. Lorsque l'on compare les deux nouveaux mod\u00e8les, le N300 offre un net avantage, en particulier en ce qui concerne les performances multic\u0153urs, o\u00f9 il affiche une avance de 20 \u00e0 33 % par rapport au N250, ce qui en fait l'option la plus puissante avec une marge significative. <\/p>\n\n

Note sur la puissance et la long\u00e9vit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n

L'autonomie de la batterie est un autre facteur crucial pour tout appareil portable. Sous une charge continue, \u00e0 pleine puissance et \u00e0 pleine luminosit\u00e9, en ex\u00e9cutant Cinebench R23 sur les trois appareils, le GPD MicroPC original de 2019 a fourni environ 2 heures d'utilisation. Les nouveaux mod\u00e8les affichent des dur\u00e9es similaires, bien que l\u00e9g\u00e8rement plus courtes, malgr\u00e9 leur immense avantage en termes de performances : le N250 GPD MicroPC 2<\/a> a dur\u00e9 1 heure et 42 minutes, tandis que le mod\u00e8le N300 a fonctionn\u00e9 pendant 1 heure et 47 minutes. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 2 en mode tablette<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cette l\u00e9g\u00e8re diminution de la long\u00e9vit\u00e9 en cas de charge maximale est un compromis tr\u00e8s raisonnable pour le bond exponentiel de la puissance de traitement. Pour une utilisation quotidienne moyenne plus r\u00e9aliste, impliquant des t\u00e2ches telles que la navigation sur le web, l'\u00e9dition de documents et le travail terminal, les trois mod\u00e8les offrent une esp\u00e9rance comparable d'environ 4 \u00e0 6 heures, ce qui garantit qu'ils peuvent vous permettre de passer une grande partie de votre journ\u00e9e de travail avant d'avoir besoin de trouver un chargeur. <\/p>\n\n

Impact sur le monde r\u00e9el et nouvelles possibilit\u00e9s<\/strong><\/h2>\n\n

Ces chiffres se traduisent par une diff\u00e9rence tangible dans l'exp\u00e9rience de l'utilisateur. Alors que l'original pouvait sembler l\u00e9thargique, m\u00eame en naviguant dans les menus Windows, les deux mod\u00e8les GPD MicroPC 2<\/a> sont r\u00e9actifs et rapides. Cette am\u00e9lioration des performances lib\u00e8re un nouveau potentiel, faisant passer l'appareil du statut d'outil de diagnostic de niche \u00e0 celui d'ordinateur principal r\u00e9ellement viable. <\/p>\n

\n
\"L'écran<\/a>
L'\u00e9cran tactile est le bienvenu<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Pour les t\u00e2ches quotidiennes, le N250 est plus que suffisant, mais pour les professionnels qui ont besoin d'ex\u00e9cuter des logiciels plus exigeants, une virtualisation l\u00e9g\u00e8re ou des t\u00e2ches multiples lourdes, la puissance multic\u0153ur sup\u00e9rieure du N300 en fait l'un des ordinateurs portables les plus performants pour les entreprises dans ce facteur de forme ultra-compact. Cette nouvelle puissance fait \u00e9galement de ces deux mod\u00e8les des ordinateurs portables intrigants pour les \u00e9tudiants dans les domaines STEM qui ont besoin d'un appareil portable capable d'ex\u00e9cuter des logiciels sp\u00e9cialis\u00e9s. <\/p>\n\n

Le grand compromis<\/strong><\/h2>\n\n

Aucune comparaison ne serait honn\u00eate sans aborder le changement le plus controvers\u00e9 : la suppression du port s\u00e9rie RS-232<\/a> natif. Pour un groupe d\u00e9di\u00e9 de techniciens industriels et d'ing\u00e9nieurs r\u00e9seau, ce port \u00e9tait la fonction phare de l'original. Son absence sur le GPD MicroPC 2<\/a> est un compromis clair, qui donne la priorit\u00e9 \u00e0 des fonctions modernes telles que le design 2-en-1 plut\u00f4t qu'\u00e0 une connexion ancienne. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD MicroPC 1 et 2 avec GPD Pocket 4<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Bien qu'il existe des solutions de rechange telles que des adaptateurs USB-s\u00e9rie de haute qualit\u00e9, ceux qui ont besoin d'un port natif devront peut-\u00eatre s'en tenir \u00e0 l'original ou envisager des alternatives telles que le GPD Pocket 4<\/a>, qui dispose d'un syst\u00e8me de port modulaire avec un module RS-232. Pour la plupart des utilisateurs, cependant, m\u00eame ceux qui ont utilis\u00e9 le port occasionnellement, les immenses avantages dans toutes les autres cat\u00e9gories compenseront probablement cette perte. La d\u00e9cision entre le GPD MicroPC 2<\/a> et le GPD MicroPC est donc une question de besoin professionnel sp\u00e9cifique. <\/p>\n\n

Le verdict<\/h2>\n\n

Pour presque tous les utilisateurs, le GPD MicroPC 2 est une mise \u00e0 jour monumentale et digne d'int\u00e9r\u00eat. Le saut de performance est l'un des plus grands sauts de g\u00e9n\u00e9ration que nous ayons vus, l'\u00e9cran est largement sup\u00e9rieur et la fonctionnalit\u00e9 de tablette 2-en-1 ajoute une couche de polyvalence dont l'original ne pouvait pas r\u00eaver. Il reprend l'esprit de l'original et le modernise pour r\u00e9pondre aux exigences de 2025, rivalisant admirablement avec les autres ordinateurs portables ultra-portables. Si l'original reste un classique appr\u00e9ci\u00e9 - et une n\u00e9cessit\u00e9 pour ceux qui d\u00e9pendent de son port s\u00e9rie - le GPD MicroPC 2<\/a> est sans aucun doute l'avenir. <\/p>\n\n

Si vous souhaitez en savoir plus, consultez notre test approfondi du GPD MicroPC 2 ici.<\/a><\/p>\n\n

\n
ACHETEZ LE GPD MICROPC 2 ICI<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Nous aimerions conna\u00eetre l'avis des propri\u00e9taires du MicroPC original ! Que pensez-vous de cette mise \u00e0 niveau ? Pour ceux qui envisagent un nouvel achat, ce saut de g\u00e9n\u00e9ration vous convainc-il ? N'h\u00e9sitez pas \u00e0 nous faire part de vos questions et de vos r\u00e9actions dans la section des commentaires ci-dessous. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notre comparaison GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC est ici ! D\u00e9couvrez les gains de performance massifs gr\u00e2ce \u00e0 des benchmarks complets pour les mod\u00e8les N250 et N300. Cela vaut-il la peine de mettre \u00e0 niveau ? <\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":325184,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[198],"tags":[199,5119,5120],"class_list":{"0":"post-325254","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-editoriaux","8":"tag-gpd-fr","9":"tag-micropc-fr","10":"tag-micropc-2-fr"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=325254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":325255,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/325254\/revisions\/325255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/325184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=325254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=325254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=325254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}