In questo post del blog con video, confrontiamo il GPD Win 3 vs ONEXPLAYER handheld gaming PC. Condividiamo i nostri pensieri sul design, le caratteristiche, l’uso, i benchmark e le prestazioni dei giochi. Qual è il miglior palmare da gioco per te? Continuate a leggere per scoprirlo!
GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Video di confronto
Potete trovare il nostro video qui sotto. O se preferisci leggere, scorri un po’ più in basso per una versione basata su testo e immagini.
Specifiche tecniche
Sia il GPD Win 3 che ONEXPLAYER hanno varianti con processori i5 e i7. In questo articolo stiamo usando i modelli i7 come confronto. Potete scoprirli nei nostri benchmark separati i5 vs i7 per il GPD Win 3 qui, e ONEXPLAYER qui.
Uno sguardo molto breve alle specifiche tecniche di entrambi:
| CPU | Intel i7-1165G7 con 4 core, 8 thread e una frequenza Turbo fino a 4.7GHz. |
| GPU | Grafica Intel Iris Xe con una frequenza massima di 1,30 GHz |
| RAM | 16GB di RAM LPDDR4x |
| STOCCAGGIO | 1TB Sostituibile NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0 |
| WIFI | WiFi 6 (IEEE 802.11ax) compatibile, 2.4G / 5G Dual Band |
| BATTERIA | 3x5000mAh (Win 3), 1×15,300mAh batteria (ONEXPLAYER) |
Come potete vedere le specifiche sono essenzialmente identiche. C’è una differenza tra i produttori di SSD. Questo può comportare delle differenze nelle prestazioni che testeremo più tardi.
GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Panoramica
Design
La grande differenza tra i due è ovviamente il design.
Potete leggere e guardare la nostra recensione completa di GPD Win 3 qui. La console di gioco portatile Win 3 è la più piccola delle due, misura 7,8 x 3,6 x 1 pollici (19,8 x 9,2 x 2,7 cm) e pesa 550 grammi. Lo schermo è un display da 5,5″ con una risoluzione nativa di 1280 x 720. In termini di controlli ha i vostri doppi analogici cliccabili standard, il classico pad digitale. Ci sono pulsanti di gioco tra cui grilletto e spalle, e un sensore di impronte digitali frontale.
Potete leggere e guardare la nostra recensione completa di ONEXPLAYER qui. La console portatile ONEXPLAYER è notevolmente più grande e più pesante del Win 3, misurando 11,3 x 5,1 x 0,8 pollici (28,8 x 13 x 2,1 cm) e pesando 820g. Lo schermo è un display IPS da 8,3 pollici, con una risoluzione nativa di 2560×1600. Come il Win 3, ha tutti i soliti controlli con l’aggiunta di tre pulsanti extra; un pulsante desktop, una tastiera su schermo e un pulsante per la modalità turbo. Sul retro si trova il sensore combinato di alimentazione e di impronte digitali.
Tastiera
Così possiamo vedere che entrambi i dispositivi hanno essenzialmente le stesse caratteristiche principali. Il Win 3 ha una tastiera integrata che è utile per un uso molto breve, non si vorrebbe scrivere un lungo documento con essa. L’ONEXPLAYER ha una tastiera sullo schermo per compensare, che ammetto funziona abbastanza bene, ma di nuovo, solo per un uso veloce.
Dimensioni e portabilità
La differenza principale è la dimensione. Il GPD Win 3 è molto più piccolo e leggero, il che lo rende molto portatile. Il Win 3 è così piccolo che, se posto sopra l’ONEXPLAYER, è circa la dimensione dello schermo! Puoi facilmente inserire la console portatile all’interno della tua borsa, o nella tasca di una grande giacca, per esempio.
L’ONEXPLAYER pesa 270g in più e, ad essere onesti, è un po’ al limite in termini di portabilità. Non è certamente qualcosa che potreste mettere nella tasca della vostra giacca, a meno che non abbiate tasche enormi. A seconda della tua borsa, potrebbe anche non entrarci del tutto!
La vera portabilità è sicuramente qualcosa che dovrete considerare nel decidere tra i due. Vuoi portarti dietro un palmare molto grande, o avere qualcosa che può essere facilmente riposto in una tasca o in una borsa. Il GPD Win 3 per me personalmente vince qui, è portatile e leggero!
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Display
Più recentemente ho passato la maggior parte del mio tempo con l’ONEXPLAYER. Devo dire che mi piace molto usarlo. È la dimensione dello schermo che mi attrae davvero, è enorme! Questo significa che posso vedere chiaramente tutto sullo schermo, dal testo sul desktop del palmare Windows fino ai giochi che sono molto chiari.
Mentre facevo questo video sono tornato al Win 3 e ho subito notato che differenza ha fatto la dimensione dello schermo. Confrontando i due fianco a fianco si può vedere la dimensione!
C’è anche la differenza nella risoluzione nativa. L’ONEXPLAYER è 2560×1600 e Win 3 è 1280×720. Anche se non giocherete sempre a giochi ad alta risoluzione, l’opportunità di passare da uno all’altro è molto comoda e migliora decisamente la qualità generale. Con il Win 3 sei praticamente bloccato a 720P a meno che tu non faccia l’uscita su un monitor.
L’ONEXPLAYER vince sicuramente in termini di qualità e dimensioni dello schermo! Soprattutto con l’utile capacità di cambiare la risoluzione in basso quando lo si desidera.
GPD Win 3 vs controlli ONEXPLAYER
I controlli GPD Win 3 sono un po’ controversi secondo il feedback attraverso varie piattaforme di social media. GPD sembra preferire questo layout. I pulsanti di gioco sono sotto lo stick analogico destro, cosa di cui ho visto molte lamentele. Può richiedere un po’ di tempo per abituarsi, specialmente se si è un giocatore abituale di console.
Nel complesso il Win 3 è comodo per lunghi periodi di gioco. Ignorando la disposizione dei pulsanti, gli analogici sono facili da raggiungere, ma se si passa da quelli al D-Pad ci si ritrova spesso a riadattare le mani per avere una presa migliore.
L’ONEXPLAYER segue il layout più tradizionale con i pulsanti di gioco sopra lo stick analogico destro. C’è comunque un po’ più di spazio tra i due e può essere un po’ complicato. Si nota quando si raggiunge il pulsante Y proveniente dall’analogico, o potrebbe essere colpa dei miei pollici tozzi 🙂
L’ONEXPLAYER è anche molto comodo da tenere in mano. Il peso extra può entrare in vigore dopo lunghi periodi di gioco. Soprattutto se le mani non sono sostenute, ad esempio non appoggiate sulle ginocchia o sulla scrivania.
Entrambi hanno i loro lati positivi e negativi e penso che questo si riduca davvero a una preferenza personale. Questo sarà molto probabilmente basato sul posizionamento dei pulsanti e dello stick analogico.
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Benchmark
Nonostante entrambi i dispositivi utilizzino lo stesso processore, ci possono essere alcune differenze nelle prestazioni dovute ad altri componenti utilizzati. Questo non sarà un benchmark dettagliato poiché abbiamo già dei benchmark individuali per entrambi i modelli. È più che altro una breve panoramica per confrontarli.
PassMark
Iniziamo il processo di benchmarking con PassMark che testa il processore, la grafica, la memoria e lo storage.
Il GPD Win 3 ottiene un punteggio di 3.810, intorno alla media e al di sopra della media dei test. L’ONEXPLAYER segna un più alto 4120, ancora una volta con punteggi medi o superiori alla media.
Confrontando i due punteggi possiamo vedere che il GPD Win 3 ha punteggi 2D e 3D notevolmente diversi rispetto all’ONEXPLAYER. La differenza principale è che l’ONEXPLAYER ha una velocità di archiviazione notevolmente più veloce, circa 2,5GB/sec rispetto ai 2GB/sec del Win 3.
L’ONEXPLAYER è complessivamente al top in questo caso. Ma questi sono benchmark artificiali, come si comporterà nei benchmark della vita reale?
Marchio PC
PC Mark testa i compiti più quotidiani come la navigazione web, la riproduzione di media e così via. Fornisce uno sguardo migliore su come ogni dispositivo si comporta naturalmente.
Il GPD Win 3 ottiene 5.027 e l’ONEXPLAYER ottiene un punteggio leggermente inferiore di 4.884.
Scomponendo i punteggi individuali, possiamo vedere che il GPD Win 3 ottiene punteggi più alti nelle categorie Essentials e Productivity. Mentre l’ONEXPLAYER ottiene punteggi più alti nella creazione di contenuti digitali.
C’è una differenza di prestazioni, ma nel complesso è abbastanza equilibrata. Mettendoli uno accanto all’altro si noterebbe a malapena qualche differenza nella maggior parte dei compiti.
Marchio 3D
3D Mark ci ha dato risultati quasi identici di 1796 vs 1801 che ci aspettavamo. La differenza è quasi nulla, quindi possiamo permettere qualche variazione. Non passeremo troppo tempo qui, quindi passiamo a testare le prestazioni di alcuni giochi.
GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Prestazioni dei giochi
Per garantire l’equità dei benchmark dei giochi, entrambi i dispositivi sono stati impostati alla stessa risoluzione di 1920×1080 su un monitor esterno con lo schermo del dispositivo disattivato. L’ONEXPLAYER gira nativamente a 2560×1600 che richiede più potenza di elaborazione, quindi darebbe risultati scorretti.
Forza Horizon 4
Forza Horizon 4 è impostato sulle impostazioni predefinite Ultra. Possiamo vedere che entrambi segnano una media di 31 fotogrammi al secondo. Ci sono alcune differenze minori se si scompongono le statistiche, ma nel complesso danno lo stesso frame rate medio.
Final Fantasy XIV Endwalker
Dopo aver eseguito il benchmark di Final Fantasy 14 a impostazioni massime, i punteggi sono di nuovo abbastanza uguali. Il Win 3 è appena avanti.
Si tratta di una differenza del 4%, quindi questo potrebbe essere dovuto a compiti in background che danno un leggero calo delle prestazioni per un breve momento.
Street Fighter V
Questo confronto non è assolutamente accurato, non siamo Linus Tech Tips! Iniziando la clip dallo stesso fotogramma per ogni dispositivo, si vede l’ONEXPLAYER leggermente in ritardo rispetto al Win 3 durante la partita.
Non sono sicuro se si tratta di una differenza di prestazioni del dispositivo o della scheda di acquisizione che si comporta in modo diverso. Tuttavia, guardando più da vicino gli FPS sul video, si può vedere che ci sono diversi FPS medi sui dispositivi nel corso della partita.
Riassunto
I palmari Win 3 e ONEXPLAYER windows hanno entrambi vantaggi e svantaggi che ricapitolerò brevemente.
Se la portabilità è essenziale, il GPD Win 3 vince a mani basse. È più piccolo e più leggero dell’ONEXPLAYER, e può essere facilmente tenuto in una tasca per un gioco veloce da prendere e giocare. L’ONEXPLAYER è un po’ troppo grande per questo!
Se il gioco su un grande schermo è essenziale, allora l’ONEXPLAYER vince. Personalmente preferisco lo schermo più grande, tutto è più facile da vedere e leggere.
Entrambi i dispositivi hanno i loro pro e contro per i controlli, questa è una preferenza personale alla fine. Personalmente, preferisco il layout di gioco più tradizionale dell’ONEXPLAYER.
In termini di prestazioni, nel complesso non vedrete una differenza enorme tra i due. L’ONEXPLAYER ha una memoria più veloce, quindi i tempi di caricamento dei giochi saranno leggermente più rapidi. Ma in termini di gioco effettivo c’è poca differenza su entrambi i PC portatili.
E ora passiamo al prezzo. Il GPD Win 3 costa £1.049,95 e l’ONEXPLAYER costa £1.149,00. Considerando le maggiori dimensioni fisiche e dello schermo dell’ONEXPLAYER, si tratta di una ragionevole differenza di prezzo di 100 sterline.
Dopo aver passato un po’ di tempo con entrambi i palmari sia per lavoro che per uso personale, personalmente propenderei per l’ONEXPLAYER. Lo schermo più grande e la disposizione dei comandi fanno pendere la bilancia a suo favore, perché nel complesso si sente più di qualità.
Fateci sapere nei commenti quale scegliereste tra le due come migliore console di gioco portatile e perché? Siamo interessati a saperlo, dato che comunichiamo con entrambi i produttori e trasmettiamo loro molti feedback.
Potete saperne di più e acquistare il GPD Win 3 qui. Trovate maggiori informazioni e acquistate l’ONEXPLAYER qui. O se nessuno dei due ha fatto al caso tuo, puoi sfogliare la nostra gamma di palmari da gioco.
