Il GPD WIN 5 segna un enorme salto di qualità nei PC portatili da gioco, essendo uno dei primi dispositivi a montare la potente architettura "Strix Halo" (Ryzen AI Max) di AMD. Ma con due modelli disponibili - Ryzen AI Max 385 a 8 core e il bestiale Ryzen AI Max+ 395 a 16 core - qual è quello giusto per te? In questo confronto, mettiamo alla prova i nuovi core della CPU Zen 5 e la grafica RDNA 3.5 per trovare il punto di forza tra la potenza grezza e l'efficienza della batteria.
Video di confronto GPD WIN 5 Ryzen AI Max 395 vs 385
Differenze hardware tra i modelli
Per quanto riguarda l'aspetto e le caratteristiche, entrambi i modelli GPD WIN 5 sono identici. Infatti, possiedono lo stesso layout hardware. Pertanto, a parte il processore, tutto è indistinguibile. Di conseguenza, non troverai alcuna variazione nella qualità costruttiva, nel display con supporto VRR a 120Hz, nei controlli o in altre caratteristiche esterne.
Esplorare le specifiche del processore
Diamo una breve occhiata ai processori. L'AMD Ryzen AI MAX 385 è dotato di 8 core e 16 thread. Inoltre, vanta un clock di base di 3,6GHz e può raggiungere i 5GHz. Inoltre, questo PC portatile da gioco utilizza la grafica Radeon 8050S con 32 core a 2.800 Mhz.
In confronto, l'AMD Ryzen AI MAX+ 395 raddoppia il numero di core, portandolo a 16. Raddoppia anche il numero di thread a 32. Il clock di base è di 3 GHz, mentre il boost clock raggiunge i 5,1 GHz. Inoltre, dispone di grafica Radeon 8060S con 8 core aggiuntivi, per un totale di 40 core. Infine, funziona a una frequenza leggermente superiore di 2900 Mhz.
Specifiche tecniche complete di GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Core, 32-Thread, ZEN 5, fino a 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8-Core , 16-Thread, ZEN 5, fino a 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (integrata), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (integrata), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Fino a 128 GB di memoria unificata LPDDR5x, 8000 MT/s |
| CONSERVAZIONE | 1 TB / 2 TB / 4 TB Slot M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD single-sided 1x Mini SSD Card slot PCIe Gen4 x1 1x Micro SD card slot Protocollo SD 3.0 |
| DISPLAY | Schermo da gioco nativo orizzontale da 7 pollici, 120Hz, 16:9, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTROLLI | Joystick capacitivo (di livello FPS Esports, zero zona morta, zero deriva) Trigger a effetto Hall (filettatura lunga/corta a doppia modalità, precisione di 0,1 mm, risposta di 0,1 ms <) |
| ALIMENTAZIONE E BATTERIA | 80Wh External Removable Lithium-Ion GPD FlexPowe 180W DC Power Adapter (specifico per AI PC) |
| DIMENSIONI | Palmare GPD WIN 5: 10,5 x 4,3 x 0,95 pollici (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) Batteria GPD WIN 5: 4,36 x 4,34 x 0,71 pollici (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| PESO | Palmare GPD WIN 5: 565g (1,24 lbs) Batteria GPD WIN 5: 350g (0,77 lbs) |
Test di durata della batteria
Abbiamo testato entrambi i dispositivi GPD WIN 5 con la batteria esterna e con la massima luminosità del display. Abbiamo eseguito il benchmark multi-core Cinebench 2024 a ripetizione fino allo spegnimento del GPD WIN 5 con il 5% di batteria residua.
Con un TDP di 55W, la durata della batteria del modello GPD WIN 5 AI MAX+ 395 è stata di 55 minuti, mentre quella del modello GPD WIN 5 AI MAX 385 di 62 minuti. Con un TDP di 28W, il modello 385 ha sorprendentemente raggiunto i 66 minuti, mentre il modello 395 ha raggiunto i 69 minuti.
Test di rumore e temperatura della ventola
Le ventole sono identiche in entrambi i modelli GPD WIN 5 e il rumore di picco è di circa 65dB per entrambi. La curva della ventola è uguale per impostazione predefinita e, naturalmente, puoi modificare l'andamento della temperatura rispetto alla velocità della ventola in base alle tue preferenze.
Abbiamo controllato la temperatura nel punto più caldo, il modello 395 era più alto del 385, circa 46°C rispetto a 39°C.
Analisi dei benchmark del sistema GPD WIN 5 385 vs 395
Confronteremo i due portatili da gioco GPD WIN 5 al loro TDP massimo supportato, ovvero 75W. In particolare, cambiamo solo il TDP per i nostri benchmark e non effettuiamo altre modifiche. Pertanto, questo approccio ci offre il miglior confronto "out of the box" per questo PC da gioco mobile.
Prestazioni di Cinebench 2024
Partendo da Cinebench 2024, vediamo che i punteggi previsti per i single-core sono gli stessi. Tuttavia, per quanto riguarda i punteggi multi-core, notiamo una variazione sostanziale nelle prestazioni. In particolare, c'è una differenza del 47% con un TDP di 75W.
Risultati di Geekbench 6
Poi, nei benchmark di Geekbench 6, vediamo il 385 leggermente in vantaggio per quanto riguarda i punteggi delle prestazioni single-core. Al contrario, per quanto riguarda le prestazioni multi-core, il modello 395 è in testa. Qui mostra una differenza del 20% con un TDP di 75W.
Punteggi 3DMARK
Per quanto riguarda i test Time Spy, Night Raid e Fire Strike di 3DMARK, osserviamo un mix di alti e bassi. Per Time Spy e Fire Strike, notiamo una differenza del 4% circa tra le due unità GPD WIN 5. Tuttavia, nel benchmark Night Raid, il divario tra i punteggi è di gran lunga superiore, pari al 16%.
Prestazioni di gioco: GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 385 vs 395
Per i benchmark dei nostri computer portatili da gioco, abbiamo utilizzato una risoluzione di 1080P con una serie di TDP. 4W è il valore più basso, mentre 75W è l'impostazione più alta per il GPD WIN 5.
Forza Horizon 5
Su Forza Horizon 5, possiamo notare che a 4W c'è una differenza minima entro il margine di errore. Tuttavia, intorno ai 15W, il 385 supera il 395 in modo evidente. Aumentando il TDP, il 395 inizia ad avere la meglio. Ad esempio, vediamo una differenza del 12% a 28W, del 22% a 55W e dell'8% a 75W di TDP.
Shadow of the Tomb Raider
Passando a Shadow of the Tomb Raider, vediamo ancora una volta fotogrammi al secondo simili da 4W TDP fino a circa 28W. Successivamente, è qui che il modello 395 inizia ad avere la meglio. A 55W e 75W di TDP, vediamo una differenza di circa il 10% tra i due modelli GPD WIN 5.
Cyberpunk 2077
Per quanto riguarda Cyberpunk 2077, non siamo rimasti sorpresi nel vedere schemi simili fino ai 28W di TDP. Anche in questo caso, il modello 395 si posiziona davanti a questo punto. Tuttavia, notiamo delle differenze minori. Sorprendentemente, c'è solo una differenza del 7% circa a 55 e 75W TDP su questo PC da gioco compatto.
Riepilogo dei risultati del benchmark
Tenendo presente che si tratta di un test "out-of-the-box" senza alcuna ottimizzazione del processore, si ottengono alcuni risultati interessanti. In termini di pura potenza della CPU, il modello GPD WIN 5 395 ha nettamente superato il 385 nei test multi-core. Non ci sono state sorprese.
Per quanto riguarda le prestazioni di gioco con questo computer portatile, in genere vediamo risultati simili. In alcuni casi, il 385 è leggermente in vantaggio dal TDP di 4W fino al TDP di 28W. Poi, da lì in poi, il 395 gode di un vantaggio di prestazioni che va dal 7% al 22%.
La differenza varia in larga misura in base alle richieste del gioco. Dipende dal fatto che il titolo sia intensivo per la CPU o per la GPU, o da una combinazione di entrambi. Inoltre, non dobbiamo dimenticare le ottimizzazioni come il core parking. Fornendo più potenza alla CPU o alla GPU si possono ottenere differenze notevoli per i dispositivi GPD WIN 5.
Verdetto finale: GPD WIN 5 385 vs 395
Confrontando i prezzi di GPD WIN 5 per i due modelli (configurazioni da 32GB/2TB), si nota una differenza di circa 180 dollari. Ciò equivale a un divario di prezzo del 10% circa. Per quanto riguarda le prestazioni complessive a TDP inferiori, vediamo risultati simili. Tuttavia, nei giochi vediamo un divario fino al 22% con TDP più elevati. Inoltre, il divario raggiunge il 47% nelle prestazioni multi-core della CPU pura.
Fare la scelta giusta
Se hai intenzione di giocare principalmente a un TDP inferiore, ad esempio a batteria o da 4W a 28W, il 385 ha senso. In generale, in queste condizioni otterrai prestazioni abbastanza simili a quelle della 395. Inoltre, il prezzo è inferiore.
In alternativa, potresti volere il meglio di entrambi i mondi. Supponiamo che tu stia giocando a batteria durante gli spostamenti quotidiani e che poi giochi la sera quando sei agganciato. In questo caso, potrai godere di un aumento delle prestazioni compreso tra il 7 e il 22% in base ai giochi testati. Il costo è di circa il 10% in più. Si tratta quindi di un investimento interessante a un prezzo ragionevole.
Una cosa è certa: entrambi i modelli di GPD WIN 5 sono davvero impressionanti. Puoi far girare tranquillamente la maggior parte dei giochi a 1080P con impostazioni grafiche decenti. Di conseguenza, non dovrai preoccuparti di modificare tutto per ottenere un paio di FPS in più. Tutti i nostri test sono stati effettuati fuori dalla scatola. Tuttavia, se lo desideri, puoi dedicare un po’ di tempo all'ottimizzazione di GPD WIN 5 per ottenere prestazioni ancora più elevate.
Quale scegliereste?
Quale modello acquisteresti? O forse ne possiedi già uno? Facci sapere nei commenti quale GPD WIN 5 sceglieresti.
Infine, non dimenticare che qui puoi acquistare il GPD WIN 5 in diverse configurazioni. La gamma va da 32 GB fino a un'enorme opzione da 128 GB di RAM da noi di DROIX. Avrai una garanzia di due anni e un eccellente servizio clienti con personale competente. Fa la differenza!
Leggi o guarda la nostra recensione completa di GPD WIN 5
Puoi leggere qui la nostra recensione completa di GPD WIN 5 che si basa sul modello 395, ma che copre tutto ciò che devi sapere per entrambi. Qui trovi anche la nostra recensione della docking station GPD WIN 5.
