Recensione ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro – PC portatile da gioco alimentato da 8840U, HX 365 e HX 370

Aspetti da tempo che arrivi un ONEXFLY ONEXPLAYER, e poi ne arrivano tre in un colpo solo. I nuovi ONEXFLY F1 Pro con CPU 8840U, HX 365 e HX 370 sono i nuovi modelli ONEXPLAYER per il 2025. Scopriamo nella nostra recensione ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro come si confrontano con gli altri portatili e se valgono la pena di essere presi in considerazione come prossimo PC portatile da gioco.

Video recensione ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Panoramica di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Iniziamo la recensione di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro con un’occhiata più da vicino al PC portatile da gioco. ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro misura circa 10,3 x 3,8 x 0,8 pollici (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) e pesa circa 607 g (1,3 libbre).

Sul fronte abbiamo un touchscreen OLED da 7″ con una risoluzione di 1080P. Ha una frequenza di aggiornamento di 144Hz, quindi non solo ha un aspetto fantastico, ma anche aggiornamenti fluidi sullo schermo.

A sinistra del display ci sono lo stick analogico e il D-Pad, mentre a destra ci sono i soliti pulsanti di gioco. Nella parte inferiore sono presenti alcuni pulsanti di scelta rapida. Tutti sono facilmente raggiungibili senza dover spostare la posizione delle mani.

Nella parte inferiore è presente una porta USB 4 Type-C che puoi utilizzare per collegare periferiche ad alta velocità, tra cui una eGPU. A destra c’è un lettore di schede micro SD.

Sul lato superiore sono presenti i pulsanti a spalla, i grilletti e i pulsanti macro su entrambi i lati. Al centro sono presenti i pulsanti di accensione e volume, un jack audio da 3,5 mm, un’altra porta USB 4 Type-C e infine una porta USB 3.

Specifiche tecniche di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO

Nella prossima recensione di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro esploreremo le configurazioni e le specifiche di questo computer da gioco portatile. A seguire, i nostri test sulla durata della batteria, sul rumore della ventola e sulla temperatura.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Opzioni CPU e GPU

Esistono tre configurazioni di CPU e GPU per la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

Specifiche condivise di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Nei nostri test sulla batteria, eseguendo Cinebench in loop, con la massima luminosità dello schermo a 28W TDP, abbiamo ottenuto una durata della batteria simile, pari a 1 ora e 10 minuti per il modello 8840U, 1 ora e 11 minuti per il modello HX 365 e 1 ora e 13 minuti per il modello HX 370. Circa 10 minuti in più di durata della batteria rispetto ai modelli GPD Win 4 2025 e Mini. L’utilizzo medio sarà ovviamente più elevato, tra le 3 e le 6 ore a seconda della richiesta.

Nei nostri test termici e di rumorosità della ventola più elevati, eseguiti anche con Cinebench, abbiamo ottenuto risultati molto simili tra i tre modelli. L’8840U e l’HX 365 hanno ottenuto 54 dB di rumore della ventola e 45 °C di temperatura, mentre l’HX 370 ha raggiunto 55 dB e 45 °C. La durata della batteria, il rumore della ventola e le temperature sono molto simili.

Parametri di sistema

Nell’ambito della nostra recensione di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, eseguiremo alcuni benchmark. Confronteremo i tre modelli tra loro e confronteremo le prestazioni con altri PC da gioco compatti basati su HX.

PCMARK

PCMARK verifica le prestazioni delle attività quotidiane, che comprendono la navigazione web e le videoconferenze, fino a carichi di lavoro più impegnativi, come l’utilizzo di documenti d’ufficio di grandi dimensioni, l’editing di immagini e il rendering.

I risultati ottenuti con ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sono leggermente inferiori rispetto a quelli ottenuti con i portatili da gioco GPD. Si tratta di punteggi combinati, quindi potrebbero essere influenzati, ad esempio, da velocità dell’SSD leggermente inferiori.

Cinebench

Cinebench testa le prestazioni della CPU in single e multi-core.

Naturalmente vediamo punteggi più bassi per il vecchio processore 8840U. Con i modelli basati su HX vediamo punteggi simili per le prestazioni single-core. L’HX 370 è in testa per quanto riguarda le prestazioni multicore e possiamo notare un notevole calo rispetto all’HX 365, anche se è uguale alle prestazioni dell’HX 370 GPD WIN Mini 2025.

Geekbench 6

Geekbench 6 testa anche le prestazioni in single e multi-core.

Per quanto riguarda le prestazioni single core, vediamo punteggi abbastanza simili, come ci si aspettava. Per quanto riguarda il multi-core, ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 è ancora una volta in testa, mentre HX 365 riesce a battere i dispositivi GPD WIN MAX 2 2025 e Win 4.

3DMARK

Su 3DMARK stiamo eseguendo i benchmark Time Spy, Night Raid e Fire Strike.

Una volta che la CPU e la GPU entrano in gioco, si ottengono alcuni risultati interessanti. Il modello ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 ha ottenuto risultati inferiori in due dei tre benchmark rispetto al modello 8840U. I punteggi dell’HX 370 migliorano rispetto agli altri due modelli, ma faticano a tenere il passo dei dispositivi GPD. Sarà interessante vedere se questa situazione continuerà nei benchmark dei giochi, che sono i prossimi.

Parametri di gioco

Continuiamo la nostra recensione di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro con alcuni benchmark di gioco. Faremo funzionare i computer portatili da gioco sia a 1080P che a 720P, con una serie di TDP per vedere come si differenziano le prestazioni.

Forza Horizon 5

Per Forza Horizon 5, vediamo che a 1080P gli F1 Pro hanno prestazioni notevolmente inferiori rispetto ai dispositivi GPD. A 720P i dispositivi GPD mantengono il vantaggio fino a circa 10W di TDP, dove ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ha un frame rate simile o superiore.

Shadow of the Tomb Raider

Per Shadow of the Tomb Raider, vediamo ancora una volta alcune differenze. A 1080P le F1 PRO sono dietro ai dispositivi GPD. A 720P si notano risultati migliori con un TDP di 28W e, man mano che si abbassa il TDP, i frame rate iniziano a superare i dispositivi GPD.

Cyberpunk

Per Cyberpunk vediamo ancora una volta la F1 PRO in ritardo rispetto ai dispositivi GPD. A 720P la tendenza continua con i TDP più alti, ma man mano che li abbassiamo, vediamo che i frame rate migliorano e superano il GPD.

Riassunto del benchmark

I PC ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro confrontati con i PC portatili da gioco GPD presentano chiaramente alcune differenze in termini di prestazioni. Nel corso dei test, le prestazioni dell’F1 Pro sono complessivamente inferiori con un TDP di 28W. Quando si abbassa il TDP, i risultati sono simili o superiori a quelli del GPD. Questo è probabilmente dovuto alla configurazione della gestione energetica della CPU e della GPU, che può essere regolata con software di terze parti come Handheld Companion.

Per un’esperienza “out of the box”, per coloro che vogliono solo un’esperienza plug and play e non desiderano modificare le impostazioni, i dispositivi GPD possono essere l’opzione migliore se si prevede di giocare a TDP più elevati.

Prestazioni di gioco

Ora alcuni giochi a impostazioni giocabili sul modello HX 370. Dove possibile, sopra i 60 FPS e con diverse impostazioni di TDP.

Indiana Jones e il Grande Cerchio

Per Indiana Jones & Il Grande Cerchio stiamo lavorando a 720P con impostazioni grafiche basse, impostate a 35 fotogrammi al secondo con un TDP di 28W.

Montagna solitaria

Per Lonely Mountain non siamo riusciti a raggiungere i 144Hz, ma puoi scegliere una grafica bassa a 720P se vuoi 120 FPS, oppure una risoluzione e/o impostazioni grafiche più elevate per ottenere più di 60 FPS.

Carogna

Carrion è un gioco poco impegnativo che funziona a risoluzione 1080P con un TDP di soli 5W.

TMNT La vendetta dei trituratori

Un altro gioco poco impegnativo che non crea problemi alla risoluzione di 1080P e l’abbassamento del TDP a 5W per risparmiare la durata della batteria.

Rovesciato

Overthrown funziona molto bene. Puoi impostare la risoluzione a 1080P con AMD FSR Balanced attivato per ottenere oltre 60 fotogrammi al secondo. Se vuoi un po’ di qualità grafica in più puoi cambiare l’FSR, ma non ho notato grandi differenze.

Prestazioni dell’emulazione

Per l’esecuzione di emulatori sulla serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sarai in grado di eseguire emulatori fino all’era della PlayStation 3 con pochi problemi. Le differenze principali tra i modelli 8840U e HX riguardano le prestazioni extra che entrano in gioco con gli emulatori di fascia più alta o più esigenti come RyuJinx e Vita 3K.

Tornando indietro di qualche generazione di console, vediamo prestazioni eccellenti su DuckStation. Puoi aumentare la risoluzione di rendering a 1080P e attivare diversi tweak grafici per migliorare la grafica.

Lo stesso vale per PCSX2: i giochi compatibili funzioneranno alla grande e non avrai problemi ad aumentare le risoluzioni di rendering e le impostazioni grafiche.

Con RPCS3 otterrai buone prestazioni su tutta la gamma F1 Pro. Durante l’utilizzo di giochi compatibili, si verificherà la cache degli shader, ma questo non dovrebbe influire sulla giocabilità, anche sul modello 8840U.

E con l’emulatore Vita3K puoi goderti un discreto numero di giochi compatibili. A seconda di quanto è impegnativo il gioco, puoi aumentare le risoluzioni di rendering per ottenere una grafica migliore.

Supporto eGPU

Anche se la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro non dispone di una porta OCuLink, puoi comunque utilizzare la porta USB 4 ad alta velocità per collegarti a una eGPU. Ora puoi scegliere tra la ONEXGPU con AMD Radeon RX 7600M o la nuova e più performante ONEXGPU 2 con AMD Radeon RX 7800M.

Queste eGPU offrono un enorme aumento delle prestazioni della GPU, non solo per i giochi, ma anche per l’editing video, ad esempio.

Pensieri finali

La serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro offre una buona gamma di configurazioni di CPU a seconda del tuo budget e delle tue esigenze. Per la configurazione da 32GB e 2TB, il modello 8840U ha un prezzo inferiore di circa 260 dollari rispetto al modello HX 365, che a sua volta ha un prezzo inferiore di circa 120 dollari rispetto al modello HX 370. Il rapporto tra prezzo e prestazioni è più o meno corretto per le specifiche.

In termini di prestazioni, abbiamo riscontrato risultati inferiori rispetto ai dispositivi GPD quando funzionavano con un TDP di 28W, mentre abbassando il TDP abbiamo ottenuto punteggi più vicini o più alti. Se non ti dispiace spendere un po’ di tempo, puoi modificare alcune impostazioni: in questo modo le prestazioni della CPU e della GPU saranno più in linea con quelle del GPD con un TDP più elevato.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro rimane comunque un computer da gioco portatile da prendere assolutamente in considerazione. Il fattore di forma con l’ampio OLED da 7″ che supporta i 144Hz ha un aspetto sorprendente e offre un vantaggio rispetto ai display dei dispositivi GPD. Anche se le dimensioni non sono così portatili come i modelli WIN 4 e Mini, l’F1 Pro può essere facilmente inserito in una piccola borsa o in uno zaino.

Se i computer portatili da gioco GPD WIN 4 e Mini 2025 non fanno per te, allora la serie ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro è un’ottima alternativa!

Puoi saperne di più e ordinare tutti e tre i modelli di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro qui.

Con questo abbiamo concluso la recensione di ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, speriamo che ti sia stata utile. Se hai domande sui tre computer portatili da gioco, non esitare a chiedere nei commenti e ti risponderemo al più presto.