![\"Estate](\"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/EXCEL_gWG0ynKrhZ-1.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\nA guidare il gruppo nei benchmark della CPU \u00e8 il nostro PC di fascia alta attualmente in offerta: il MinisForum X400 Ryzen 5 Pro<\/a>. Questo \u00e8 dovuto alla potenza dell'APU Ryzen 5 4560G <\/a>per desktop (per coloro che non hanno familiarit\u00e0 - un APU \u00e8 essenzialmente un termine di fantasia per l'architettura combinata CPU\/GPU di AMD).<\/p>\n\n A seguire abbiamo l'X400 Ryzen 3 Pro. Esegue una CPU pi\u00f9 debole rispetto al suo fratello maggiore, il che significa che le prestazioni sono inferiori, ma \u00e8 ancora superiore al resto delle nostre offerte grazie al fatto che \u00e8 anche una APU desktop.<\/p>\n\n In seguito, a riempire il centro della gamma ci sono rispettivamente l'UM700, il DMAF5 e l'UM250.<\/p>\n\n I test di grafica 2D riguardano compiti quotidiani come la navigazione web e l'elaborazione di testi. Punteggi alti qui equivalgono a un PC che \u00e8 una scelta forte per le attivit\u00e0 quotidiane.<\/p>\n\n Nessuna sorpresa, l'X400 Ryzen 5 guida il gruppo qui. Tuttavia, a differenza dei punteggi della CPU, i risultati sono complessivamente pi\u00f9 vicini, con la variante Ryzen 3 che \u00e8 molto vicina.<\/p>\n\n Il DMAF5, X35G, UM700 e UM250 sono tutti molto vicini in questo senso.<\/p>\n\n La suite grafica 3D testa le prestazioni del dispositivo all'interno di varie API DirectX da DX9 fino a DX12. Punteggi alti qui indicano un mini PC che sarebbe buono per il gioco.<\/p>\n\n C'\u00e8 una chiara tendenza da trovare qui. AMD lo fa assolutamente a pezzi grazie alle propriet\u00e0 delle sue APU. Nel frattempo, Intel \u00e8 rimasta significativamente indietro.<\/p>\n\n Il pi\u00f9 forte qui \u00e8, come ci si aspetterebbe, l'X400 Ryzen 5, tuttavia gli altri modelli AMD sono pi\u00f9 vicini di quanto ci si potrebbe aspettare.<\/p>\n\n I test del disco riguardano principalmente le velocit\u00e0 di lettura e scrittura del dispositivo. Pi\u00f9 alto \u00e8 questo punteggio, meglio il PC si comporta generalmente quando carica file e programmi casuali.<\/p>\n\n La tendenza qui sembra essere vagamente basata sulla marca del processore, con i dispositivi Intel che tirano avanti in media. Il MinisForum X35G e il Beelink SEi 10 guidano il gruppo con punteggi impressionanti.<\/p>\n\n Il MinisForum X400 Ryzen 3 batte curiosamente il suo fratello maggiore. Ma siccome la differenza \u00e8 meno di 1\/100, lo attribuiremmo pi\u00f9 che altro a differenze tra i lotti di SSD utilizzati.<\/p>\n\n In fondo alla pila c'\u00e8 l'UM250, il che \u00e8 prevedibile, dato che \u00e8 l'unico PC in questo test che usa un SSD M.2 SATA<\/strong>, invece di un SSD M.2 NVMe <\/strong>. Questo non significa per\u00f2 che sia lento, perch\u00e9 \u00e8 ancora un SSD, il che lo rende ordini di grandezza pi\u00f9 veloce di un disco rigido.<\/p>\n\n I test di memoria riguardano la stabilit\u00e0 e le prestazioni della RAM, eseguendo compiti come le operazioni di database e i test di latenza. Una buona performance qui indicherebbe un PC che \u00e8 buono per il multi-tasking.<\/p>\n\n I risultati qui sono i nostri pi\u00f9 simili su tutta la linea, con l'X400 Ryzen 5 che prevedibilmente tira avanti, ma poi lascia tre diversi modelli al collo - l'X400 Ryzen 3, GTI 10 e SEi 10.<\/p>\n\n In coda ci sono l'UM250, il DMAF5 e l'UM700 - tre dispositivi molto simili (tutti con APU Ryzen mobile e con case simili)<\/p>\n\n Il punteggio complessivo \u00e8 un amalgama approssimativo di tutti i punteggi delle categorie. Punteggi pi\u00f9 alti qui sono indicativi di un miglior pacchetto completo, ma si noti che alcuni PC possono essere pi\u00f9 forti in alcune aree rispetto ad altre.<\/p>\n\n Al primo posto viene l'X400 Ryzen 5, come ci si aspetterebbe a questo punto. Segue l'X400 Ryzen 3. Entrambi sono buone opzioni se stai cercando un mini PC versatile e ad alte prestazioni.<\/p>\n\n Dopo questo, il prezzo dei dispositivi e le prestazioni che forniscono sono pi\u00f9 o meno equivalenti, con l'eccezione dell'UM700 - che ha prestazioni leggermente peggiori del DMAF5, e l'X35G, che ha prestazioni leggermente migliori dell'UM250.<\/p>\n\n Il trio di dispositivi Intel - GTi 10, SEi 10 e X35G arrotonda la parte bassa dei punteggi - il che \u00e8 comprensibile dato il loro prezzo pi\u00f9 basso.<\/p>\n\nGrafica 2D<\/h3>\n\n
<\/a><\/figure>\n\nGrafica 3D<\/h3>\n\n
<\/a><\/figure>\n\nDisco<\/h3>\n\n
<\/a><\/figure>\n\nMemoria<\/h3>\n\n
<\/a><\/figure>\n\nComplessivamente<\/h3>\n\n
<\/a><\/figure>\n\nConclusione<\/h2>\n\n