{"id":277266,"date":"2025-04-17T10:08:16","date_gmt":"2025-04-17T09:08:16","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-quale-pc-portatile-gpd-e-piu-adatto-a-te\/"},"modified":"2025-04-17T10:17:26","modified_gmt":"2025-04-17T09:17:26","slug":"gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-quale-pc-portatile-gpd-e-piu-adatto-a-te","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/it\/gpd-win-4-2025-vs-gpd-win-mini-2025-quale-pc-portatile-gpd-e-piu-adatto-a-te\/","title":{"rendered":"GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 - Quale PC portatile GPD \u00e8 pi\u00f9 adatto a te?"},"content":{"rendered":"\n

GPD<\/a> continua la sua tradizione di aggiornamento della linea di PC portatili da gioco e nel 2025 d\u00e0 il benvenuto alle versioni rinnovate di GPD WIN 4 2025<\/a> e GPD WIN Mini 2025<\/a>. Entrambi i dispositivi montano ora il potente processore AMD Ryzen AI 9 HX 370, che offre un notevole incremento delle prestazioni rispetto ai modelli precedenti. Sebbene utilizzino lo stesso processore, i loro design unici, le loro caratteristiche e le loro piccole differenze di prestazioni li rendono interessanti per utenti diversi. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Questo articolo fornisce un confronto completo tra GPD WIN 4 2025 e GPD WIN Mini 2025 per aiutarti a decidere quale computer da gioco portatile \u00e8 la scelta migliore. Esamineremo elementi di design come dimensioni, peso, display e layout dei comandi. Inoltre, esploreremo le loro specifiche hardware, i risultati dei benchmark, il supporto per le eGPU e concluderemo con le considerazioni finali per guidare la tua decisione. <\/p>\n\n

Fattore di forma, display e controlli<\/h2>\n\n

La differenza pi\u00f9 evidente \u00e8 nel fattore di forma. Il GPD WIN 4 2025<\/a> mantiene il suo caratteristico design compatto e scorrevole che evoca le classiche console portatili. Misura circa 6 x 3,6 x 1,1 pollici e pesa 598 g. Il suo display da 6 pollici 1080P H-IPS scorre per rivelare una tastiera QWERTY ideale per la digitazione con il pollice. Le funzioni di controllo includono due stick analogici, un D-pad, pulsanti di azione, grilletti, uno scanner di impronte digitali e un mouse ottico per le dita. <\/p>\n\n

\n
\"Tastiera<\/a>
Tastiera GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tastiera<\/a>
Tastiera GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

D'altra parte, il GPD WIN Mini 2025<\/a> opta per un design a conchiglia, simile a quello di un piccolo laptop. \u00c8 leggermente pi\u00f9 grande ma pi\u00f9 leggero del WIN 4: misura 6,7 x 4,2 x 1 pollici e pesa solo 555 g. Una volta aperto, gli utenti vengono accolti da un touchscreen LTPS da 7 pollici che vanta una frequenza di aggiornamento di 120Hz, VRR e AMD FreeSync. I controlli sono disposti attorno a un touchpad centrale e a una tastiera compatta. <\/p>\n\n

\n
\"Controlli<\/a>
Controlli GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Controlli<\/a>
Controlli GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Lo schermo pi\u00f9 grande e la frequenza di aggiornamento del WIN Mini sono le caratteristiche principali, mentre il mouse ottico del WIN 4 offre una flessibilit\u00e0 di input alternativa. Queste differenze sono da tenere in considerazione quando si sceglie un PC da gioco compatto. <\/p>\n\n

Specifiche tecniche e termiche<\/h2>\n\n

Internamente, GPD WIN 4 2025<\/a> e GPD WIN Mini 2025 sono entrambi dotati di CPU AMD Ryzen AI 9 HX 370 e GPU Radeon 890M. Il WIN 4 \u00e8 dotato di serie di 32GB di RAM LPDDR5x e di opzioni di archiviazione che vanno da 1TB a 4TB utilizzando il formato 2280 NVMe SSD. Il GPD WIN Mini 2025<\/a> offre configurazioni con 16GB o 32GB di RAM LPDDR5x e la stessa gamma di storage NVMe. La connettivit\u00e0 \u00e8 forte su entrambi i modelli con Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, che ne rafforzano ulteriormente l'attrattiva come dispositivi mobili per PC da gioco. <\/p>\n\n

<\/td>GPD WIN 4 2025<\/strong><\/td>GPD WIN MINI 2025<\/strong><\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>, 12 core, 14 thread fino a 5,1GHz<\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 core, 14 thread fino a 5,1GHz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M fino a 2.900MHz<\/td>AMD Radeon 890M<\/a> fino a 2.900MHz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB LPDDR5X<\/a><\/td>16GB o 32GB LPDDR5X<\/td><\/tr>
CONSERVAZIONE<\/strong><\/td>1TB, 2TB o 4TB NVME PCIE 4.0 2280<\/td>2TB o 4TB NVME PCIE 4.0<\/a> 2280<\/td><\/tr>
DISPLAY<\/strong><\/td>Touchscreen H-IPS<\/a> da 6\u2033, risoluzione fino a 1920×1080, 40Hz<\/a> e 60Hz<\/a>, 368 PPI<\/td>Touchscreen LTPS<\/a> da 7″, risoluzione fino a 1920\u00d71080, 120Hz<\/a>, 16:9, 299 PPI<\/td><\/tr>
COMUNICAZIONI<\/strong><\/td>Wi-Fi 6EBluetooth 5.3<\/a><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>Bluetooth 5.3<\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x USB4 Type-C<\/a>1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink<\/a>1x Slot per scheda Micro SD1x Porta per cuffie da 3,5 mm<\/td>1x USB 4.0 Type-C1x USB Type-C 3.2 Gen21x USB Type-A 3.2 Gen2<\/a>1x Slot per scheda Micro SD<\/a>1x Porta per cuffie da 3,5 mm<\/td><\/tr>
BATTERIA<\/strong><\/td>Batteria ricaricabile da 45,62Wh<\/td>Batteria ricaricabile da 44,24Wh<\/td><\/tr>
DIMENSIONE<\/strong><\/td>6 x 3,6 x 1,1 pollici \/ 22,0 x 9,2 x 2,8 cm<\/td>6,7 x 4,2 x 1 pollici \/ 17,2 x 10,9 x 2,7 cm<\/td><\/tr>
PESO<\/strong><\/td>598g \/ 1,31 lbs<\/td>555g \/ 1,2 lbs<\/td><\/tr>
ACQUISTA<\/strong><\/td>QUI<\/a><\/td>QUI<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Nei test di durata della batteria con carico pesante (Cinebench loop a 28W TDP, massima luminosit\u00e0), il WIN 4 \u00e8 durato circa 57 minuti con la sua batteria da 45,62Wh. Il WIN Mini, con una batteria leggermente pi\u00f9 piccola da 44,2Wh, \u00e8 durato un po’ di pi\u00f9: 1 ora e 8 minuti. Per l'uso quotidiano, aspettati dalle 3 alle 6 ore, a seconda di quanto siano impegnative le tue attivit\u00e0. <\/p>\n\n

\n
\"GPD
Temperatura GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Temperatura GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Durante i test termici e delle ventole di Cinebench, entrambi hanno raggiunto i 64 dB di rumore. Il WIN 4 ha registrato temperature di picco di 45\u00b0C, mentre il GPD WIN Mini 2025<\/a> ha raggiunto i 55\u00b0C. Questi risultati sono importanti per i giocatori che vogliono investire in un computer portatile affidabile per le sessioni di gioco prolungate. <\/p>\n\n

GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 - Confronto tra i benchmark<\/h2>\n\n

Sebbene GPD WIN 4 2025 e GPD WIN Mini 2025 abbiano lo stesso chipset, le differenze nei sistemi di raffreddamento, nell'alimentazione e nell'ergonomia possono influenzare le prestazioni reali. Di seguito, analizziamo le loro prestazioni nei benchmark e nei giochi pi\u00f9 impegnativi per aiutarti a scegliere il dispositivo giusto per le tue esigenze. <\/p>\n\n

Geekbench 6 Single e Multi Core<\/h3>\n\n

In Geekbench 6<\/a>, il GPD WIN Mini 2025 \u00e8 leggermente superiore al GPD WIN 4 2025<\/a>. Il GPD WIN Mini 2025 ha ottenuto 2.900 risultati in single-core e 13.256 in multi-core, mentre il WIN 4 ha ottenuto rispettivamente 2.884 e 12.419 risultati. Questo piccolo vantaggio pu\u00f2 essere utile per gli utenti che si affidano a compiti ad alta intensit\u00e0 di CPU nei loro PC portatili da gioco. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Geekbench 6 Benchmark a confronto<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

3DMARK Spia del tempo, Raid notturno e Colpo di fuoco<\/h3>\n\n

La GPD WIN Mini 2025<\/a> supera la WIN 4 nel test Time Spy (3.879 vs 3.762), ma la WIN 4 si comporta meglio in Night Raid (31.627 vs 28.959) e Fire Strike (8.455 vs 7.793). Questi risultati mostrano un equilibrio: mentre il Mini eccelle nei nuovi scenari DirectX 12, il GPD WIN 4 2025 gestisce meglio i benchmark pi\u00f9 vecchi. Entrambi rimangono ottime opzioni di PC da gioco compatti. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 confronto benchmark 3DMARK<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cinebench 2024<\/h3>\n\n

In Cinebench 2024, il WIN 4 supera leggermente il WIN Mini con punteggi di 117 single-core e 951 multi-core contro i 114 e 849 del GPD WIN Mini 2025<\/a>. Questo rende il WIN 4 una solida scelta di PC da gioco mobile per attivit\u00e0 come il rendering o la creazione di contenuti. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Confronto di benchmark Cinebench 2024<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n

Eseguendo Forza Horizon 5 a 1080P 28W, la WIN Mini raggiunge 115 FPS contro i 112 FPS della WIN 4. A 720P 28W, il divario aumenta: 56 FPS per il Mini e 149 FPS per il GPD WIN 4 2025<\/a>. Questo vantaggio costante potrebbe piacere a coloro che apprezzano ogni singolo fotogramma nella loro esperienza di gioco portatile. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Forza Horizon 5 - Confronto Benchmark<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n

Entrambi i dispositivi raggiungono 87 FPS a 1080P 28W. Tuttavia, il GPD WIN Mini 2025<\/a> ottiene un leggero vantaggio a 720P 28W con 117 FPS rispetto ai 115 FPS del WIN 4. Anche se di poco conto, questo potrebbe influenzare l'acquirente nel confronto tra GPD WIN 4 2025 e GPD WIN Mini 2025. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Shadow of the Tomb Raider - Confronto Benchmark<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n

A 1080P 28W, entrambi i dispositivi hanno prestazioni quasi identiche (48,19 FPS per GPD WIN 4 2025<\/a> e 48,05 FPS per il Mini). Quando si scende a 720P 28W, il Mini passa in vantaggio con 72,61 FPS rispetto ai 69,8 FPS del WIN 4. Per i titoli pi\u00f9 impegnativi, questo rafforza le credenziali del WIN Mini come solido computer portatile da gioco. <\/p>\n

\n
\"GPD<\/a>
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 Cyberpunk 2077 confronto tra benchmark<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Riepilogo dei benchmark<\/h2>\n\n

Se si considerano i benchmark di GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025, i risultati sono in gran parte testa a testa. Il GPD WIN Mini 2025<\/a> si comporta meglio nelle attivit\u00e0 con la GPU e nei giochi a bassa risoluzione, mentre il GPD WIN 4 2025 si comporta meglio in alcuni carichi di lavoro pesanti per la CPU. <\/p>\n\n

\n
\"Squadrone<\/a>
Squadrone Whisker sul GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
Rovesciato sul GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Nel gioco o nel lavoro di tutti i giorni, queste piccole differenze potrebbero non essere percepite. Grazie a strumenti di ottimizzazione come Handheld Companion, puoi ottimizzare uno dei due dispositivi in base alle tue priorit\u00e0: la potenza della CPU per le applicazioni o le prestazioni della GPU per i giochi. Entrambi sono opzioni di PC portatile per il gioco flessibili e affidabili. <\/p>\n\n

Compatibilit\u00e0 eGPU<\/h2>\n\n

Una delle principali differenze hardware \u00e8 la presenza di una porta OCuLink sul GPD WIN 4 2025<\/a> oltre alla USB 4. OCuLink consente una maggiore larghezza di banda per l'uso della eGPU, con conseguenti prestazioni pi\u00f9 elevate, soprattutto se abbinata a unit\u00e0 come la ONEXPLAYER ONEXGPU 2<\/a>. <\/p>\n

\n
\"Porte<\/a>
Porte GPD WIN 4 2025 e GPD WIN Mini 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Il modello GPD WIN Mini 2025<\/a> non dispone di una porta OCuLink, ma pu\u00f2 comunque collegarsi alle eGPU tramite USB 4. Sebbene entrambi i modelli supportino un aumento degli FPS di oltre 90 con la docking station GPD G1<\/a> e fino a 128 FPS con ONEXGPU 2, l'OCuLink del WIN 4 consente di raggiungere un tetto massimo di prestazioni pi\u00f9 elevato. Questo lo rende un computer da gioco portatile interessante per chi vuole un'espansione grafica a prova di futuro. <\/p>\n\n

Pensieri finali<\/h2>\n\n

Il GPD WIN 4 2025 e il GPD WIN Mini 2025 sono computer portatili per il gioco che si equivalgono e che montano il Ryzen AI 9 HX 370 di AMD. La scelta tra i due dipende dalle preferenze dell'utente in termini di design, display e connettivit\u00e0. <\/p>\n\n

\n
\"PCSX2<\/a>
PCSX2 su GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
PCSX2 sul GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Il GPD WIN 4 2025<\/a> offre la classica sensazione di un dispositivo portatile a scorrimento con un mouse ottico e una porta OCuLink, offrendo una portabilit\u00e0 di alto livello e un robusto potenziale di eGPU con connettivit\u00e0 OCuLink, ideale per gli utenti che apprezzano la potenza in un formato compatto e che vogliono ottenere il massimo dal loro computer da gioco portatile.<\/p>\n\n

\n
\"Indiana<\/a>
Indiana Jones e il Grande Cerchio su GPD WIN 4 2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"GPD<\/a>
Palworld su GPD WIN MINI 2025<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n

Nel frattempo, il GPD WIN Mini 2025<\/a> offre agli utenti un mini-laptop in stile conchiglia con un display da 7 pollici a 120Hz e touchpad integrato, che eccelle sia nel gioco che nel multitasking. La sua struttura leggera e lo schermo ad alto refresh lo rendono un PC da gioco compatto, nonostante la mancanza di OCuLink. <\/p>\n\n

\n
ACQUISTA IL GPD WIN 4 2025 QUI<\/a><\/div>\n\n\n\n
ACQUISTA IL GPD WIN MINI 2025 QUI<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Puoi leggere le nostre recensioni approfondite su questo blog, dando un'occhiata alla recensione di GPD WIN 4 2025 qui<\/a> e alla recensione di GPD WIN Mini 2025 qui<\/a>.<\/p>\n\n

Condividi i tuoi pensieri<\/h2>\n\n

Quale aggiornamento del palmare GPD<\/a> ti ha conquistato? Sei orientato verso lo slider GPD WIN 4 2025<\/a> o verso il clamshell GPD WIN Mini 2025<\/a>? La porta OCuLink \u00e8 un fattore decisivo o preferisci lo schermo a 120Hz del WIN Mini? Facci sapere la tua scelta e le tue opinioni su GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 nei commenti qui sotto! <\/p>\n\n

\n