{"id":141036,"date":"2023-08-31T13:03:45","date_gmt":"2023-08-31T12:03:45","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=141036"},"modified":"2023-08-31T13:03:45","modified_gmt":"2023-08-31T12:03:45","slug":"legacy-141036","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/fr\/legacy-141036\/","title":{"rendered":"Comparaison des performances du DroiX Proteus G4 et du G7"},"content":{"rendered":"\n

Bonjour et bienvenue sur DroiX. Suite \u00e0 notre vid\u00e9o d’unboxing et de pr\u00e9sentation du DroiX Proteus Mini PC, nous nous penchons aujourd’hui sur les mod\u00e8les G4 et G7 dans une s\u00e9rie de benchmarks syst\u00e8me et jeux afin de voir les diff\u00e9rences de performances.<\/p>\n\n

Sp\u00e9cifications techniques du DroiX Proteus<\/h2>\n\n
<\/td>DroiX Proteus G4<\/strong><\/td>DroiX Proteus G7<\/strong><\/td><\/tr>
PROCESSOR<\/strong><\/td>Intel Core i5-1035G4 de 10e g\u00e9n\u00e9ration<\/td>Intel Core i7-1065G7 de 10e g\u00e9n\u00e9ration<\/td><\/tr>
\n \n CORES<\/strong><\/td>4<\/td>4<\/td><\/tr>
\n \n THREADS<\/strong><\/td>8<\/td>8<\/td><\/tr>
\n \n FR\u00c9QUENCE BASE \/ MAX<\/strong><\/td>1,10 Ghz \/ 3,70 Ghz<\/td>1,30 Ghz \/ 3,90 Ghz<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>Graphique Intel Iris Plus int\u00e9gr\u00e9<\/td>Graphique Intel Iris Plus int\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
\n \n FR\u00c9QUENCE BASE \/ MAX<\/strong><\/td>300 Mhz \/ 1,05 Ghz<\/td>300 Mhz \/ 1,10 Ghz<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>Jusqu’\u00e0 32GB DDR4 – Dual-Channel @ 3200Mhz<\/td>Jusqu’\u00e0 32GB DDR4 – Dual-Channel @ 3200Mhz<\/td><\/tr>
STOCKAGE<\/strong><\/td>256GB\/512GB\/1TB M.2 PCI-e NVMe SSD<\/td>256GB\/512GB\/1TB M.2 PCI-e NVMe SSD<\/td><\/tr>
ETHERNET<\/strong><\/td>2x adaptateur Ethernet 10\/100\/1000M (RJ45)<\/td>2x adaptateur Ethernet 10\/100\/1000M (RJ45)<\/td><\/tr>
WIFI<\/strong><\/td>Version 6 ; Module 802.11a\/ac\/b\/g\/n\/ax – Double bande<\/td>Version 6 ; Module 802.11a\/ac\/b\/g\/n\/ax – Double bande<\/td><\/tr>
BLUETOOTH<\/strong><\/td>5.2<\/td>5.2<\/td><\/tr>
I\/O<\/strong><\/td>1x Casque 3,5 mm ; 1x Microphone 3,5 mm ; 1x Port HDMI 2.0 (4K@60Hz) ; 1x Port DisplayPort 1.4 (4K@60Hz) ; 6x Port USB Type-A 3.0<\/td>1x Casque 3,5 mm ; 1x Microphone 3,5 mm ; 1x Port HDMI 2.0 (4K@60Hz) ; 1x Port DisplayPort 1.4 (4K@60Hz) ; 6x Port USB Type-A 3.0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Sp\u00e9cifications techniques du DroiX Proteus<\/figcaption><\/figure>\n\n

Le mod\u00e8le G4 est \u00e9quip\u00e9 d’un processeur Intel i5 et le G7 d’un processeur Intel i7, tous deux dot\u00e9s de quatre c\u0153urs et de huit threads. Le G7 fonctionne \u00e0 des vitesses de base et maximale plus \u00e9lev\u00e9es que le G4. <\/p>\n\n

Tous deux sont \u00e9quip\u00e9s de la carte graphique Intel Iris Plus, le G7 ayant une vitesse maximale l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure. Le processeur i7 sera naturellement plus rapide, mais de combien ?<\/p>\n\n

Les deux mod\u00e8les utilisent la m\u00eame m\u00e9moire vive DDR4 de 32 Go et le m\u00eame disque dur m.2 de 1 To. SSD NVMe. Nous ne devrions donc pas voir une diff\u00e9rence massive dans les performances de la RAM et des SSD.<\/p>\n\n

Bancs d’essai du syst\u00e8me<\/h2>\n\n

PassMark<\/h3>\n\n

PassMark teste le processeur, les graphiques, la m\u00e9moire et le stockage jusqu’\u00e0 leurs limites, afin de donner une note de performance maximale artificielle. Ceci est utile pour comparer directement les performances des deux dispositifs \u00e0 pleine charge.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le DroiX Proteus G4 obtient un score de 3,087. Il obtient des scores moyens pour le processeur et les graphiques, et de tr\u00e8s bons scores pour la m\u00e9moire et les vitesses de stockage.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le Proteus G7 obtient un score de 3 338. Il obtient \u00e9galement des scores moyens pour le processeur et les graphiques, et tr\u00e8s bons pour la m\u00e9moire et le stockage.<\/p>\n\n

La diff\u00e9rence de score est d’environ 9 %, ce qui correspond \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ce que nous attendions. La RAM rapide de 3 200 Mhz et le SSD NVME permettent aux deux appareils de fonctionner tr\u00e8s rapidement !<\/p>\n\n

PCMark<\/h3>\n\n

PCMark teste le syst\u00e8me sur des t\u00e2ches plus quotidiennes telles que la navigation sur le Web, le travail sur des documents de bureau volumineux, la vid\u00e9oconf\u00e9rence, la lecture de fichiers multim\u00e9dias et bien plus encore. Il donne une vision plus pr\u00e9cise des performances des t\u00e2ches pour lesquelles la plupart des gens utiliseraient un Mini PC.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le G4 obtient un score de 4 113, ce qui est tr\u00e8s bon et sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne par rapport aux autres mini-PC que nous avons test\u00e9s.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le DroiX Proteus G7 obtient un score plus \u00e9lev\u00e9 de 4 422. <\/p>\n\n

Cela nous donne une diff\u00e9rence d’environ 7 %. Le travail sur des documents volumineux, par exemple, se fera sans probl\u00e8me sur les deux mod\u00e8les gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9moire et aux vitesses de stockage associ\u00e9es aux processeurs Intel rapides.<\/p>\n\n

3DMark<\/h3>\n\n

3DMark teste les graphiques int\u00e9gr\u00e9s Intel Iris Plus. Et comme toujours, les processeurs graphiques ne sont pas uniquement destin\u00e9s aux jeux, ils sont utilis\u00e9s pour tout, du rendu des navigateurs web \u00e0 la consommation de m\u00e9dias en passant par l’\u00e9dition de vid\u00e9os et d’images.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le Proteus G4 obtient un score impressionnant de 765, l’un des meilleurs scores enregistr\u00e9s pour cette configuration de mini PC.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le Proteus G7 obtient un score tout aussi impressionnant de 973, l\u00e0 encore proche des meilleurs scores enregistr\u00e9s pour cette configuration.<\/p>\n\n

Cela nous donne une diff\u00e9rence de score d’environ 24%, ce qui repr\u00e9sente un saut consid\u00e9rable malgr\u00e9 les scores \u00e9lev\u00e9s des deux configurations. Nous pouvons voir ici o\u00f9 la puissance de traitement suppl\u00e9mentaire et les fr\u00e9quences graphiques l\u00e9g\u00e8rement plus rapides entrent en jeu.<\/p>\n\n

DiskMark<\/h3>\n\n

DiskMark teste les performances du SSD NVMe sur une s\u00e9rie de tests de lecture et d’\u00e9criture. <\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Les scores des DroiX Proteus G4 et G7 sont similaires. Environ 2 000 4 000 50 Mo pour la lecture et 1 000 9 000 90 Mo pour l’\u00e9criture. Comme on pouvait s’y attendre, il n’y a gu\u00e8re de diff\u00e9rence, puisque les m\u00eames RAM et SSD haute performance sont utilis\u00e9s dans les deux appareils.<\/p>\n\n

Bancs d’essai pour les jeux<\/h2>\n\n

Non seulement les DroiX Proteus G4 et G7 sont parfaits pour les travaux ennuyeux \u00e0 la maison et au bureau. Vous pouvez faire quelques jeux en douce pendant la pause d\u00e9jeuner ! Ces tests sont effectu\u00e9s \u00e0 une r\u00e9solution de 1920 x 1080 en utilisant les param\u00e8tres graphiques maximums afin de mettre les deux appareils \u00e0 rude \u00e9preuve. Normalement, vous les ex\u00e9cuterez avec des param\u00e8tres graphiques plus raisonnables, comme Medium.<\/p>\n\n

Final Fantasy XIV Endwalker Benchmark<\/h3>\n\n

Nous commen\u00e7ons par le benchmark Final Fantasy XIV Endwalker. Cette extension sort plus tard dans l’ann\u00e9e, ce qui nous permet d’avoir un bon aper\u00e7u des performances des futures versions.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le G4 obtient un score de 2 080, avec une note de performance l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Le G7 obtient un score nettement plus \u00e9lev\u00e9 de 2 545, mais l\u00e0 encore avec une note l\u00e9g\u00e8rement basse.<\/p>\n\n

Cela nous donne une diff\u00e9rence de score d’environ 20%, ce qui est en ligne avec les diff\u00e9rences 3DMark. Le score l\u00e9g\u00e8rement bas est en fait assez impressionnant si l’on consid\u00e8re que nous fonctionnons avec des param\u00e8tres de bureau \u00e9lev\u00e9s. En ramenant les r\u00e9glages \u00e0 Medium, vous passerez \u00e0 la cat\u00e9gorie sup\u00e9rieure, qui est le niveau de jouabilit\u00e9 standard.<\/p>\n\n

Street Fighter V<\/h3>\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Nous comparons ici Street Fighter V avec les param\u00e8tres de qualit\u00e9 maximum, ce qui est assez exigeant. En commen\u00e7ant le match \u00e0 la m\u00eame image vid\u00e9o, nous pouvons voir que le G4 commence avec une moyenne de 21,43 images par seconde, et le G7 avec 26,35.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Au cours du match, vous pouvez voir que le G4 est \u00e0 la tra\u00eene derri\u00e8re le G7 en raison de la fr\u00e9quence d’images plus faible. \u00c0 la fin du match, le G4 obtient une moyenne de 21,06 FPS et le G7 25,58 FPS. Cela nous donne une diff\u00e9rence d’environ 19,3 %, ce qui est conforme aux autres tests.<\/p>\n\n

R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n\n

Il est temps de r\u00e9sumer les tests et les comparaisons.<\/p>\n\n

<\/td>PROTEUS G4<\/strong><\/td>PROTEUS G7<\/strong><\/td>DIFF\u00c9RENCE EN %.<\/strong><\/td><\/tr>
PASSMARK<\/strong><\/td>3,087<\/td>3,338<\/td>9%<\/td><\/tr>
PCMARK<\/strong><\/td>4,113<\/td>4,422<\/td>7%<\/td><\/tr>
3DMARK<\/strong><\/td>765<\/td>973<\/td>24%<\/td><\/tr>
FINAL FANTASY XIV<\/strong><\/td>2,080<\/td>2,545<\/td>20%<\/td><\/tr>
STREET FIGHTER V<\/strong><\/td>21,06 FPS<\/td>25,58 FPS<\/td>19%<\/td><\/tr>
PRIX<\/strong><\/td>\u00a3629.95<\/td>\u00a3699.95<\/td>10%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Comme pr\u00e9vu, le processeur Intel i7 est naturellement plus rapide que le i5. Nous pouvons voir dans les benchmarks syst\u00e8me PassMark et PCMark qu’il y a une augmentation moyenne d’environ 8 % des performances.<\/p>\n\n

C’est dans les benchmarks graphiques et de jeu que les diff\u00e9rences sont les plus importantes, avec une diff\u00e9rence moyenne de 21 % dans les benchmarks 3DMark, Final Fantasy 14 et Street Fighter V.<\/p>\n\n

En comparant les prix bas\u00e9s sur la RAM de 32 Go et le SSD de 1 To, le G4 co\u00fbte 629,95 \u00a3 et le G7 co\u00fbte 699,95 \u00a3. La diff\u00e9rence est d’environ 10 %, ce qui est \u00e0 peu pr\u00e8s correct par rapport aux r\u00e9sultats globaux de l’\u00e9valuation comparative.<\/p>\n\n

Les minis PC DroiX Proteus G4 et G7 sont d’excellentes performances pour les t\u00e2ches quotidiennes, que ce soit dans un bureau \u00e0 domicile ou comme mini PC de bureau. Tous deux seront performants pour travailler sur des documents bureautiques volumineux, notamment pour le chargement et la sauvegarde gr\u00e2ce \u00e0 la rapidit\u00e9 de la RAM et du stockage. Vous constaterez une diff\u00e9rence de performance entre les deux mod\u00e8les, mais pas de fa\u00e7on massive.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

C’est lorsque vous commencerez \u00e0 travailler davantage dans le domaine des m\u00e9dias que vous constaterez une diff\u00e9rence de performance. Si vous travaillez sur des images ou des montages vid\u00e9o, par exemple, les 20 % de puissance suppl\u00e9mentaire vous permettront d’accomplir votre t\u00e2che beaucoup plus rapidement.<\/p>\n\n

Et pendant votre temps libre, vous pouvez certainement profiter d’un jeu l\u00e9ger. Les deux appareils se comportent bien dans les jeux avec des param\u00e8tres raisonnables. Par exemple, nous faisons tourner Streets of Rage sur le G7 avec les param\u00e8tres Ultra et il y a de tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8res chutes \u00e0 59 images par seconde. Vous pouvez profiter d’un large \u00e9ventail de jeux, mais vous devrez bien s\u00fbr r\u00e9duire les param\u00e8tres graphiques en fonction des exigences.<\/p>\n\n

Nous esp\u00e9rons que cet examen des Proteus G4 et G7 vous sera utile pour choisir celui qui vous convient le mieux. <\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bonjour et bienvenue sur DroiX. Suite \u00e0 notre vid\u00e9o d’unboxing et de pr\u00e9sentation du DroiX Proteus Mini PC, nous nous penchons aujourd’hui sur les mod\u00e8les G4 et G7 dans une s\u00e9rie de benchmarks syst\u00e8me et jeux afin de voir les diff\u00e9rences de performances. Sp\u00e9cifications techniques du DroiX Proteus DroiX Proteus G4 DroiX Proteus G7 PROCESSOR […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9475,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[246],"tags":[380,284,373],"class_list":["post-141036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guides-dachat","tag-droix-fr","tag-mini-pc-fr","tag-proteus-fr"],"lang":"fr","translations":{"fr":141036,"da":141062,"de":141050,"es":141100,"fi":140986,"it":141111,"pl":141069,"pt-pt":141092,"sv":141117},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}