{"id":321884,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321884"},"modified":"2026-09-27T11:30:58","modified_gmt":"2026-09-27T10:30:58","slug":"onexplayer-g1-recensione-due-tastiere-devono-essere-meglio-di-una-giusto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/it\/onexplayer-g1-recensione-due-tastiere-devono-essere-meglio-di-una-giusto\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1 Recensione – Due tastiere devono essere meglio di una, giusto?"},"content":{"rendered":"\n

Perch\u00e9 avere una tastiera quando se ne possono avere due? La ONEXPLAYER<\/a> G1 presenta una tastiera stile touchpad integrata e una tastiera staccabile. Scopriamo qual \u00e8 il suo scopo nella nostra recensione della ONEXPLAYER G1.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Video Recensione della G1<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Panoramica della G1<\/h2>\n\n\n\n

Iniziamo la nostra recensione della ONEXPLAYER G1 con una panoramica del dispositivo portatile. La ONEXPLAYER G1 misura circa 8,1 x 5,8 x 1,2 pollici (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) e pesa circa 880g (1,94 libbre), e con la tastiera staccabile altri 142g (0,31 libbre).<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Chiusa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Display del G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Il coperchio si apre per rivelare un display touchscreen da 8,8\u201d che supporta fino a 2560×1600 a 60Hz e frequenze di aggiornamento di 144Hz.<\/p>\n\n\n\n

Appena estratto dalla confezione vedrai i soliti controlli da gaming tra cui stick analogici, D-pad e pulsanti di gioco. Ci sono alcuni piccoli pulsanti aggiuntivi appena sotto per il controllo del volume, Home, controllo tastiera\/mouse e l’overlay ONEXPLAYER.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Controlli e tastiera touch della G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Sotto c’\u00e8 un grande touchpad che copre la larghezza del dispositivo. Premendo il pulsante di controllo tastiera e mouse \u00e8 possibile passare dall’uso del touchpad per l’input del mouse o come tastiera.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Digitazione sulla tastiera touch della G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Personalmente ho trovato questa tastiera fastidiosa da usare. \u00c8 un po’ come digitare su uno schermo del telefono senza vibrazione o feedback sonoro. Va bene per brevi messaggi, scorciatoie in gioco o navigazione web ad esempio, ma non potrei consigliarla per altro. Fortunatamente abbiamo una tastiera fisica che tratter\u00f2 a breve.<\/p>\n\n\n\n

Sul lato sinistro c’\u00e8 uno slot per scheda micro SD, e sul lato destro c’\u00e8 il pulsante di accensione con un indicatore LED di alimentazione.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista laterale sinistra della G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista laterale destra della G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista posteriore della G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Lungo il retro ci sono i pulsanti trigger e shoulder su entrambi i lati. Da sinistra a destra ci sono una porta per cuffie da 3,5mm, una porta OCuLink per il collegamento a una eGPU, una porta USB 3.2 e due porte USB Type-C.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Tastiera staccabile della G1<\/h2>\n\n\n\n

\u00c8 possibile utilizzare la tastiera staccabile direttamente dalla confezione, si inserisce semplicemente al suo posto e si collega tramite i pogo pin sulla G1. In alternativa, \u00e8 possibile collegarsi via Bluetooth, supporta fino a tre profili di connessione, il che \u00e8 molto utile se si desidera utilizzarla con il telefono e altri dispositivi.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Tastiera staccabile della G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Tastiera staccabile della G1 installata<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

La tastiera retroilluminata RGB ha alcuni diversi colori e modalit\u00e0 di pattern da scorrere. I tasti sono un po’ pi\u00f9 piccoli della tastiera media e sono abbastanza a basso profilo. A causa dello spessore della G1, le mie mani erano posizionate appoggiate sugli angoli, il che diventava scomodo, o sulla scrivania dovendo allungare le dita, il che non sembrava naturale <\/p>\n\n\n\n

Specifiche tecniche<\/h2>\n\n\n\n

Nel nostro prossimo ONEXPLAYER G1 recensione esaminiamo i diversi modelli e specifiche. Il ONEXPLAYER G1 \u00e8 disponibile con una scelta di tre tipi di processore. Un AMD 8840U e il pi\u00f9 recente HX 370, e senza dimenticare l’Intel 255H. Vengono forniti rispettivamente con le GPU integrate Radeon 880M, 890M e Arc 140T. Confronteremo presto le loro prestazioni. A seconda della CPU ci sono scelte di RAM LPDDR5x da 32GB o 64GB che funziona fino a 7500MHz. Ci sono opzioni di archiviazione SSD NVMe da 1TB, 2TB o 4TB.<\/p>\n\n\n\n

DISPLAY<\/strong><\/td>8.8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Luminosit\u00e0: 500Cd\/m2(tip)
Copertura gamma colori: DCI-P3 97%
Contrasto: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
ARCHIVIAZIONE<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
COMUNICAZIONI<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATTERIA<\/strong><\/td>51.975Wh, 13500mAh batteria ricaricabile<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Lo alimenta una batteria da 51.975Wh. Abbiamo eseguito Cinebench in loop a 28W TDP con luminosit\u00e0 dello schermo al massimo per i seguenti test per spingere davvero la durata della batteria. Nei nostri test abbiamo ottenuto 1 ora e 9 minuti per il modello 8840U, altri 6 minuti per l’HX 370, e altri 6 minuti per l’Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Termiche<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nei nostri test di rumore della ventola abbiamo ottenuto un massimo di 67dB su tutti e tre i modelli. E nei test di temperatura abbiamo ottenuto circa 68\u00b0C di temperatura massima su tutti e tre i modelli.<\/p>\n\n\n\n

Benchmark di Sistema <\/h2>\n\n\n\n

Continuiamo la nostra ONEXPLAYER G1 recensione con i nostri test di benchmark, confrontando i tre modelli insieme per le differenze di prestazioni tra loro.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK PCMARK<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nel benchmark PCMARK, il modello Intel 255H raggiunge il punteggio pi\u00f9 alto con poco meno di 500 punti di vantaggio sul modello HX 370 secondo classificato. Il modello 8840U si posiziona al terzo posto con circa 850 punti di differenza rispetto all’HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK GEEKBENCH 6<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vediamo il modello Intel 255H prendere di nuovo il comando in questo test basato su CPU nelle prestazioni single e multi-core. C’\u00e8 un piccolo divario tra esso e l’HX 370 in single core e poco pi\u00f9 di 500 punti in multi-core. Il modello 8840 vede divari maggiori sia in single che in multi-core.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK CINEBENCH 2024<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Possiamo vedere sui risultati Cinebench che il modello Intel \u00e8 leggermente avanti in prestazioni single core. In multicore lo vediamo scendere al secondo posto con un divario notevole rispetto all’HX 370.  Il modello 8840U vede di nuovo prestazioni inferiori ma non un grande divario rispetto alle prestazioni multicore dell’Intel.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK 3DMARK<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L’Intel 255H se la cava piuttosto bene qui considerando che le GPU Intel hanno storicamente prestazioni inferiori rispetto alle AMD. Il modello Intel prende il comando in tutti e tre i benchmark, con l’HX 370 che fa bene e l’8840U che fa molto bene nel test Night Raid.<\/p>\n\n\n\n

Prestazioni di Gioco<\/h2>\n\n\n\n

E poich\u00e9 questo \u00e8 un dispositivo da gioco abbiamo anche eseguito alcuni benchmark di giochi come parte della nostra ONEXPLAYER G1 recensione. Stiamo eseguendo i benchmark dei giochi a 1080P, cos\u00ec come 720P su una gamma di TDP da 28W fino a 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK FORZA HORIZON 5<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Le GPU AMD<\/a> mostrano la loro potenza rispetto a Intel<\/a> nelle prestazioni reali nei giochi, con sia l’HX 370 che l’8840U che superano il modello Intel 255H. Anche a TDP inferiore non vediamo cambiamenti di posizione.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK SHADOW OF THE TOMB RAIDER<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Per Shadow of the Tomb Raider vediamo l’Intel battere l’8840U a 1080P, ma per il resto dei test finisce al terzo posto. Vediamo una buona differenza di prestazioni tra i modelli 8840U e HX 370.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CONFRONTO BENCHMARK CYBERPUNK 2077<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ancora una volta vediamo il modello Intel fare bene contro l’8840U a 1080P cos\u00ec come 720P 28W TDP, ma rimane indietro per il resto dei test attraverso le gamme di TDP. Il modello HX 370 gode di un vantaggio variabile su entrambi i modelli.<\/p>\n\n\n\n

Riepilogo Benchmark<\/h2>\n\n\n\n

I risultati dei benchmark mostrano due lati delle prestazioni. Da un lato l’Intel 255H eccelle nei compiti basati su CPU mentre l’AMD HX 370 eccelle nelle prestazioni basate su GPU. Nel complesso l’HX 370 fa un ottimo lavoro e direi che \u00e8 il migliore se si desidera un equilibrio tra i due.<\/p>\n\n\n\n

Prestazioni di Gioco<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Ho trovato che 1200P con grafica Media funziona piuttosto bene per Clair Obscure. Si potrebbe abbassare la risoluzione e andare a impostazioni grafiche pi\u00f9 alte se lo si desidera. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR bilanciato con impostazioni grafiche Alte ci ha dato un solido 60+ fotogrammi al secondo. E s\u00ec, sono ancora scarso nei giochi di skateboard \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Bilanciato con un mix di impostazioni grafiche basse e medie ti d\u00e0 un bel 60+ fotogrammi al secondo. Si potrebbe abbassare la risoluzione e aumentare la grafica come sempre.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Come la maggior parte degli altri giochi, 1200P con impostazioni grafiche Medie funziona molto bene su Atomfall. Ancora una volta, se si desidera una grafica migliorata, si pu\u00f2 abbassare la risoluzione e aumentare le impostazioni grafiche.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Considerazioni Finali<\/h2>\n\n\n\n

Riassumeremo ora le nostre considerazioni sulla ONEXPLAYER G1 recensione con i positivi e i negativi. Il ONEXPLAYER G1 a mio parere \u00e8 un po’ carente. L’idea della doppia tastiera potrebbe essere OK in teoria. Ho trovato la tastiera integrata goffa da usare e spesso ricorro alla tastiera staccabile per digitare qualcosa correttamente. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

E quando si usa la tastiera staccabile, le mani sono sollevate un po’ troppo in alto se sulla scrivania, o appoggiate sugli angoli usando il handheld come poggiamani. In realt\u00e0 \u00e8 meglio usarla collegata via bluetooth e piatta su una scrivania. D’altra parte, una tastiera \u00e8 meglio di nessuna tastiera ed \u00e8 adatta per brevi messaggi ecc.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed sul ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Trovo il ONEXPLAYER G1 un po’ difficile da consigliare rispetto ad altri dispositivi. Il ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> e X1 Pro per esempio, offrono molta pi\u00f9 comodit\u00e0 e prestazioni leggermente superiori. E hanno la scelta di tastiera o meno. Forse dovreste considerare questi invece, se come me, siete indecisi se volete una tastiera utilizzabile o un handheld senza una.<\/p>\n\n\n\n

Mentre non vendiamo il ONEXPLAYER G1, vendiamo il ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> e una vasta gamma di PC da gioco handheld<\/a> adatti a tutte le esigenze.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perch\u00e9 avere una tastiera quando puoi averne due? Scopriamolo nella nostra ONEXPLAYER G1 recensione.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324379,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[255,206],"tags":[741,3183,257],"class_list":["post-321884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-palmari-da-gioco","category-recensioni","tag-g1-it","tag-pc-portatile-da-gioco","tag-un-giocatore"],"lang":"it","translations":{"it":321884,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321884"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":397400,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321884\/revisions\/397400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}