{"id":321885,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321885"},"modified":"2026-09-26T23:07:14","modified_gmt":"2026-09-26T22:07:14","slug":"onexplayer-analise-do-g1-dois-teclados-tem-de-ser-melhores-que-um-certo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/pt-pt\/onexplayer-analise-do-g1-dois-teclados-tem-de-ser-melhores-que-um-certo\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER An\u00e1lise do G1 – Dois teclados t\u00eam de ser melhores que um, certo?"},"content":{"rendered":"\n

Porqu\u00ea ter um teclado quando pode ter dois? O ONEXPLAYER<\/a> G1 apresenta um teclado integrado estilo touchpad e um teclado destac\u00e1vel. Vamos descobrir qual \u00e9 o objetivo disso na nossa an\u00e1lise ao ONEXPLAYER G1.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER V\u00eddeo de An\u00e1lise ao G1<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Vis\u00e3o Geral do G1<\/h2>\n\n\n\n

Come\u00e7amos a nossa an\u00e1lise ao ONEXPLAYER G1 com uma vis\u00e3o geral do dispositivo port\u00e1til. O ONEXPLAYER G1 mede cerca de 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 polegadas) e pesa cerca de 880g (1,94 lbs), e com o teclado destac\u00e1vel mais 142g (0,31 lbs).<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Fechado<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Ecr\u00e3 do G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

A tampa abre-se para revelar um ecr\u00e3 t\u00e1til de 8,8\u201d com suporte at\u00e9 2560×1600 a 60Hz e taxas de atualiza\u00e7\u00e3o de 144Hz.<\/p>\n\n\n\n

Fora da caixa ver\u00e1 os controlos de gaming habituais, incluindo sticks anal\u00f3gicos, D-pad e bot\u00f5es de gaming. H\u00e1 alguns bot\u00f5es pequenos adicionais logo abaixo para controlo de volume, Home, controlo de teclado\/rato e a sobreposi\u00e7\u00e3o ONEXPLAYER.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Controlos e Teclado T\u00e1til do G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Abaixo est\u00e1 um grande touchpad que cobre a largura do dispositivo. Ao premir o bot\u00e3o de controlo de teclado e rato, pode alternar entre usar o touchpad para entrada de rato ou como teclado.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Escrever no teclado t\u00e1til do G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pessoalmente, achei este teclado irritante de usar. \u00c9 um pouco como escrever num ecr\u00e3 de telefone sem qualquer feedback de vibra\u00e7\u00e3o ou som. \u00c9 aceit\u00e1vel para mensagens breves, atalhos em jogos ou navega\u00e7\u00e3o na web, por exemplo, mas n\u00e3o o recomendaria para qualquer outra coisa. Felizmente, temos um teclado f\u00edsico que abordarei em breve.<\/p>\n\n\n\n

No lado esquerdo h\u00e1 uma ranhura para cart\u00e3o micro SD, e no lado direito est\u00e1 o bot\u00e3o de ligar com um indicador LED de energia.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista Esquerda do G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista Direita do G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista Traseira do G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Ao longo da traseira est\u00e3o os bot\u00f5es de gatilho e de ombro em ambos os lados. Da esquerda para a direita est\u00e3o uma porta de auscultadores de 3,5mm, uma porta OCuLink para liga\u00e7\u00e3o a uma eGPU, uma porta USB 3.2 e duas portas USB Type-C.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Teclado Destac\u00e1vel do G1<\/h2>\n\n\n\n

Pode usar o teclado destac\u00e1vel imediatamente fora da caixa, basta encaixar e liga-se atrav\u00e9s dos pinos pogo no G1. Em alternativa, pode ligar via Bluetooth, suporta at\u00e9 tr\u00eas perfis de liga\u00e7\u00e3o, o que \u00e9 muito \u00fatil se quiser us\u00e1-lo com o seu telefone e outros dispositivos.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Teclado Destac\u00e1vel do G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Teclado Destac\u00e1vel do G1 Instalado<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

O teclado com retroilumina\u00e7\u00e3o RGB tem alguns modos diferentes de cor e padr\u00e3o para alternar. As teclas s\u00e3o um pouco mais pequenas do que o seu teclado m\u00e9dio e s\u00e3o bastante baixas. Devido \u00e0 espessura do G1, as minhas m\u00e3os ficavam apoiadas nos cantos, o que se tornava desconfort\u00e1vel, ou na secret\u00e1ria, tendo de esticar os dedos, o que n\u00e3o parecia natural <\/p>\n\n\n\n

Especifica\u00e7\u00f5es T\u00e9cnicas<\/h2>\n\n\n\n

De seguida, na nossa an\u00e1lise ao ONEXPLAYER G1, damos uma olhadela aos diferentes modelos e especifica\u00e7\u00f5es. O ONEXPLAYER G1 est\u00e1 dispon\u00edvel com uma escolha de tr\u00eas tipos de processador. Um AMD 8840U e o mais recente HX 370, e n\u00e3o esquecendo o Intel 255H. V\u00eam com as GPUs integradas Radeon 880M, 890M e Arc 140T, respetivamente. Iremos comparar o desempenho deles em breve. Dependendo da CPU, h\u00e1 escolhas de 32GB ou 64GB de RAM LPDDR5x a funcionar at\u00e9 7500MHz. H\u00e1 op\u00e7\u00f5es de armazenamento SSD NVMe de 1TB, 2TB ou 4TB.<\/p>\n\n\n\n

ECR\u00c3<\/strong><\/td>8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Brilho: 500Cd\/m2(t\u00edpico)
Cobertura de gama de cores: DCI-P3 97%
Contraste: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
ARMAZENAMENTO<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
COMUNICA\u00c7\u00d5ES<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATERIA<\/strong><\/td>51,975Wh, 13500mAh bateria recarreg\u00e1vel<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

A aliment\u00e1-lo est\u00e1 uma bateria de 51,975Wh. Execut\u00e1mos o Cinebench em ciclo a 28W TDP com brilho m\u00e1ximo do ecr\u00e3 para os seguintes testes, de modo a for\u00e7ar realmente a dura\u00e7\u00e3o da bateria. Nos nossos testes obtivemos 1 hora e 9 minutos para o modelo 8840U, mais 6 minutos para o HX 370, e mais 6 minutos para o Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER T\u00e9rmicas do G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nos nossos testes de ru\u00eddo da ventoinha obtivemos um m\u00e1ximo de 67dB nos tr\u00eas modelos. E nos testes de temperatura obtivemos cerca de 68\u00b0C de temperatura m\u00e1xima nos tr\u00eas modelos.<\/p>\n\n\n\n

Benchmarks de Sistema <\/h2>\n\n\n\n

Continuamos a nossa an\u00e1lise ao ONEXPLAYER G1 com os nossos testes de benchmark, comparando os tr\u00eas modelos entre si para as diferen\u00e7as de desempenho entre eles.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK PCMARK DO G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

No benchmark PCMARK, o modelo Intel 255H alcan\u00e7a a pontua\u00e7\u00e3o mais alta com pouco menos de 500 pontos de vantagem sobre o modelo HX 370 em segundo lugar. O modelo 8840U fica em terceiro lugar com cerca de 850 pontos de diferen\u00e7a para o HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK GEEKBENCH 6 DO G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vemos o modelo Intel 255H assumir novamente a lideran\u00e7a neste teste baseado em CPU no desempenho single e multi-core. H\u00e1 uma pequena diferen\u00e7a entre ele e o HX 370 em single core e pouco mais de 500 pontos em multi-core. O modelo 8840 apresenta diferen\u00e7as maiores tanto em single como em multi-core.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK CINEBENCH 2024 DO G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Podemos ver nos resultados do Cinebench que o modelo Intel est\u00e1 ligeiramente \u00e0 frente no desempenho single core. Em multicore vemos que cai para segundo lugar com uma diferen\u00e7a not\u00e1vel em compara\u00e7\u00e3o com o HX 370.  O modelo 8840U apresenta novamente um desempenho inferior, mas n\u00e3o uma grande diferen\u00e7a em compara\u00e7\u00e3o com o desempenho multicore do Intel.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK 3DMARK DO G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

O Intel 255H sai-se bastante bem aqui, considerando que as GPUs Intel t\u00eam historicamente um desempenho inferior em compara\u00e7\u00e3o com as da AMD. O modelo Intel assume a lideran\u00e7a nos tr\u00eas benchmarks, com o HX 370 a sair-se bem e o 8840U a sair-se muito bem no teste Night Raid.<\/p>\n\n\n\n

Desempenho em Jogos<\/h2>\n\n\n\n

E como este \u00e9 um dispositivo de gaming, tamb\u00e9m execut\u00e1mos alguns benchmarks de jogos como parte da nossa an\u00e1lise ao ONEXPLAYER G1. Estamos a executar os benchmarks de jogos a 1080P, bem como a 720P, numa variedade de TDPs de 28W at\u00e9 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK DO FORZA HORIZON 5<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

As GPUs AMD<\/a> mostram o seu poder sobre a Intel<\/a> no desempenho real em jogos, com tanto o HX 370 como o 8840U a superarem o modelo Intel 255H. Mesmo com TDP mais baixo, n\u00e3o vemos quaisquer altera\u00e7\u00f5es na posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK DO SHADOW OF THE TOMB RAIDER<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Para Shadow of the Tomb Raider, vemos a Intel superar o 8840U a 1080P, mas no resto dos testes acaba em terceiro lugar. Vemos uma boa diferen\u00e7a de desempenho entre os modelos 8840U e HX 370.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARA\u00c7\u00c3O DE BENCHMARK DO CYBERPUNK 2077<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Novamente vemos o modelo Intel a sair-se bem contra o 8840U a 1080P, bem como a 720P com TDP de 28W, mas fica atr\u00e1s no resto dos testes ao longo das gamas de TDP. O modelo HX 370 desfruta de uma lideran\u00e7a vari\u00e1vel sobre ambos os modelos.<\/p>\n\n\n\n

Resumo do Benchmark<\/h2>\n\n\n\n

Os resultados do benchmark mostram dois lados do desempenho. Por um lado, o Intel 255H destaca-se em tarefas baseadas em CPU, enquanto o AMD HX 370 se destaca no desempenho baseado em GPU. No geral, o HX 370 porta-se muito bem e diria que \u00e9 o melhor se quiser um equil\u00edbrio entre os dois.<\/p>\n\n\n\n

Desempenho em Jogos<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Achei que 1200P com gr\u00e1ficos M\u00e9dios funciona bastante bem para Clair Obscure. Pode baixar a resolu\u00e7\u00e3o e aumentar as defini\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas se quiser. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR equilibrado com defini\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas Altas deu-nos uns s\u00f3lidos 60+ fotogramas por segundo. E sim, continuo a ser mau em jogos de skate \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Equilibrado com uma mistura de defini\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas baixas e m\u00e9dias d\u00e1-lhe uns bons 60+ fotogramas por segundo. Pode baixar a resolu\u00e7\u00e3o e aumentar os gr\u00e1ficos como sempre.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Como na maioria dos outros jogos, 1200P com defini\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas M\u00e9dias funciona muito bem em Atomfall. Mais uma vez, se quiser gr\u00e1ficos melhorados, pode baixar a resolu\u00e7\u00e3o e aumentar as defini\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Considera\u00e7\u00f5es Finais<\/h2>\n\n\n\n

Vamos agora resumir as nossas considera\u00e7\u00f5es sobre a an\u00e1lise do ONEXPLAYER G1 com os pontos positivos e negativos. O ONEXPLAYER G1, na minha opini\u00e3o, fica um pouco aqu\u00e9m. A ideia do teclado duplo poderia ser aceit\u00e1vel em teoria. Achei o teclado incorporado desajeitado de usar e muitas vezes recorro ao teclado destac\u00e1vel para escrever algo em condi\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

E ao usar o teclado destac\u00e1vel, as suas m\u00e3os ficam um pouco demasiado elevadas se estiver na secret\u00e1ria, ou apoiadas nos cantos ao usar o port\u00e1til como apoio para as m\u00e3os. Na verdade, \u00e9 melhor us\u00e1-lo ligado por bluetooth e plano numa secret\u00e1ria. Por outro lado, um teclado \u00e9 melhor do que nenhum teclado e serve para mensagens breves, etc.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed no ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Acho o ONEXPLAYER G1 um pouco dif\u00edcil de recomendar em detrimento de outros dispositivos. O ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> e o X1 Pro, por exemplo, oferecem muito mais conforto e um desempenho ligeiramente superior. E t\u00eam a op\u00e7\u00e3o de ter ou n\u00e3o teclado. Talvez devesse considerar estes em vez disso, se, como eu, estiver indeciso entre querer um teclado utiliz\u00e1vel ou um port\u00e1til sem teclado.<\/p>\n\n\n\n

Embora n\u00e3o vendamos o ONEXPLAYER G1, vendemos o ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> e uma ampla variedade de PCs de gaming port\u00e1teis<\/a> adequados a todas as necessidades.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Porqu\u00ea ter um teclado quando pode ter dois? Vamos descobrir na nossa an\u00e1lise do ONEXPLAYER G1.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324384,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[896,899],"tags":[1317,1561,3181],"class_list":["post-321885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comentarios-pt-pt","category-portateis-para-jogos","tag-g1-pt-pt","tag-onexplayer-pt-pt","tag-pc-de-jogos-portatil"],"lang":"pt-pt","translations":{"pt-pt":321885,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321885"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":382053,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321885\/revisions\/382053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}