{"id":321942,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321942"},"modified":"2026-09-27T11:30:58","modified_gmt":"2026-09-27T10:30:58","slug":"onexplayer-g1-review-twee-toetsenborden-moeten-beter-zijn-dan-een-toch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/nl\/onexplayer-g1-review-twee-toetsenborden-moeten-beter-zijn-dan-een-toch\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1 Review – Twee toetsenborden moeten beter zijn dan \u00e9\u00e9n, toch?"},"content":{"rendered":"\n

Waarom \u00e9\u00e9n toetsenbord hebben als u er twee kunt hebben? De ONEXPLAYER<\/a> G1 beschikt over een ingebouwd toetsenbord in touchpadstijl en een afneembaar toetsenbord. Laten we in onze ONEXPLAYER G1 review ontdekken wat het nut ervan is.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Reviewvideo<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Overzicht<\/h2>\n\n\n\n

We beginnen onze ONEXPLAYER G1 review met een overzicht van de handheld. De ONEXPLAYER G1 meet ongeveer 8,1 x 5,8 x 1,2 inch (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) en weegt ongeveer 880 g (1,94 lbs), en met het afneembare toetsenbord nog eens 142 g (0,31 lbs) extra.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Gesloten<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-scherm<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Het deksel gaat open om een 8,8\u201d touchscreen display te onthullen die tot 2560×1600 bij 60Hz en 144Hz verversingssnelheden ondersteunt.<\/p>\n\n\n\n

Uit de doos ziet u de gebruikelijke gaming-bedieningselementen, waaronder analoge sticks, D-pad en gaming-knoppen. Er zijn enkele extra kleine knoppen net eronder voor volumeregeling, Home, toetsenbord\/muis-bediening en de ONEXPLAYER overlay.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Bedieningselementen en Touch-toetsenbord<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Hieronder bevindt zich een groot touchpad dat de breedte van het apparaat beslaat. Door op de toetsenbord- en muisbedieningsknop te drukken, kunt u schakelen tussen het gebruik van het touchpad voor muisinvoer of als toetsenbord.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Typen op touch-toetsenbord<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ik vond dit toetsenbord persoonlijk vervelend in gebruik. Het is een beetje zoals typen op een telefoonscherm zonder enige trilling of geluidsfeedback. Het is ok\u00e9 voor korte berichten, in-game sneltoetsen of bijvoorbeeld browsen op het web, maar ik zou het voor niets anders aanbevelen. Gelukkig hebben we een fysiek toetsenbord dat ik binnenkort zal behandelen.<\/p>\n\n\n\n

Aan de linkerkant bevindt zich een micro SD-kaartsleuf, en aan de rechterkant is de aan\/uit-knop met een LED-voedingsindicator.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Linkeraanzicht<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Rechteraanzicht<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Achteraanzicht<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Aan de achterkant bevinden zich aan beide zijden uw trigger- en schouderknoppen. Van links naar rechts zijn er een 3,5mm hoofdtelefoonaansluiting, een OCuLink-poort voor verbinding met een eGPU, een USB 3.2-poort en twee USB Type-C-poorten.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Afneembaar Toetsenbord<\/h2>\n\n\n\n

U kunt het afneembare toetsenbord direct uit de doos gebruiken; het klikt eenvoudig op zijn plaats en maakt verbinding via de pogo-pinnen op de G1. U kunt ook verbinding maken via Bluetooth; het ondersteunt tot drie verbindingsprofielen, wat zeer nuttig is als u het met uw telefoon en andere apparaten wilt gebruiken.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Afneembaar Toetsenbord<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Afneembaar Toetsenbord Ge\u00efnstalleerd<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Het RGB-verlichte toetsenbord heeft een paar verschillende kleur- en patroonmodi om door te bladeren. De toetsen zijn iets kleiner dan uw gemiddelde toetsenbord en vrij laag profiel. Door de dikte van de G1 rustten mijn handen op de hoeken, wat oncomfortabel werd, of op het bureau waarbij ik mijn vingers moest strekken, wat niet natuurlijk aanvoelde <\/p>\n\n\n\n

Technische Specificaties<\/h2>\n\n\n\n

In onze volgende ONEXPLAYER G1-review bekijken we de verschillende modellen en specificaties. De ONEXPLAYER G1 is verkrijgbaar met een keuze uit drie processortypes. Een AMD 8840U en de nieuwere HX 370, en niet te vergeten de Intel 255H. Ze worden geleverd met respectievelijk de ge\u00efntegreerde Radeon 880M-, 890M- en Arc 140T-GPU’s. We zullen binnenkort de prestaties ervan vergelijken. Afhankelijk van de CPU zijn er keuzes van 32GB of 64GB LPDDR5x RAM met snelheden tot 7500MHz. Er zijn opties voor 1TB, 2TB of 4TB NVMe SSD-opslag.<\/p>\n\n\n\n

DISPLAY<\/strong><\/td>8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Helderheid: 500Cd\/m2(typ)
Kleurengamutdekking: DCI-P3 97%
Contrast: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
OPSLAG<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
COMMUNICATIE<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATTERIJ<\/strong><\/td>51,975Wh, 13500mAh oplaadbare batterij<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Het wordt aangedreven door een 51,975Wh-batterij. We hebben Cinebench in een loop uitgevoerd bij 28W TDP met volledige schermhelderheid voor de volgende tests om de batterijduur echt op de proef te stellen. In onze tests kregen we 1 uur en 9 minuten voor het 8840U-model, nog eens 6 minuten voor de HX 370, en nog eens 6 minuten voor de Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Thermiek<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In onze ventilatiegeluidstests kregen we een maximum van 67dB op alle drie de modellen. En in de temperatuurtests kregen we ongeveer 68\u00b0C hoogste temperatuur op alle drie de modellen.<\/p>\n\n\n\n

Systeembenchmarks <\/h2>\n\n\n\n

We vervolgen onze ONEXPLAYER G1-review met onze benchmarktests, waarbij we de drie modellen samen vergelijken voor de verschillen in prestaties tussen hen.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 PCMARK BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In de PCMARK-benchmark behaalt het Intel 255H-model de hoogste score met net geen 500 punten voorsprong op het tweede plaats HX 370-model. Het 8840U-model eindigt op de derde plaats met ongeveer 850 punten verschil met de HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 GEEKBENCH 6 BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

We zien het Intel 255H-model opnieuw de leiding nemen in deze CPU-gebaseerde test in single- en multi-core prestaties. Er is een kleine kloof tussen het en de HX 370 in single core en net over 500 punten op multi-core. Het 8840-model ziet grotere kloven op zowel single- als multi-core prestaties.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CINEBENCH 2024 BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

We kunnen op de Cinebench-resultaten zien dat het Intel-model iets voorloopt in single-core prestaties. In multicore zien we het naar de tweede plaats zakken met een merkbare kloof vergeleken met de HX 370.  Het 8840U-model ziet opnieuw lagere prestaties maar geen grote kloof vergeleken met de multicore prestaties van Intel.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 3DMARK BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De Intel 255H doet het hier behoorlijk goed gezien Intel GPU’s historisch gezien lagere prestaties hebben vergeleken met AMD’s. Het Intel-model neemt de leiding in alle drie de benchmarks, waarbij de HX 370 het goed doet en de 8840U het zeer goed doet in de Night Raid-test.<\/p>\n\n\n\n

Gameprestaties<\/h2>\n\n\n\n

En aangezien dit een gamingapparaat is, hebben we ook een aantal gamebenchmarks uitgevoerd als onderdeel van onze ONEXPLAYER G1-review. We voeren de gamebenchmarks uit op 1080P, evenals 720P over een reeks TDP’s van 28W tot 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 FORZA HORIZON 5 BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De AMD<\/a> GPU’s tonen hun kracht over Intel<\/a> in werkelijke gameprestaties, waarbij zowel de HX 370 als de 8840U beter presteren dan het Intel 255H-model. Zelfs bij lagere TDP zien we geen veranderingen in positie.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 SHADOW OF THE TOMB RAIDER BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Voor Shadow of the Tomb Raider zien we dat Intel de 8840U verslaat op 1080P, maar voor de rest van de tests eindigt het op de derde plaats. We zien een goed verschil in prestaties tussen de 8840U- en HX 370-modellen.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CYBERPUNK 2077 BENCHMARK VERGELIJKING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Opnieuw zien we het Intel-model het goed doen tegen de 8840U op 1080P evenals 720P 28W TDP, maar het blijft achter voor de rest van de tests over de TDP-reeksen. Het HX 370-model geniet van een vari\u00ebrende voorsprong op beide modellen.<\/p>\n\n\n\n

Benchmarksamenvatting<\/h2>\n\n\n\n

De benchmarkresultaten tonen twee kanten van prestaties. Aan de ene kant excelleert de Intel 255H in CPU-gebaseerde taken terwijl de AMD HX 370 excelleert in GPU-gebaseerde prestaties. Over het algemeen doet de HX 370 het geweldig en ik zou zeggen dat het de beste is als je een balans tussen de twee wilt.<\/p>\n\n\n\n

Gameprestaties<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Ik vond 1200P op de Medium graphics behoorlijk goed draaien voor Clair Obscure. Je zou de resolutie kunnen verlagen en hogere graphics-instellingen kunnen gebruiken als je dat wilt. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR balanced met High graphics-instellingen gaf ons een solide 60+ frames per seconde. En ja, ik ben nog steeds slecht in skateboardgames \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Balanced met een mix van lage en medium graphics-instellingen geeft je een mooie 60+ frames per seconde. Je zou de resolutie kunnen verlagen en de graphics kunnen verhogen zoals altijd.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Zoals de meeste andere games werkt 1200P met Medium graphics-instellingen zeer goed op Atomfall. Nogmaals, als je verbeterde graphics wilt, kun je de resolutie verlagen en de graphics-instellingen verhogen.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Laatste gedachten<\/h2>\n\n\n\n

We vatten nu onze gedachten over de ONEXPLAYER G1-review samen met de positieve en negatieve punten. De ONEXPLAYER G1 schiet naar mijn mening een beetje tekort. Het dubbele toetsenbordidee zou in theorie ok\u00e9 kunnen zijn. Ik vond het ingebouwde toetsenbord onhandig in gebruik en greep vaak naar het afneembare toetsenbord om iets fatsoenlijk te typen. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En bij gebruik van het afneembare toetsenbord zijn je handen een beetje te hoog als het op het bureau staat, of rusten ze op de hoeken als je de handheld als handsteun gebruikt. Het is eigenlijk beter om het via bluetooth verbonden en plat op een bureau te gebruiken. Aan de andere kant is een toetsenbord beter dan geen toetsenbord en is het prima voor korte berichten enz.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed op de ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ik vind de ONEXPLAYER G1 toch een beetje moeilijk aan te bevelen boven andere apparaten. De ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> en X1 Pro bijvoorbeeld bieden veel meer comfort en iets hogere prestaties. En hebben de keuze van een toetsenbord of niet. Misschien moet je deze overwegen in plaats daarvan, als je net als ik twijfelt of je een bruikbaar toetsenbord wilt of een handheld zonder.<\/p>\n\n\n\n

Hoewel we de ONEXPLAYER G1 niet verkopen, verkopen we wel de ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> en een breed scala aan handheld gaming-pc’s<\/a> geschikt voor alle wensen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Waarom \u00e9\u00e9n toetsenbord hebben als je er twee kunt hebben? Laten we dat ontdekken in onze ONEXPLAYER G1-review.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324370,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4245,4455],"tags":[4242,4477,4262],"class_list":["post-321942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beoordelingen","category-reviews-voor-game-handhelds","tag-draagbare-gaming-pc","tag-g1-nl","tag-onexplayer-nl"],"lang":"nl","translations":{"nl":321942,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321942"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":397401,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321942\/revisions\/397401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}