{"id":321953,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321953"},"modified":"2026-09-27T11:30:58","modified_gmt":"2026-09-27T10:30:58","slug":"onexplayer-g1-anmeldelse-to-tastaturer-ma-vaere-bedre-end-et-ikke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/da\/onexplayer-g1-anmeldelse-to-tastaturer-ma-vaere-bedre-end-et-ikke\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1-anmeldelse – To tastaturer m\u00e5 v\u00e6re bedre end \u00e9t, ikke?"},"content":{"rendered":"\n

Hvorfor n\u00f8jes med \u00e9t tastatur, n\u00e5r du kan f\u00e5 to? ONEXPLAYER<\/a> G1 har et indbygget tastatur i touchpad-stil og et aftageligt tastatur. Lad os finde ud af, hvad meningen er med det, i vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1-anmeldelsesvideo<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1-oversigt<\/h2>\n\n\n\n

Vi starter vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse med en oversigt over den h\u00e5ndholdte enhed. ONEXPLAYER G1 m\u00e5ler cirka 8,1 x 5,8 x 1,2 tommer (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) og vejer omkring 880 g (1,94 lbs), og med det aftagelige tastatur yderligere 142 g (0,31 lbs).<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 lukket<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-sk\u00e6rm<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

L\u00e5get \u00e5bnes og afsl\u00f8rer en 8,8″ touchsk\u00e6rm, der underst\u00f8tter op til 2560×1600 ved 60Hz og 144Hz opdateringshastigheder.<\/p>\n\n\n\n

Ud af boksen vil du se de s\u00e6dvanlige gaming-kontroller, herunder analoge sticks, D-pad og gaming-knapper. Der er nogle ekstra sm\u00e5 knapper lige nedenunder til lydstyrkekontrol, Home, tastatur\/mus-kontrol og ONEXPLAYER-overlayet.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-kontroller og touchtastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nedenfor er en stor touchpad, der d\u00e6kker enhedens bredde. Ved at trykke p\u00e5 knappen til tastatur- og musestyring kan du skifte mellem at bruge touchpad’en til musinput eller som tastatur.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-skrivning p\u00e5 touchtastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Personligt fandt jeg dette tastatur irriterende at bruge. Det er lidt som at skrive p\u00e5 en telefonsk\u00e6rm uden vibration eller lydfeedback. Det er OK til korte beskeder, spilgenveje eller web browsing for eksempel, men jeg kan ikke anbefale det til noget andet. Heldigvis har vi et fysisk tastatur, som jeg vil komme ind p\u00e5 om lidt.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 venstre side er der en micro SD-kortplads, og p\u00e5 h\u00f8jre side er der t\u00e6nd\/sluk-knappen med en LED-str\u00f8mindikator.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-venstre visning<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-h\u00f8jre visning<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1-bagside<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Langs bagsiden er der trigger- og shoulder-knapper p\u00e5 hver side. Fra venstre mod h\u00f8jre er der et 3,5 mm headphone-stik, en OCuLink-port til tilslutning til en eGPU, en USB 3.2-port og to USB Type-C-porte.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 aftageligt tastatur<\/h2>\n\n\n\n

Du kan bruge det aftagelige tastatur direkte ud af boksen; det falder blot p\u00e5 plads og forbindes via pogo-pins p\u00e5 G1. Du kan alternativt forbinde via Bluetooth; det underst\u00f8tter op til tre forbindelsesprofiler, hvilket er meget nyttigt, hvis du vil bruge det med din telefon og andre enheder.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 aftageligt tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 aftageligt tastatur installeret<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Det RGB-bagbelyste tastatur har et par forskellige farve- og m\u00f8nstertilstande at skifte mellem. Tasterne er lidt mindre end p\u00e5 et gennemsnitligt tastatur og er forholdsvis lave. P\u00e5 grund af G1’ens tykkelse blev mine h\u00e6nder placeret hvilende p\u00e5 hj\u00f8rnerne, hvilket blev ubehageligt, eller p\u00e5 skrivebordet, hvor jeg m\u00e5tte str\u00e6kke fingrene, hvilket ikke f\u00f8ltes naturligt <\/p>\n\n\n\n

Tekniske specifikationer<\/h2>\n\n\n\n

N\u00e6ste i vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse ser vi p\u00e5 de forskellige modeller og specifikationer. ONEXPLAYER G1 f\u00e5s med et valg mellem tre processortyper. En AMD 8840U og den nyere HX 370, og ikke at forglemme Intel 255H. De leveres med henholdsvis de integrerede Radeon 880M, 890M og Arc 140T GPU’er. Vi vil snart sammenligne deres ydeevne. Afh\u00e6ngigt af CPU’en er der valg mellem 32GB eller 64GB LPDDR5x RAM, der k\u00f8rer op til 7500MHz. Der er muligheder for 1TB, 2TB eller 4TB NVMe SSD-lagring.<\/p>\n\n\n\n

Sk\u00e6rm<\/strong><\/td>8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Lysstyrke: 500Cd\/m2(typ)
Farved\u00e6kning: DCI-P3 97%
Kontrast: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
LAGRING<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>51,975Wh, 13500mAh genopladeligt batteri<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Det drives af et 51,975Wh batteri. Vi k\u00f8rte Cinebench i en l\u00f8kke ved 28W TDP med fuld sk\u00e6rmlysstyrke til f\u00f8lgende tests for virkelig at presse batterilevetiden. I vores tests fik vi 1 time 9 minutter for 8840U-modellen, yderligere 6 minutter for HX 370 og endnu 6 minutter mere for Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Termik<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

I vores st\u00f8jtests fik vi maksimalt 67dB p\u00e5 alle tre modeller. Og i temperaturtestene fik vi omkring 68\u00b0C h\u00f8jeste temperatur p\u00e5 alle tre modeller.<\/p>\n\n\n\n

Systembenchmarks <\/h2>\n\n\n\n

Vi forts\u00e6tter vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse med vores benchmarktests, hvor vi sammenligner de tre modeller for at se forskellene i ydeevne mellem dem.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 PCMARK BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

I PCMARK-benchmarken opn\u00e5r Intel 255H-modellen den h\u00f8jeste score med lidt under 500 point foran HX 370-modellen p\u00e5 andenpladsen. 8840U-modellen lander p\u00e5 tredjepladsen med omkring 850 point forskel til HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 GEEKBENCH 6 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vi ser igen Intel 255H-modellen tage f\u00f8ringen i denne CPU-baserede test i enkelt- og multi-core-ydeevne. Der er et lille hul mellem den og HX 370 i enkelt-core og lidt over 500 point i multi-core. 8840-modellen ser st\u00f8rre huller i b\u00e5de enkelt- og multi-core-ydeevne.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CINEBENCH 2024 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vi kan se p\u00e5 Cinebench-resultaterne, at Intel-modellen er lidt foran i enkelt-core-ydeevne. I multicore ser vi den falde til andenpladsen med et m\u00e6rkbart hul sammenlignet med HX 370.  8840U-modellen ser igen lavere ydeevne, men ikke et stort hul sammenlignet med Intels multicore-ydeevne.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 3DMARK BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Intel 255H klarer sig ganske godt her i betragtning af, at Intel-GPU’er historisk set har lavere ydeevne sammenlignet med AMDs. Intel-modellen tager f\u00f8ringen i alle tre benchmarks, med HX 370, der klarer sig godt, og 8840U, der klarer sig meget godt i Night Raid-testen.<\/p>\n\n\n\n

Spilydeevne<\/h2>\n\n\n\n

Og da dette er en spilleenhed, k\u00f8rte vi ogs\u00e5 nogle spilbenchmarks som en del af vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse. Vi k\u00f8rer spilbenchmarkene ved 1080P samt 720P p\u00e5 tv\u00e6rs af en r\u00e6kke TDP’er fra 28W ned til 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 FORZA HORIZON 5 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

AMD<\/a> GPU’erne viser deres styrke over for Intel<\/a> i faktisk spilydeevne, hvor b\u00e5de HX 370 og 8840U overg\u00e5r Intel 255H-modellen. Selv ved lavere TDP ser vi ingen \u00e6ndringer i placeringen.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 SHADOW OF THE TOMB RAIDER BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

For Shadow of the Tomb Raider ser vi, at Intel sl\u00e5r 8840U ved 1080P, men i resten af testene ender den p\u00e5 tredjepladsen. Vi ser en god forskel i ydeevne mellem 8840U- og HX 370-modellerne.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CYBERPUNK 2077 BENCHMARK-SAMMENLIGNING<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Igen ser vi Intel-modellen klare sig godt mod 8840U ved 1080P samt 720P 28W TDP, men den falder bagud i resten af testene p\u00e5 tv\u00e6rs af TDP-intervallerne. HX 370-modellen nyder en varierende f\u00f8ring over begge modeller.<\/p>\n\n\n\n

Benchmark-resum\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Benchmark-resultaterne viser to sider af ydeevne. P\u00e5 den ene side udm\u00e6rker Intel 255H sig ved CPU-baserede opgaver, mens AMD HX 370 udm\u00e6rker sig ved GPU-baseret ydeevne. Samlet set klarer HX 370 sig godt, og jeg vil sige, at den er den bedste, hvis du \u00f8nsker en balance mellem de to.<\/p>\n\n\n\n

Spilydeevne<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Jeg fandt, at 1200P p\u00e5 Medium-grafik k\u00f8rte ganske godt for Clair Obscure. Du kan s\u00e6nke opl\u00f8sningen og g\u00e5 h\u00f8jere op i grafikindstillinger, hvis du \u00f8nsker det. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR balanced med High-grafikindstillinger gav os en solid 60+ billeder per sekund. Og ja, jeg er stadig elendig til skateboardspil \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Balanced med en blanding af lave og medium grafikindstillinger giver dig en dejlig 60+ billeder per sekund. Du kan som altid s\u00e6nke opl\u00f8sningen og \u00f8ge grafikken.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Som de fleste andre spil fungerer 1200P med Medium-grafikindstillinger meget godt p\u00e5 Atomfall. Igen, hvis du \u00f8nsker forbedret grafik, kan du s\u00e6nke opl\u00f8sningen og \u00f8ge grafikindstillingerne.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Afsluttende tanker<\/h2>\n\n\n\n

Vi vil nu opsummere vores tanker om ONEXPLAYER G1-anmeldelsen med positive og negative sider. ONEXPLAYER G1 kommer efter min mening lidt til kort. Ideen med dobbelt tastatur kunne i teorien v\u00e6re OK. Jeg fandt det indbyggede tastatur klodset at bruge og griber ofte efter det aftagelige tastatur for at skrive noget ordentligt. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Og n\u00e5r man bruger det aftagelige tastatur, er ens h\u00e6nder l\u00f8ftet lidt for h\u00f8jt, hvis man sidder ved skrivebordet, eller placeret p\u00e5 hj\u00f8rnerne, hvis man bruger h\u00e5ndholdt-enheden som h\u00e5ndst\u00f8tte. Det er faktisk bedre at bruge det tilsluttet via bluetooth og fladt p\u00e5 et skrivebord. P\u00e5 den anden side er et tastatur bedre end intet tastatur og er fint til korte beskeder osv.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Jeg finder det lidt sv\u00e6rt at anbefale ONEXPLAYER G1 frem for andre enheder. ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> og X1 Pro for eksempel tilbyder langt st\u00f8rre komfort og lidt h\u00f8jere ydeevne. Og har valget mellem tastatur eller ej. M\u00e5ske b\u00f8r du overveje disse i stedet, hvis du som jeg er i tvivl om, hvorvidt du vil have et brugbart tastatur eller en h\u00e5ndholdt enhed uden.<\/p>\n\n\n\n

Selvom vi ikke s\u00e6lger ONEXPLAYER G1, s\u00e6lger vi ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> og en bred vifte af h\u00e5ndholdte gaming-PC’er<\/a>, der passer til alle behov.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvorfor n\u00f8jes med \u00e9t tastatur, n\u00e5r du kan f\u00e5 to? Lad os finde ud af det i vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324369,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[818,821],"tags":[1312,3199,1569],"class_list":["post-321953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anmeldelser","category-handholdte-spil","tag-g1-da","tag-handholdt-gaming-pc","tag-onexplayer-da"],"lang":"da","translations":{"da":321953,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321953"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":397399,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321953\/revisions\/397399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}