{"id":321958,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321958"},"modified":"2026-09-26T20:41:59","modified_gmt":"2026-09-26T19:41:59","slug":"onexplayer-g1-test-zwei-tastaturen-mussen-besser-sein-als-eine-oder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/de\/onexplayer-g1-test-zwei-tastaturen-mussen-besser-sein-als-eine-oder\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1 Test \u2013 Zwei Tastaturen m\u00fcssen besser sein als eine, oder?"},"content":{"rendered":"\n

Warum eine Tastatur haben, wenn man zwei haben kann? Der ONEXPLAYER<\/a> G1 verf\u00fcgt \u00fcber eine integrierte Touchpad-Tastatur und eine abnehmbare Tastatur. Finden wir in unserem ONEXPLAYER G1 Test heraus, was der Sinn dahinter ist.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Test Video<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 \u00dcbersicht<\/h2>\n\n\n\n

Wir beginnen unseren ONEXPLAYER G1 Test mit einer \u00dcbersicht des Handhelds. Der ONEXPLAYER G1 misst etwa 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 Zoll) und wiegt etwa 880 g (1,94 lbs), mit der abnehmbaren Tastatur zus\u00e4tzlich 142 g (0,31 lbs).<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Geschlossen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Display<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Der Deckel \u00f6ffnet sich und gibt ein 8,8-Zoll-Touchscreen-Display frei, das bis zu 2560×1600 bei 60 Hz und 144 Hz Bildwiederholraten unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

Out of the Box sehen Sie die \u00fcblichen Gaming-Steuerungen, darunter Analogsticks, D-Pad und Gaming-Tasten. Darunter befinden sich einige zus\u00e4tzliche kleine Tasten f\u00fcr Lautst\u00e4rkeregelung, Home, Tastatur-\/Maussteuerung und das ONEXPLAYER-Overlay.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Steuerungen und Touch-Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Darunter befindet sich ein gro\u00dfes Touchpad, das die Breite des Ger\u00e4ts abdeckt. Durch Dr\u00fccken der Tastatur- und Maussteuerungstaste k\u00f6nnen Sie zwischen der Nutzung des Touchpads f\u00fcr Mauseingaben oder als Tastatur wechseln.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Tippen auf der Touch-Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ich pers\u00f6nlich fand diese Tastatur nervig zu benutzen. Es ist ein bisschen wie das Tippen auf einem Telefonbildschirm ohne Vibration oder Ger\u00e4uschfeedback. Es ist in Ordnung f\u00fcr kurze Nachrichten, In-Game-Shortcuts oder Web-Browsing zum Beispiel, aber ich k\u00f6nnte es f\u00fcr nichts anderes empfehlen. Zum Gl\u00fcck haben wir eine physische Tastatur, die ich gleich behandeln werde.<\/p>\n\n\n\n

Auf der linken Seite befindet sich ein microSD-Kartensteckplatz, und auf der rechten Seite ist der Power-Button mit einer LED-Stromanzeige.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Linke Ansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Rechte Ansicht<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 R\u00fcckansicht<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Entlang der R\u00fcckseite befinden sich auf beiden Seiten Ihre Trigger- und Schultertasten. Von links nach rechts sind dies ein 3,5-mm-Kopfh\u00f6reranschluss, ein OCuLink-Anschluss zum Verbinden mit einer eGPU, ein USB-3.2-Anschluss und zwei USB-Typ-C-Anschl\u00fcsse.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Abnehmbare Tastatur<\/h2>\n\n\n\n

Sie k\u00f6nnen die abnehmbare Tastatur direkt out of the Box verwenden, sie rastet einfach ein und verbindet sich \u00fcber die Pogo-Pins am G1. Alternativ k\u00f6nnen Sie sie \u00fcber Bluetooth verbinden; sie unterst\u00fctzt bis zu drei Verbindungsprofile, was sehr n\u00fctzlich ist, wenn Sie sie mit Ihrem Telefon und anderen Ger\u00e4ten verwenden m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Abnehmbare Tastatur<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Abnehmbare Tastatur installiert<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Die RGB-hintergrundbeleuchtete Tastatur hat einige verschiedene Farb- und Mustermodi zum Durchschalten. Die Tasten sind etwas kleiner als bei einer durchschnittlichen Tastatur und ziemlich flach. Aufgrund der Dicke des G1 ruhten meine H\u00e4nde auf den Ecken, was unbequem wurde, oder auf dem Schreibtisch, wobei ich meine Finger strecken musste, was nicht nat\u00fcrlich wirkte <\/p>\n\n\n\n

Technische Spezifikationen<\/h2>\n\n\n\n

Als N\u00e4chstes in unserem ONEXPLAYER G1 Test werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Modelle und Spezifikationen. Der ONEXPLAYER G1 ist mit einer Auswahl aus drei Prozessortypen erh\u00e4ltlich. Ein AMD 8840U und der neuere HX 370, und nicht zu vergessen der Intel 255H. Sie kommen jeweils mit den integrierten Radeon 880M, 890M und Arc 140T GPUs. Wir werden die Leistung dieser in K\u00fcrze vergleichen. Je nach CPU gibt es die Wahl zwischen 32GB oder 64GB LPDDR5x RAM mit bis zu 7500MHz. Es gibt Optionen f\u00fcr 1TB, 2TB oder 4TB NVMe SSD-Speicher.<\/p>\n\n\n\n

DISPLAY<\/strong><\/td>8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Helligkeit: 500Cd\/m2(typ)
Farbraumabdeckung: DCI-P3 97%
Kontrast: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
SPEICHER<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
AKKU<\/strong><\/td>51,975Wh, 13500mAh wiederaufladbarer Akku<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Angetrieben wird es von einem 51,975Wh Akku. Wir haben Cinebench in einer Schleife bei 28W TDP mit voller Bildschirmhelligkeit f\u00fcr die folgenden Tests ausgef\u00fchrt, um die Akkulaufzeit wirklich zu belasten. In unseren Tests erhielten wir 1 Stunde 9 Minuten f\u00fcr das 8840U-Modell, zus\u00e4tzliche 6 Minuten f\u00fcr das HX 370 und weitere 6 Minuten mehr f\u00fcr den Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Thermik<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In unseren L\u00fcfterger\u00e4uschtests erhielten wir ein Maximum von 67dB bei allen drei Modellen. Und in den Temperaturtests erhielten wir etwa 68\u00b0C H\u00f6chsttemperatur bei allen drei Modellen.<\/p>\n\n\n\n

System-Benchmarks <\/h2>\n\n\n\n

Wir setzen unseren ONEXPLAYER G1 Test mit unseren Benchmark-Tests fort und vergleichen die drei Modelle miteinander auf die Unterschiede in der Leistung zwischen ihnen.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 PCMARK BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Im PCMARK-Benchmark erreicht das Intel 255H-Modell die h\u00f6chste Punktzahl mit knapp 500 Punkten Vorsprung vor dem zweitplatzierten HX 370-Modell. Das 8840U-Modell landet auf dem dritten Platz mit etwa 850 Punkten Unterschied zum HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 GEEKBENCH 6 BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Wir sehen das Intel 255H-Modell erneut die F\u00fchrung in diesem CPU-basierten Test in Single- und Multi-Core-Leistung \u00fcbernehmen. Es gibt eine kleine L\u00fccke zwischen ihm und dem HX 370 in Single-Core und knapp \u00fcber 500 Punkte in Multi-Core. Das 8840-Modell sieht gr\u00f6\u00dfere L\u00fccken in sowohl Single- als auch Multi-Core-Leistung.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CINEBENCH 2024 BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Wir k\u00f6nnen an den Cinebench-Ergebnissen sehen, dass das Intel-Modell in Single-Core-Leistung leicht voraus ist. In Multi-Core sehen wir es auf den zweiten Platz fallen mit einer merklichen L\u00fccke im Vergleich zum HX 370.  Das 8840U-Modell sieht erneut niedrigere Leistung, aber keine gro\u00dfe L\u00fccke im Vergleich zur Multi-Core-Leistung des Intel.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 3DMARK BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der Intel 255H schl\u00e4gt sich hier ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass die Intel-GPUs historisch eine niedrigere Leistung im Vergleich zu AMDs haben. Das Intel-Modell \u00fcbernimmt die F\u00fchrung in allen drei Benchmarks, wobei der HX 370 gut abschneidet und der 8840U im Night Raid-Test sehr gut abschneidet.<\/p>\n\n\n\n

Gaming-Leistung<\/h2>\n\n\n\n

Und da dies ein Gaming-Ger\u00e4t ist, haben wir auch einige Spiele-Benchmarks als Teil unseres ONEXPLAYER G1 Tests ausgef\u00fchrt. Wir f\u00fchren die Spiele-Benchmarks bei 1080P sowie 720P \u00fcber eine Reihe von TDPs von 28W bis hinunter zu 5W aus.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 FORZA HORIZON 5 BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die AMD<\/a> GPUs zeigen ihre St\u00e4rke gegen\u00fcber Intel<\/a> in tats\u00e4chlicher Spieleleistung, wobei sowohl der HX 370 als auch der 8840U das Intel 255H-Modell \u00fcbertreffen. Selbst bei niedrigerem TDP sehen wir keine \u00c4nderungen in der Position.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 SHADOW OF THE TOMB RAIDER BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

F\u00fcr Shadow of the Tomb Raider sehen wir, dass der Intel den 8840U bei 1080P schl\u00e4gt, aber f\u00fcr den Rest der Tests landet er auf dem dritten Platz. Wir sehen einen guten Unterschied in der Leistung zwischen dem 8840U- und HX 370-Modell.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CYBERPUNK 2077 BENCHMARK-VERGLEICH<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Wieder sehen wir, dass das Intel-Modell gut gegen den 8840U bei 1080P sowie 720P 28W TDP abschneidet, aber es f\u00e4llt f\u00fcr den Rest der Tests \u00fcber die TDP-Bereiche zur\u00fcck. Das HX 370-Modell genie\u00dft einen variierenden Vorsprung gegen\u00fcber beiden Modellen.<\/p>\n\n\n\n

Benchmark-Zusammenfassung<\/h2>\n\n\n\n

Die Benchmark-Ergebnisse zeigen zwei Seiten der Leistung. Auf der einen Seite gl\u00e4nzt der Intel 255H bei CPU-basierten Aufgaben, w\u00e4hrend der AMD HX 370 bei GPU-basierter Leistung gl\u00e4nzt. Insgesamt schneidet der HX 370 gro\u00dfartig ab und ich w\u00fcrde sagen, er ist der beste, wenn Sie eine Balance zwischen beiden w\u00fcnschen.<\/p>\n\n\n\n

Gaming-Leistung<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Ich fand, dass 1200P auf der Medium-Grafik f\u00fcr Clair Obscure ziemlich gut l\u00e4uft. Sie k\u00f6nnten die Aufl\u00f6sung senken und h\u00f6here Grafikeinstellungen w\u00e4hlen, wenn Sie m\u00f6chten. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR balanced mit High-Grafikeinstellungen brachte uns solide 60+ Bilder pro Sekunde. Und ja, ich bin immer noch schlecht in Skateboard-Spielen \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Balanced mit einer Mischung aus niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen bringt Ihnen sch\u00f6ne 60+ Bilder pro Sekunde. Sie k\u00f6nnten die Aufl\u00f6sung senken und die Grafik erh\u00f6hen, wie immer.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Wie die meisten anderen Spiele funktioniert 1200P mit Medium-Grafikeinstellungen sehr gut auf Atomfall. Wieder, wenn Sie verbesserte Grafik w\u00fcnschen, k\u00f6nnen Sie die Aufl\u00f6sung senken und die Grafikeinstellungen erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Abschlie\u00dfende Gedanken<\/h2>\n\n\n\n

Wir fassen nun unsere Gedanken zum ONEXPLAYER G1 Test mit den Positiven und Negativen zusammen. Der ONEXPLAYER G1 f\u00e4llt meiner Meinung nach etwas kurz aus. Die Idee mit der Doppel-Tastatur k\u00f6nnte theoretisch in Ordnung sein. Ich fand die integrierte Tastatur umst\u00e4ndlich zu bedienen und griff oft zur abnehmbaren Tastatur, um etwas richtig zu tippen. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Und bei Verwendung der abnehmbaren Tastatur sind Ihre H\u00e4nde etwas zu hoch, wenn sie auf dem Schreibtisch liegt, oder sie sitzen auf den Ecken, wenn Sie das Handheld als Handauflage verwenden. Es ist tats\u00e4chlich besser, es per Bluetooth verbunden und flach auf einem Schreibtisch zu verwenden. Andererseits ist eine Tastatur besser als keine Tastatur und ist in Ordnung f\u00fcr kurze Nachrichten usw.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed auf dem ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ich finde den ONEXPLAYER G1 etwas schwer zu empfehlen \u00fcber andere Ger\u00e4te. Der ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> und X1 Pro zum Beispiel bieten weitaus mehr Komfort und etwas h\u00f6here Leistung. Und haben die Wahl zwischen Tastatur oder nicht. Vielleicht sollten Sie diese stattdessen in Betracht ziehen, wenn Sie wie ich unentschlossen sind, ob Sie eine nutzbare Tastatur oder ein Handheld ohne eine wollen.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend wir den ONEXPLAYER G1 nicht verkaufen, verkaufen wir den ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> und eine breite Vielfalt von Handheld-Gaming-PCs<\/a>, die f\u00fcr alle Anforderungen geeignet sind.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warum eine Tastatur haben, wenn Sie zwei haben k\u00f6nnen? Lassen Sie es uns in unserem ONEXPLAYER G1 Test herausfinden.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324376,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[216,233],"tags":[235,740,3187],"class_list":["post-321958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bewertungen","category-spiele-handhelds","tag-einexplayer","tag-g1-de","tag-handheld-gaming-pc-de"],"lang":"de","translations":{"de":321958,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321958"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370186,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321958\/revisions\/370186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}