{"id":321984,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=321984"},"modified":"2026-09-26T23:24:18","modified_gmt":"2026-09-26T22:24:18","slug":"onexplayer-g1-recension-tva-tangentbord-maste-val-vara-battre-an-ett-eller-hur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/sv\/onexplayer-g1-recension-tva-tangentbord-maste-val-vara-battre-an-ett-eller-hur\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1-recension \u2013 tv\u00e5 tangentbord m\u00e5ste v\u00e4l vara b\u00e4ttre \u00e4n ett, eller hur?"},"content":{"rendered":"\n

Varf\u00f6r n\u00f6ja sig med ett tangentbord n\u00e4r du kan ha tv\u00e5? ONEXPLAYER<\/a> G1 har ett inbyggt pekplatteliknande tangentbord och ett avtagbart tangentbord. L\u00e5t oss ta reda p\u00e5 vad po\u00e4ngen med det \u00e4r i v\u00e5r recension av ONEXPLAYER G1.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Recensionsvideo<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 \u00d6versikt<\/h2>\n\n\n\n

Vi inleder v\u00e5r recension av ONEXPLAYER G1 med en \u00f6versikt av handenheten. ONEXPLAYER G1 m\u00e4ter cirka 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 tum) och v\u00e4ger cirka 880 g (1,94 lbs), och med det avtagbara tangentbordet ytterligare 142 g (0,31 lbs).<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 St\u00e4ngd<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Sk\u00e4rm<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Locket \u00f6ppnas f\u00f6r att avsl\u00f6ja en 8,8″ peksk\u00e4rm som st\u00f6der upp till 2560×1600 vid 60Hz och 144Hz uppdateringsfrekvens.<\/p>\n\n\n\n

Direkt ur l\u00e5dan ser du de vanliga spelkontrollerna inklusive analoga spakar, styrkors och spelknappar. Det finns n\u00e5gra ytterligare sm\u00e5 knappar precis nedanf\u00f6r f\u00f6r volymkontroll, Home, tangentbord\/mus-kontroll och ONEXPLAYER-\u00f6verl\u00e4gget.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Kontroller och pektangentbord<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nedanf\u00f6r finns en stor pekplatta som t\u00e4cker enhetens bredd. Genom att trycka p\u00e5 knappen f\u00f6r tangentbords- och musstyrning kan du v\u00e4xla mellan att anv\u00e4nda pekplattan f\u00f6r musinmatning eller som tangentbord.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Skriva p\u00e5 pektangentbordet<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Personligen tyckte jag att detta tangentbord var irriterande att anv\u00e4nda. Det \u00e4r lite som att skriva p\u00e5 en telefonsk\u00e4rm med noll vibration eller ljud\u00e5terkoppling. Det \u00e4r OK f\u00f6r korta meddelanden, spelgenv\u00e4gar eller webbsurfning till exempel, men jag kan inte rekommendera det f\u00f6r n\u00e5got annat. Lyckligtvis har vi ett fysiskt tangentbord som jag strax kommer att g\u00e5 igenom.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 v\u00e4nster sida finns en micro SD-kortplats, och p\u00e5 h\u00f6ger sida finns str\u00f6mknappen med en LED-str\u00f6mindikator.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 V\u00e4nster vy<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 H\u00f6ger vy<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Baksida<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

L\u00e4ngs baksidan finns dina avtryckare och axelknappar p\u00e5 b\u00e5da sidor. Fr\u00e5n v\u00e4nster till h\u00f6ger finns en 3,5 mm h\u00f6rlursport, en OCuLink-port f\u00f6r anslutning till en eGPU, en USB 3.2-port och tv\u00e5 USB Type-C-portar.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER G1 Avtagbart tangentbord<\/h2>\n\n\n\n

Du kan anv\u00e4nda det avtagbara tangentbordet direkt ur l\u00e5dan, det faller helt enkelt p\u00e5 plats och ansluts via pogo-pinnarna p\u00e5 G1. Du kan alternativt ansluta via Bluetooth, det st\u00f6der upp till tre anslutningsprofiler vilket \u00e4r mycket anv\u00e4ndbart om du vill anv\u00e4nda det med din telefon och andra enheter.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Avtagbart tangentbord<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Avtagbart tangentbord installerat<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Det RGB-bakgrundsbelysta tangentbordet har n\u00e5gra olika f\u00e4rg- och m\u00f6nsterl\u00e4gen att v\u00e4xla mellan. Tangenterna \u00e4r lite mindre \u00e4n ett genomsnittligt tangentbord och \u00e4r ganska l\u00e5gprofilerade. P\u00e5 grund av G1:ans tjocklek placerades mina h\u00e4nder vilande p\u00e5 h\u00f6rnen vilket blev obekv\u00e4mt, eller p\u00e5 skrivbordet med str\u00e4ckta fingrar, vilket inte k\u00e4ndes naturligt <\/p>\n\n\n\n

Tekniska specifikationer<\/h2>\n\n\n\n

H\u00e4rn\u00e4st i v\u00e5r recension av ONEXPLAYER G1 tittar vi p\u00e5 de olika modellerna och specifikationerna. ONEXPLAYER G1 finns med ett val av tre processortyper. En AMD 8840U och den nyare HX 370, och inte att f\u00f6rgl\u00f6mma Intel 255H. De kommer med de integrerade GPU:erna Radeon 880M, 890M respektive Arc 140T. Vi kommer att j\u00e4mf\u00f6ra deras prestanda strax. Beroende p\u00e5 CPU finns val av 32GB eller 64GB LPDDR5x RAM som k\u00f6rs upp till 7500MHz. Det finns alternativ f\u00f6r 1TB, 2TB eller 4TB NVMe SSD-lagring.<\/p>\n\n\n\n

SK\u00c4RM<\/strong><\/td>8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Ljusstyrka: 500Cd\/m2(typ)
F\u00e4rgomf\u00e5ngst\u00e4ckning: DCI-P3 97%
Kontrast: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
LAGRING<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
KOMMUNIKATION<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATTERI<\/strong><\/td>51,975Wh, 13500mAh laddningsbart batteri<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Det drivs av ett 51,975Wh batteri. Vi k\u00f6rde Cinebench i en loop vid 28W TDP med full sk\u00e4rmljusstyrka f\u00f6r f\u00f6ljande tester f\u00f6r att verkligen pressa batteritiden. I v\u00e5ra tester fick vi 1 timme 9 minuter f\u00f6r 8840U-modellen, ytterligare 6 minuter f\u00f6r HX 370, och ytterligare 6 minuter f\u00f6r Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Termik<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

I v\u00e5ra fl\u00e4ktljudstester fick vi maximalt 67dB p\u00e5 alla tre modellerna. Och i temperaturtesterna fick vi cirka 68\u00b0C h\u00f6gsta temperatur p\u00e5 alla tre modellerna.<\/p>\n\n\n\n

Systembenchmarks <\/h2>\n\n\n\n

Vi forts\u00e4tter v\u00e5r recension av ONEXPLAYER G1 med v\u00e5ra benchmarktester, och j\u00e4mf\u00f6r de tre modellerna f\u00f6r att se skillnaderna i prestanda mellan dem.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 PCMARK BENCHMARK J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

I PCMARK-benchmarken uppn\u00e5r Intel 255H-modellen h\u00f6gsta po\u00e4ng med knappt 500 po\u00e4ngs ledning \u00f6ver andraplatsen HX 370-modellen. 8840U-modellen hamnar p\u00e5 tredje plats med cirka 850 po\u00e4ngs skillnad till HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 GEEKBENCH 6 BENCHMARK J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vi ser att Intel 255H-modellen \u00e5terigen tar ledningen i detta CPU-baserade test i enkel- och flerk\u00e4rnig prestanda. Det \u00e4r ett litet gap mellan den och HX 370 i enkelk\u00e4rnig och drygt 500 po\u00e4ng i flerk\u00e4rnig. 8840-modellen ser st\u00f6rre gap i b\u00e5de enkel- och flerk\u00e4rnig prestanda.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CINEBENCH 2024 BENCHMARK J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vi kan se p\u00e5 Cinebench-resultaten att Intel-modellen ligger n\u00e5got f\u00f6re i enkelk\u00e4rnig prestanda. I flerk\u00e4rnig ser vi att den faller till andra plats med ett m\u00e4rkbart gap j\u00e4mf\u00f6rt med HX 370.  8840U-modellen ser \u00e5terigen l\u00e4gre prestanda men inte ett stort gap j\u00e4mf\u00f6rt med Intels flerk\u00e4rniga prestanda.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 3DMARK BENCHMARK J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Intel 255H g\u00f6r det ganska bra h\u00e4r med tanke p\u00e5 att Intel GPU:er historiskt sett har l\u00e4gre prestanda j\u00e4mf\u00f6rt med AMDs. Intel-modellen tar ledningen i alla tre benchmarks, med HX 370 som g\u00f6r det bra och 8840U som g\u00f6r det mycket bra i Night Raid-testet.<\/p>\n\n\n\n

Spelprestanda<\/h2>\n\n\n\n

Och eftersom detta \u00e4r en spelenhet k\u00f6rde vi ocks\u00e5 n\u00e5gra spelbenchmarks som en del av v\u00e5r recension av ONEXPLAYER G1. Vi k\u00f6r spelbenchmarks vid 1080P, samt 720P \u00f6ver en rad TDP:er fr\u00e5n 28W ner till 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 FORZA HORIZON 5 BENCHMARK-J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

AMD<\/a>-GPU:erna visar sin styrka \u00f6ver Intel<\/a> i faktisk spelprestanda, d\u00e4r b\u00e5de HX 370 och 8840U \u00f6vertr\u00e4ffar Intel 255H-modellen. \u00c4ven vid l\u00e4gre TDP ser vi inga f\u00f6r\u00e4ndringar i position.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 SHADOW OF THE TOMB RAIDER BENCHMARK-J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

F\u00f6r Shadow of the Tomb Raider ser vi att Intel sl\u00e5r 8840U vid 1080P, men f\u00f6r resten av testerna hamnar den p\u00e5 tredje plats. Vi ser en god skillnad i prestanda mellan 8840U- och HX 370-modellerna.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 CYBERPUNK 2077 BENCHMARK-J\u00c4MF\u00d6RELSE<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00c5terigen ser vi att Intel-modellen g\u00f6r bra ifr\u00e5n sig mot 8840U vid 1080P s\u00e5v\u00e4l som 720P 28W TDP, men den hamnar efter f\u00f6r resten av testerna \u00f6ver TDP-intervallen. HX 370-modellen har en varierande ledning \u00f6ver b\u00e5da modellerna.<\/p>\n\n\n\n

Sammanfattning av benchmark<\/h2>\n\n\n\n

Benchmarkresultaten visar tv\u00e5 sidor av prestanda. \u00c5 ena sidan utm\u00e4rker sig Intel 255H i CPU-baserade uppgifter medan AMD HX 370 utm\u00e4rker sig i GPU-baserad prestanda. Sammantaget g\u00f6r HX 370 bra ifr\u00e5n sig och jag skulle s\u00e4ga att den \u00e4r b\u00e4st om du vill ha en balans mellan de tv\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

Spelprestanda<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Jag fann att 1200P p\u00e5 Medium-grafik k\u00f6rdes ganska bra f\u00f6r Clair Obscure. Du kan s\u00e4nka uppl\u00f6sningen och g\u00e5 upp till h\u00f6gre grafikinst\u00e4llningar om du vill. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR balanced med High-grafikinst\u00e4llningar gav oss solida 60+ bilder per sekund. Och ja, jag \u00e4r fortfarande usel p\u00e5 skateboardspel \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Balanced med en blandning av l\u00e5ga och medelh\u00f6ga grafikinst\u00e4llningar ger dig fina 60+ bilder per sekund. Du kan s\u00e4nka uppl\u00f6sningen och \u00f6ka grafiken som alltid.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Liksom de flesta andra spel fungerar 1200P med Medium-grafikinst\u00e4llningar mycket bra p\u00e5 Atomfall. \u00c5terigen, om du vill ha f\u00f6rb\u00e4ttrad grafik kan du s\u00e4nka uppl\u00f6sningen och \u00f6ka grafikinst\u00e4llningarna.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Slutliga tankar<\/h2>\n\n\n\n

Vi sammanfattar nu v\u00e5ra tankar om ONEXPLAYER G1-recensionen med positiva och negativa aspekter. ONEXPLAYER G1 faller enligt min mening lite kort. Id\u00e9n med dubbla tangentbord kan vara OK i teorin. Jag fann det inbyggda tangentbordet klumpigt att anv\u00e4nda och str\u00e4cker mig ofta efter det avtagbara tangentbordet f\u00f6r att skriva n\u00e5got ordentligt. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Och n\u00e4r du anv\u00e4nder det avtagbara tangentbordet \u00e4r dina h\u00e4nder lite f\u00f6r h\u00f6gt upp om de \u00e4r p\u00e5 skrivbordet, eller placerade p\u00e5 h\u00f6rnen av att anv\u00e4nda handh\u00e5llen som handst\u00f6d. Det \u00e4r faktiskt b\u00e4ttre att anv\u00e4nda det anslutet via bluetooth och platt p\u00e5 ett skrivbord. \u00c5 andra sidan \u00e4r ett tangentbord b\u00e4ttre \u00e4n inget tangentbord och \u00e4r bra f\u00f6r korta meddelanden etc.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed p\u00e5 ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Jag tycker faktiskt att ONEXPLAYER G1 \u00e4r lite sv\u00e5r att rekommendera \u00f6ver andra enheter. ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> och X1 Pro erbjuder till exempel mycket b\u00e4ttre komfort och n\u00e5got h\u00f6gre prestanda. Och har valet med tangentbord eller inte. Kanske b\u00f6r du \u00f6verv\u00e4ga dessa ist\u00e4llet, om du som jag \u00e4r os\u00e4ker p\u00e5 om du vill ha ett anv\u00e4ndbart tangentbord eller en handh\u00e5llen utan ett.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4ven om vi inte s\u00e4ljer ONEXPLAYER G1, s\u00e4ljer vi ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> och en m\u00e4ngd olika handh\u00e5llna spel-PC:ar<\/a> l\u00e4mpliga f\u00f6r alla behov.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Varf\u00f6r ha ett tangentbord n\u00e4r du kan ha tv\u00e5? L\u00e5t oss ta reda p\u00e5 det i v\u00e5r ONEXPLAYER G1-recension.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324390,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[912,909],"tags":[1315,3177,1562],"class_list":["post-321984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-handdatorer-for-spel","category-recensioner","tag-g1-sv","tag-handhallen-spel-pc","tag-onexplayer-sv"],"lang":"sv","translations":{"sv":321984,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"es":322010,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321984"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":382128,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321984\/revisions\/382128"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}