{"id":322010,"date":"2025-08-29T16:34:38","date_gmt":"2025-08-29T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/droix.net\/blogs\/?p=322010"},"modified":"2026-09-26T21:24:32","modified_gmt":"2026-09-26T20:24:32","slug":"onexplayer-g1-review-dos-teclados-tienen-que-ser-mejor-que-uno-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droix.net\/blogs\/es\/onexplayer-g1-review-dos-teclados-tienen-que-ser-mejor-que-uno-verdad\/","title":{"rendered":"ONEXPLAYER G1 Review – Dos teclados tienen que ser mejor que uno, \u00bfverdad?"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfPor qu\u00e9 tener un teclado cuando puedes tener dos? El ONEXPLAYER<\/a> G1 cuenta con un teclado integrado estilo touchpad y un teclado desmontable. Veamos cu\u00e1l es el punto en nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Video de rese\u00f1a del G1<\/h2>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DcZjqAtySf4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Descripci\u00f3n general del G1<\/h2>\n\n\n\n

Comenzamos nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1 con una descripci\u00f3n general del dispositivo port\u00e1til. El ONEXPLAYER G1 mide aproximadamente 8,1 x 5,8 x 1,2 pulgadas (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) y pesa alrededor de 880 g (1,94 lbs), y con el teclado desmontable 142 g (0,31 lbs) adicionales.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Cerrado<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Pantalla del G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

La tapa se abre para revelar una pantalla t\u00e1ctil de 8,8″ que admite hasta 2560×1600 a 60 Hz y frecuencias de actualizaci\u00f3n de 144 Hz.<\/p>\n\n\n\n

Fuera de la caja ver\u00e1s los controles de juego habituales, incluidos joysticks anal\u00f3gicos, D-pad y botones de juego. Hay algunos botones peque\u00f1os adicionales justo debajo para el control de volumen, Inicio, control de teclado\/rat\u00f3n y la superposici\u00f3n de ONEXPLAYER.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Controles del G1 y teclado t\u00e1ctil<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Debajo hay un gran touchpad que cubre el ancho del dispositivo. Al presionar el bot\u00f3n de control de teclado y rat\u00f3n, puedes alternar entre usar el touchpad para entrada de rat\u00f3n o como teclado.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 Escribiendo en el teclado t\u00e1ctil<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Personalmente, encontr\u00e9 este teclado molesto de usar. Es un poco como escribir en la pantalla de un tel\u00e9fono sin vibraci\u00f3n ni retroalimentaci\u00f3n sonora. Est\u00e1 bien para mensajes breves, atajos en juegos o navegaci\u00f3n web, por ejemplo, pero no podr\u00eda recomendarlo para nada m\u00e1s. Afortunadamente tenemos un teclado f\u00edsico que cubrir\u00e9 en breve.<\/p>\n\n\n\n

En el lado izquierdo hay una ranura para tarjeta micro SD, y en el lado derecho est\u00e1 el bot\u00f3n de encendido con un indicador LED de encendido.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista izquierda del G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista derecha del G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Vista trasera del G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

A lo largo de la parte trasera est\u00e1n los botones de gatillo y de hombro a cada lado. De izquierda a derecha hay un puerto de auriculares de 3,5 mm, un puerto OCuLink para conectar a una eGPU, un puerto USB 3.2 y dos puertos USB Type-C.<\/p>\n\n\n\n

ONEXPLAYER Teclado desmontable del G1<\/h2>\n\n\n\n

Puedes usar el teclado desmontable directamente fuera de la caja, simplemente encaja en su lugar y se conecta a trav\u00e9s de los pines pogo del G1. Alternativamente, puedes conectarlo v\u00eda Bluetooth, admite hasta tres perfiles de conexi\u00f3n, lo cual es muy \u00fatil si quieres usarlo con tu tel\u00e9fono y otros dispositivos.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Teclado desmontable del G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER Teclado desmontable del G1 instalado<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

El teclado con retroiluminaci\u00f3n RGB tiene varios modos de color y patr\u00f3n para alternar. Las teclas son un poco m\u00e1s peque\u00f1as que las de un teclado promedio y son bastante de perfil bajo. Debido al grosor del G1, mis manos quedaban apoyadas en las esquinas, lo que resultaba inc\u00f3modo, o en el escritorio teniendo que estirar los dedos, lo que no se sent\u00eda natural <\/p>\n\n\n\n

Especificaciones t\u00e9cnicas<\/h2>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, en nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1, echamos un vistazo a los diferentes modelos y especificaciones. El ONEXPLAYER G1 est\u00e1 disponible con una elecci\u00f3n de tres tipos de procesador. Un AMD 8840U y el m\u00e1s nuevo HX 370, y sin olvidar el Intel 255H. Vienen con las GPU integradas Radeon 880M, 890M y Arc 140T respectivamente. Compararemos su rendimiento en breve. Dependiendo de la CPU hay opciones de 32GB o 64GB de RAM LPDDR5x funcionando hasta 7500MHz. Hay opciones de almacenamiento SSD NVMe de 1TB, 2TB o 4TB.<\/p>\n\n\n\n

PANTALLA<\/strong><\/td>8.8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz<\/a>, 16:10<\/a>
Brillo: 500Cd\/m2(t\u00edpico)
Cobertura de gama de colores: DCI-P3 97%
Contraste: 1500:1<\/td><\/tr>
CPU<\/strong><\/td>AMD Ryzen AI 9 HX 370<\/a>
AMD Ryzen 7 8840U<\/a>
Intel Ultra 7 255H<\/td><\/tr>
GPU<\/strong><\/td>AMD Radeon 890M<\/a>
AMD Radeon 780M<\/a>
Intel Arc<\/td><\/tr>
RAM<\/strong><\/td>32GB\/64GB LPDDR5x<\/a> RAM<\/td><\/tr>
ALMACENAMIENTO<\/strong><\/td>1TB\/2TB\/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4<\/a> SSD<\/td><\/tr>
COMUNICACIONES<\/strong><\/td>Wi-Fi 6E<\/a>
Bluetooth 5.2<\/a><\/td><\/tr>
BATER\u00cdA<\/strong><\/td>Bater\u00eda recargable de 51.975Wh, 13500mAh<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Lo alimenta una bater\u00eda de 51.975Wh. Ejecutamos Cinebench en bucle a 28W TDP con brillo de pantalla completo para las siguientes pruebas para realmente exigir la duraci\u00f3n de la bater\u00eda. En nuestras pruebas obtuvimos 1 hora 9 minutos para el modelo 8840U, 6 minutos adicionales para el HX 370, y 6 minutos m\u00e1s para el Intel 255H.<\/p>\n\n\n

\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 T\u00e9rmica<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En nuestras pruebas de ruido del ventilador obtuvimos un m\u00e1ximo de 67dB en los tres modelos. Y en las pruebas de temperatura obtuvimos alrededor de 68\u00b0C de temperatura m\u00e1xima en los tres modelos.<\/p>\n\n\n\n

Benchmarks del Sistema <\/h2>\n\n\n\n

Continuamos nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1 con nuestras pruebas de benchmark, comparando los tres modelos entre s\u00ed para ver las diferencias de rendimiento entre ellos.<\/p>\n\n\n\n

PCMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK PCMARK<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En el benchmark PCMARK, el modelo Intel 255H logra la puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta con poco menos de 500 puntos de ventaja sobre el modelo HX 370 en segundo lugar. El modelo 8840U queda en tercer lugar con alrededor de 850 puntos de diferencia con el HX 370.<\/p>\n\n\n\n

GEEKBENCH 6<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK GEEKBENCH 6<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Vemos que el modelo Intel 255H vuelve a tomar la delantera en esta prueba basada en CPU en rendimiento de un solo n\u00facleo y multin\u00facleo. Hay una peque\u00f1a diferencia entre \u00e9l y el HX 370 en un solo n\u00facleo y poco m\u00e1s de 500 puntos en multin\u00facleo. El modelo 8840 ve diferencias mayores tanto en rendimiento de un solo n\u00facleo como multin\u00facleo.<\/p>\n\n\n\n

CINEBENCH 2024<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK CINEBENCH 2024<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Podemos ver en los resultados de Cinebench que el modelo Intel est\u00e1 ligeramente por delante en rendimiento de un solo n\u00facleo. En multin\u00facleo vemos que cae al segundo lugar con una diferencia notable en comparaci\u00f3n con el HX 370.  El modelo 8840U vuelve a mostrar un rendimiento inferior pero no una gran diferencia en comparaci\u00f3n con el rendimiento multin\u00facleo del Intel.<\/p>\n\n\n\n

3DMARK<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK 3DMARK<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El Intel 255H lo hace bastante bien aqu\u00ed considerando que las GPU Intel hist\u00f3ricamente tienen un rendimiento inferior en comparaci\u00f3n con las de AMD. El modelo Intel toma la delantera en los tres benchmarks, con el HX 370 haci\u00e9ndolo bien y el 8840U haci\u00e9ndolo muy bien en la prueba Night Raid.<\/p>\n\n\n\n

Rendimiento en Juegos<\/h2>\n\n\n\n

Y como este es un dispositivo para juegos, tambi\u00e9n ejecutamos algunos benchmarks de juegos como parte de nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1. Ejecutamos los benchmarks de juegos a 1080P, as\u00ed como a 720P en una variedad de TDP desde 28W hasta 5W.<\/p>\n\n\n\n

Forza Horizon 5<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK FORZA HORIZON 5<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Las GPU AMD<\/a> muestran su poder sobre Intel<\/a> en el rendimiento real en juegos, con tanto el HX 370 como el 8840U superando al modelo Intel 255H. Incluso con un TDP m\u00e1s bajo no vemos ning\u00fan cambio en la posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Shadow of the Tomb Raider<\/h3>\n\n\n
\n
\"COMPARACI\u00d3N<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK SHADOW OF THE TOMB RAIDER<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Para Shadow of the Tomb Raider vemos que el Intel supera al 8840U a 1080P, pero para el resto de las pruebas termina en tercer lugar. Vemos una buena diferencia en rendimiento entre los modelos 8840U y HX 370.<\/p>\n\n\n\n

Cyberpunk 2077<\/h3>\n\n\n
\n
\"ONEXPLAYER<\/a>
ONEXPLAYER G1 COMPARACI\u00d3N DE BENCHMARK CYBERPUNK 2077<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nuevamente vemos que el modelo Intel lo hace bien contra el 8840U a 1080P as\u00ed como a 720P con 28W TDP, pero queda atr\u00e1s para el resto de las pruebas en los rangos de TDP. El modelo HX 370 disfruta de una ventaja variable sobre ambos modelos.<\/p>\n\n\n\n

Resumen de Benchmarks<\/h2>\n\n\n\n

Los resultados de los benchmarks muestran dos lados del rendimiento. Por un lado, el Intel 255H sobresale en tareas basadas en CPU mientras que el AMD HX 370 sobresale en rendimiento basado en GPU. En general, el HX 370 lo hace genial y dir\u00eda que es el mejor si quieres un equilibrio entre los dos.<\/p>\n\n\n\n

Rendimiento en Juegos<\/h2>\n\n\n\n

Clair Obscure<\/h3>\n\n\n\n

Encontr\u00e9 que 1200P en gr\u00e1ficos Medios funciona bastante bien para Clair Obscure. Podr\u00edas bajar la resoluci\u00f3n y subir la configuraci\u00f3n gr\u00e1fica si quisieras. <\/p>\n\n\n\n

Tony Hawks Pro Skater 3+4<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR balanceado con configuraci\u00f3n gr\u00e1fica Alta nos dio unos s\u00f3lidos 60+ fotogramas por segundo. Y s\u00ed, sigo siendo malo en los juegos de skate \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Claire<\/a>
Claire Obscure en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Tony<\/a>
Tony Hawks Pro Skater en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered<\/h3>\n\n\n\n

1200P FSR Balanceado con una mezcla de configuraciones gr\u00e1ficas bajas y medias te da unos agradables 60+ fotogramas por segundo. Podr\u00edas bajar la resoluci\u00f3n y aumentar los gr\u00e1ficos como siempre.<\/p>\n\n\n\n

Atomfall<\/h3>\n\n\n\n

Como la mayor\u00eda de los otros juegos, 1200P con configuraci\u00f3n gr\u00e1fica Media funciona muy bien en Atomfall. De nuevo, si quieres mejorar los gr\u00e1ficos, puedes bajar la resoluci\u00f3n y aumentar la configuraci\u00f3n gr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Elder<\/a>
Elder Scrolls IV en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Atomfall<\/a>
Atomfall en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Reflexiones Finales<\/h2>\n\n\n\n

Resumiremos ahora nuestras reflexiones sobre la rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1 con los puntos positivos y negativos. El ONEXPLAYER G1, en mi opini\u00f3n, se queda un poco corto. La idea del teclado dual podr\u00eda estar bien en teor\u00eda. Encontr\u00e9 el teclado integrado torpe de usar y a menudo recurro al teclado desmontable para escribir algo correctamente. <\/p>\n\n\n

\n
\"Doom<\/a>
Doom en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Y al usar el teclado desmontable, tus manos quedan un poco demasiado altas si est\u00e1 sobre el escritorio, o apoyadas en las esquinas si usas la consola port\u00e1til como reposamanos. En realidad es mejor usarlo conectado por bluetooth y plano sobre un escritorio. Por otro lado, un teclado es mejor que ning\u00fan teclado y est\u00e1 bien para mensajes breves, etc.<\/p>\n\n\n

\n
\"Avowed<\/a>
Avowed en el ONEXPLAYER G1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Encuentro el ONEXPLAYER G1 un poco dif\u00edcil de recomendar sobre otros dispositivos. El ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> y el X1 Pro, por ejemplo, ofrecen mucha mayor comodidad y un rendimiento ligeramente superior. Y tienen la opci\u00f3n de teclado o no. Quiz\u00e1s deber\u00edas considerar estos en su lugar, si como yo, est\u00e1s indeciso sobre si quieres un teclado usable o una consola port\u00e1til sin uno.<\/p>\n\n\n\n

Aunque no vendemos el ONEXPLAYER G1, s\u00ed vendemos el ONEXPLAYER F1 Pro<\/a> y una amplia variedad de PC de juegos port\u00e1tiles<\/a> adecuados para todos los requisitos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 tener un teclado cuando puedes tener dos? Vamos a averiguarlo en nuestra rese\u00f1a del ONEXPLAYER G1.<\/p>\n","protected":false},"author":859,"featured_media":324389,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[201,259],"tags":[743,3203,254],"class_list":["post-322010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comentarios","category-dispositivos-de-mano-para-juegos","tag-g1-es","tag-pc-portatil-para-juegos","tag-unexplayer-es"],"lang":"es","translations":{"es":322010,"ar":344378,"bg":321962,"cs":321960,"da":321953,"de":321958,"el":321956,"en":310590,"en-au":347978,"en-gb":321846,"en-ie":312183,"et":321940,"fi":321938,"fr":321913,"hr":344329,"hu":321944,"it":321884,"lt":321876,"lv":321880,"nl":321942,"no":321872,"pl":321888,"pt-pt":321885,"ro":321881,"sk":321877,"sl":321873,"sv":321984},"pll_sync_post":{},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/859"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322010"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371310,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322010\/revisions\/371310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droix.net\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}