Anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini – 3-i-1 håndholdt gaming-pc, mini-laptop og tablet

Vi har for nylig fået både ONEXPLAYER X1 Mini og AMD’ s håndholdte gaming-pc’er ind til anmeldelse. Hvis du ikke allerede har læst vores ONEXPLAYER X1 AMD-anmeldelse, så tjek den ud for at få en mere dybdegående dækning. Denne er en anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini med nogle sammenligninger med AMD-modellen.

Oversigt over ONEXPLAYER X1 Mini 8840U

Vi starter anmeldelsen af ONEXPLAYER X1 Mini med at se nærmere på den bærbare gaming-pc. ONEXPLAYER X1 Mini måler ca. 21,0 x 12,9 x 2,0 cm (8,2 x 5,07 x 0,78 tommer) og vejer 737 g (1,62 lbs) uden controllerne. Med controllere måler den omkring 31,5 cm (12,4 tommer) og vejer 859 g (1,89 lbs).

Skærmen er en 8,8″ 144Hz LTPS-berøringsskærm med en opløsning på 2560×1600. Sammenlignet med storebroderen, som har en større 10,95″ skærm og en lavere 120Hz opdateringsfrekvens, er der nogle forskelle her.

Hvis indstillingerne for skærmopløsning er forsvundet efter opdatering af grafikdriverne, kan du se vores meget hurtige og nemme løsning på dette i vores Knowledge Base-indlæg.

Der er et 1MP-kamera i toppen, som understøtter Windows Hello til ansigtsoplåsning.

På venstre og højre side er der overdækkede åbninger til at sætte controllerne på.

Langs toppen har vi en tænd/sluk-knap med integreret fingeraftryksscanner, lydstyrkeknapper og en knap til at åbne ONEXPLAYER-kontrolcenteroverlayet. Dernæst er der en USB 4-port, efterfulgt af en USB-A 3.2-port og en 3,5 mm hovedtelefonport.

I bunden er der en USB-C 4-port, en overdækket OCuLink-port og en plads til micro SD-kort .

Bagsiden har en indbygget justerbar støttefod.

Oversigt over ONEXPLAYER-controllere

Nu vil vi bruge lidt tid på controllerne som en del af anmeldelsen af ONEXPLAYER X1 Mini. De fås separat og består af et par venstre- og højrekontroller, som kan sættes på siderne af både ONEXPLAYER X1 Mini og AMD’s mobile gaming-pc’ er. Den har dine standard gaming-kontroller inklusive hall-effekt-analoger. Den leveres også med en aftagelig D-Pad-top, der passer til dine præferencer.

Controllerne skubbes og låses på plads på siderne af X1 Mini. Der er en lille knap på bagsiden til at låse op og skubbe dem af igen. Forbindelsen føles stærk, og der er meget lidt bevægelse mellem controlleren og enheden.

Controller-stikket kan også købes. Det fungerer som en base for dine controllere og glider og låses på plads. Den har et genopladeligt batteri på 1200 mAh indeni. Det tilsluttes via en USB-dongle, som er placeret inde i stikket. Du kan tilslutte den til enhver Windows-enhed, hvis du vil. Vi bemærkede en smule bevægelse mellem de to controllere og stikket.

ONEXPLAYER-tastatur

Næste punkt i vores anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini er det fastgjorte tastatur. Det tilsluttes meget nemt via pogo pins og magneter for at holde det på plads. Forbindelsen er stærk nok til ikke at blive afbrudt, når ONEXPLAYER X1 Mini løftes, men prøv ikke at løfte den med tastaturet 🙂 .

Tasterne har en god størrelse og højdeprofil i forhold til tastaturets størrelse, lidt mindre end hvad man ville finde på et tastatur til en bærbar computer. Jeg skrev denne anmeldelse ved hjælp af tastaturet, og det var generelt en OK oplevelse, men det større X1 AMD-tastatur var bestemt mere behageligt.

Et irritationsmoment er, at der ikke er nogen magnet i toppen af X1 Mini, som hjælper med at holde tastaturet lukket. X1 AMD har en, og det ser langt pænere ud og forbliver lukket som følge heraf.

ONEXPLAYER bæretaske

Og sidst, men ikke mindst, er der tasken til ONEXPLAYER X1 Mini. Den har en stærk finish på ydersiden og et blødere materiale på indersiden. Den er stor nok til at rumme X1 Mini og tastaturet. Helt klart værd at bruge til at beskytte mod slag og skrammer, når den ikke er i brug.

ONEXPLAYER X1 Mini Tekniske specifikationer

Som en del af vores anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini ser vi på og sammenligner de tekniske specifikationer med AMD.

ONEXPLAYER X1 AMD & X1 Mini sammenlignet

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
DISPLAY	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10, sRGB: 133%, 540 nits, 10 point touch support	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB: 133%, 500 nits, 10 point touch support
DIMENSIONER	9,9 x 6,4 x 0,5 tommer (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 tommer (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
VÆGT	969 g (1,73 lbs)	710 g (1,56 lbs)

ONEXPLAYER X1 Mini Tekniske specifikationer

CPU	AMD Ryzen 7 8840U, 8 kerner / 16 tråde, op til 5,10 GHz ved 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 kerner op til 2.700 MHz
RAM	Op til 64GB LPDDR5X Dual channel 7500Mhz
OPBEVARING	Op til 2 TB M.2 2230 NVME PCIe Gen 4.0 SSD
KOMMUNIKATION	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
KAMERA	1MP frontvendt AI-kamera (Windows Hello understøttet)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x 3,5 mm lydport 1x OCuLink-port 1x Micro SD-læser
BATTERI	65,02Wh 16.890mAh genopladeligt batteri
STYRESYSTEM	Windows 11 Home

Det hele drives af et genopladeligt batteri på 65,02 Wh og 16.890 mAh. Vi kørte Cinebench i et loop og fik en batterilevetid på præcis 2 timer, 3 minutter længere end ONEXPLAYER X1 AMD-modellen. Den gennemsnitlige brug vil variere, men vi forventer omkring 6-8 timer.

Mens vi kørte Cinebench, testede vi også blæserens støj og temperatur. Vi fik en højeste blæserstøj på 60 dB og en højeste temperatur på 62 °C. Begge lidt lavere end AMD-modellen med henholdsvis 2 dB og 2 grader.

System-benchmarks

Vi vil nu køre nogle systembenchmarks for at se, hvordan den klarer sig i forhold til sin X1 AMD-modpart samt nogle andre 8840U-baserede bærbare gaming-computere.

PCMark

Vi starter med nogle ret lave benchmark-scores for ONEXPLAYER X1 Mini, og det skal retfærdigvis siges, at X1-modellen også scorede lavt. De er begge lavere end GPD-modellerne, måske holder lidt langsommere RAM- eller SSD-hastigheder den lidt tilbage, men det er ikke en god start.

Cinebench R23

I Cinebench, som tester CPU’ens single- og multi-core performance, ser vi nogenlunde samme score for single core. ONEXPLAYER X1 Mini tager førstepladsen for multi-core performance, med X1 AMD meget tæt på. Et fantastisk resultat her!

3DMark

Til 3DMark kører vi Time Spy-, Night Raid- og Fire Strike-benchmarks. Vi ser stort set de samme resultater for Time Spy, lidt over i Night Raid og en mærkbart lavere forskel i forhold til X1 AMD-modellen. Samlet set ligger scorerne dog generelt i det højere, hvis ikke det højeste område, hvilket er dejligt at se.

Benchmarks for gaming

Og da det er en håndholdt spilcomputer, benchmarker vi også en række spil på tværs af forskellige TDP-indstillinger for at måle dens ydeevne som en del af vores ONEXPLAYER X1 Mini-anmeldelse.

Forza Horizon 5

I Forza Horizon 5 ved 1080P ser vi fremragende resultater med 98 billeder pr. sekund.

Og ved 720P i hele TDP-området ser vi igen høje billeder pr. sekund. Vi bytter første- og andenpladsen med X1 AMD. Meget imponerende!

Skyggen af Tomb Raider

Til Shadow of the Tomb Raider ser vi X1 Mini indtage andenpladsen bag X1 AMD ved 1080P.

På 720P ser vi generelt gode resultater i hele TDP-området, enten det samme eller lidt lavere end X1 AMD, men bedre end de andre.

Street FIghter VI

Til Street Fighter VI presser vi de håndholdte til det yderste ved at køre med de højeste grafikindstillinger. Ved 1080P ser vi generelt meget gode billeder pr. sekund for ONEXPLAYER X1 Mini.

Og ved 720P er billedhastighederne stadig blandt de højest scorende.

Call of Duty Modern Warfare III

Og vores sidste benchmark er Call of Duty Modern Warfare III. Vi ser kun en forskel på to billeder til førstepladsen, hvilket er inden for fejlmargenen.

Og ved 720P ser vi stort set identiske resultater med X1 AMD. Dette er et GPU-biaseret spil, og 780M GPU’en præsterer stort set det samme.

ONEXGPU-benchmarks

Vi kan drage fordel af en eGPU som ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU-dockingstation eller GPD G1. Det vil give os et massivt løft i ydelsen, ikke kun til spil, men også til opgaver som billed- og videoredigering og -kodning.

Vi tilsluttede ONEXGPU’en via OCuLink for at få den bedste ydelse og kørte følgende spil med en opløsning på 2560×1600. I Forza Horizon 5 fik vi 130 billeder pr. sekund. I Shadow of the Tomb Raider fik vi 131 FPS, og i Call of Duty Modern Warfare II fik vi 92 FPS.

Det er en stor stigning i ydeevne, især i betragtning af den højere 1600P-skærmopløsning!

Gaming-ydeevne

I den næste del af vores anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini ser vi på nogle spil med den bedste opløsning og grafikindstillinger, som faktisk kan spilles. Sammen med nogle andre indstillinger, hvis du vil have højere billeder pr. sekund.

Forza Horizon 5

2560×1600 Lav grafik for over 60 FPS, eller høj låst til 48 FPS. Sænk opløsningen for at få flere billeder pr. sekund og/eller højere grafikkvalitet.

Crash Bandicoot N’sane Trilogy

2560×1600 Ultra-grafikkvalitet ved omkring 15W TDP burde køre godt.

Dungeons of Hinterburg

Du kan nyde dette dungeon-udforsknings-/puslespil i 2560×1600-opløsning på grafik i højeste kvalitet ved omkring 20W TDP.

Neonhvid

Du kan køre dette speed run-lignende spil i en opløsning på 2560×1600 med de højeste grafikindstillinger. Du kan låse billedfrekvensen til 144 Hz og nyde silkebløde billedfrekvenser.

Emuleringens ydeevne

PS3

De fleste kompatible PlayStation 3-spil kører fint. Du kan opleve nogle lejlighedsvise frame drops i travle scener, men ikke noget, der ødelægger spillet.

Vita

Afhængigt af kompatibiliteten og spillet bør du ikke have nogen problemer. Vi kan køre Street Fighter X Tekken i 2x opløsning med lejlighedsvise FPS-drop.

Xbox 360

Der er mange spil, der kan spilles, især tredjepartsspil. For førstepartsspil vil du se et fald i ydeevnen.

Ryujinx

Kompatible spil med lavere krav er meget spilbare. Når du går over til mere krævende spil, vil du se et fald i ydelsen.

ONEXPLAYER X1 Mini anmeldelse Afsluttende tanker

Tid til at opsummere vores sidste tanker om vores ONEXPLAYER X1 Mini-anmeldelse. Ligesom den kompakte X1 AMD-gaming-pc passer ONEXPLAYER X1 Mini ind i en interessant niche af 3-i-1-tablets, bærbare computere og håndholdte gaming-enheder. Du kan starte dagen med at surfe med en tablet, skrive et word-dokument med tastaturet og senere sætte controllerne på eller bruge stikket og nyde lidt gaming enten som håndholdt eller med enheden liggende på et skrivebord.

Dermed får du lidt flere valgmuligheder for, hvordan du vil bruge ONEXPLAYER X1 Mini. Jeg synes dog, at manglen på en magnet til at holde tastaturet lukket er lidt irriterende og grimt, når det er foldet sammen på et skrivebord.

En ting, vi ikke kunne klage over, var ydeevnen. Vi så nogle gode benchmark-resultater fra ONEXPLAYER X1 Mini. Det skyldes til dels, at de nyere AMD-grafikdrivere faktisk fungerer godt sammenlignet med deres ældre drivere. Husk også på, at den har OCuLink-understøttelse, ydelsesforøgelsen er stor, og vi har bestemt ingen klager her.

ONEXPLAYER X1 Mini er måske velegnet til en person, der ønsker en håndholdt gamingcomputer, som er mindre orienteret mod kontorarbejde på grund af den mindre skærm og det mindre tastatur. Den kan selvfølgelig stadig gøre det, men det er mere at foretrække på den større X1 AMD-model. Denne er mere til tabletbrug og helt sikkert til håndholdt gaming, som den er fremragende til.

Du kan få mere at vide om og bestille ONEXPLAYER X1 Mini- og AMD-modellerne på de respektive links nedenfor.

Det afslutter vores anmeldelse af ONEXPLAYER X1 Mini, og vi håber, at du har fundet den nyttig. Hvis du har spørgsmål, er du velkommen til at stille dem i kommentarfeltet.