Tilbage i 2019 skabte den oprindelige GPD MicroPC en unik plads i tech-verdenen. Det var et specialbygget værktøj, en kultklassiker, der var elsket af it-professionelle, netværksingeniører og systemadministratorer for sin robuste konstruktion og uovertrufne tilslutningsmuligheder i lommeformat. Nu, i det tempofyldte teknologiske landskab i 2025, er den længe ventede efterfølger kommet. For både loyale fans og nye købere er spørgsmålet enkelt: Hvad har ændret sig, og er det en værdig opgradering? Dette er den endelige sammenligning af GPD MicroPC 2 og GPD MicroPC.
En fortælling om to designs
Når man stiller de to mini-bærbare computer e side om side, er det fælles DNA tydeligt, men udviklingen er øjeblikkelig. Originalens funktionelle 6-tommers 720p-skærm (uden touchscreen) er erstattet af en større, lysere og langt skarpere 7-tommers 1080p-touchscreen på GPD MicroPC 2. Den mest markante fysiske ændring er det nye 180-graders hængsel, som gør det muligt at folde skærmen tilbage og omdanne enheden til en tablet - en funktion, der er helt fraværende på 2019-modellen.
Begge er forbilleder for kompakte bærbare computere, men den nyere model moderniserer I/O og opgraderer til hurtigere USB 3.2 Gen2-standarder og en lynhurtig 2,5 Gbps Ethernet-port, hvilket er en væsentlig forbedring i forhold til originalens 1 Gbps-port. Disse designændringer gør den nye model mere alsidig end forgængeren, som var en af de mest ikoniske små bærbare computere i sin tid.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Tekniske specifikationer
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120-processor | Intel Processor N250, 4 kerner / 4 tråde, 3,8 GHz, 6W - 15W Intel Processor N300 8 kerner / 8 tråde, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integreret Intel HD Graphics 600 | Integreret Intel UHD-grafik, 1,25 GHz, 32 udførelsesenheder |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| OPBEVARING | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMMUNIKATION | 1x RJ45 Ethernet-port (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet-port (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (op til 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (understøtter op til 7 aktive enheder) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS Protocol, understøtter 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, understøtter 4K@60Hz) |
| BATTERI | 47.12Wh | 27,5Wh Understøtter batteribypass |
| DIMENSIONER | 6,02 x 4,44 x 0,92 tommer (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 tommer (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| VÆGT | 440 gram (0,97 lbs) | 500 gram (1,10 lbs) |
Præstationskløften
Mens designændringerne er imponerende, er forskellen i ydeevne svimlende. Originalens Intel Celeron N4120 var dygtig for sin tid, men de nye Intel N-series-processorer i GPD MicroPC 2 repræsenterer et monumentalt spring fremad. For at illustrere dette kørte vi en række benchmarks, hvor vi sammenlignede den originale model med både de nye N250- og N300-CPU-varianter.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIDSSPION | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Når man ser på data for GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC, er tallene meget tydelige. Begge nye modeller viser en 5-6x stigning i den samlede systemydelse i PassMark og dobbelt så stor effektivitet i hverdagsopgaver ifølge PCMark. De rå CPU-gevinster i benchmarks som Geekbench 6 er konsekvent omkring 3x eller mere. Når man sammenligner de to nye modeller, har N300 en klar fordel, især i multi-core performance, hvor den har et forspring på 20-33% i forhold til N250, hvilket gør den til den mest kraftfulde løsning med en betydelig margin.
En note om kraft og lang levetid
En anden afgørende faktor i enhver bærbar enhed er batterilevetiden. Under en kontinuerlig belastning med fuld effekt og fuld lysstyrke, der kørte Cinebench R23 på alle tre enheder, gav den originale GPD MicroPC fra 2019 omkring 2 timers brug. De nye modeller har lignende, men lidt kortere, tider på trods af deres enorme ydelsesfordel: N250 GPD MicroPC 2 holdt i 1 time og 42 minutter, mens N300-modellen kørte i 1 time og 47 minutter.
Dette mindre fald i levetid under maksimal belastning er en meget rimelig afvejning af det eksponentielle spring i processorkraft. Ved mere realistisk, gennemsnitlig daglig brug, der involverer opgaver som webbrowsing, dokumentredigering og terminalarbejde, giver alle tre modeller en sammenlignelig forventning på omkring 4 til 6 timer, hvilket sikrer, at de kan få dig gennem en betydelig del af din arbejdsdag, før du skal finde en oplader.
Virkelige konsekvenser og nye muligheder
Disse benchmarktal giver sig udslag i en mærkbar forskel i brugeroplevelsen. Hvor originalen kunne føles træg, selv når man navigerede i Windows-menuer, føles begge GPD MicroPC 2-modeller responsive og hurtige. Dette ydelsesløft frigør nyt potentiale og løfter enheden fra et nichediagnoseværktøj til en virkelig levedygtig primær computer.
Til daglige opgaver er N250 mere end tilstrækkelig, men for professionelle, der har brug for at køre mere krævende software, let virtualisering eller tung multitasking, gør N300′s overlegne multikernekraft den til en af de mest kapable bærbare computere til erhvervslivet i denne ultrakompakte formfaktor. Denne nyfundne kraft gør også begge modeller til spændende bærbare computere for studerende inden for STEM-områder, som har brug for en bærbar enhed, der kan køre specialiseret software.
Det ene store kompromis
Ingen sammenligning ville være ærlig uden at tage fat på den mest kontroversielle ændring: fjernelsen af den oprindelige RS-232 serielle port. For en dedikeret gruppe af industrielle teknikere og netværksingeniører var denne port originalens vigtigste funktion. At den er udeladt på GPD MicroPC 2 er et klart kompromis, der prioriterer moderne funktioner som 2-i-1-designet frem for en ældre forbindelse.
Der findes løsninger som USB-til-seriel-adaptere af høj kvalitet, men de, der har brug for en indbygget port, må måske holde sig til originalen eller overveje alternativer som GPD Pocket 4, der har et modulært portsystem med RS-232-modul. Men for de fleste brugere, selv dem, der brugte porten lejlighedsvis, vil de enorme fordele i alle andre kategorier sandsynligvis opveje dette tab. Det gør beslutningen om GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC til et spørgsmål om specifikke professionelle behov.
Dommen
For næsten alle brugere er GPD MicroPC 2 en monumental og værdig opgradering. Springet i ydeevne er et af de største generationsspring, vi har set, skærmen er langt bedre, og 2-i-1-tabletfunktionen tilføjer et lag af alsidighed, som originalen ikke kunne drømme om. Den tager ånden fra originalen og moderniserer den til kravene i 2025 og konkurrerer beundringsværdigt med andre ultrabærbare notebooks. Mens originalen stadig er en elsket klassiker - og en nødvendighed for dem, der er afhængige af dens serielle port - er GPD MicroPC 2 utvivlsomt fremtiden.
Hvis du gerne vil læse mere, kan du læse vores grundige anmeldelse af GPD MicroPC 2 her.
Vi vil meget gerne høre fra ejere af den originale MicroPC! Hvad synes du om denne opgradering? For dem, der overvejer et nyt køb, overbeviser dette generationsspring dig? Del dine spørgsmål og din feedback i kommentarfeltet nedenfor.
