ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse – 8840U, HX 365 & HX 370-drevne håndholdte gaming-pc’er

Man venter længe på, at der skal komme en ONEXPLAYER ONEXFLY, og så dukker der tre op på én gang. Den nye ONEXFLY F1 Pro med et valg af 8840U, HX 365 og HX 370 CPU er ONEXPLAYERs nye modeller for 2025. Lad os finde ud af i vores ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse, hvordan de sammenlignes med andre håndholdte, og om de er værd at overveje som din næste håndholdte gaming-pc.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Gennemgangsvideo

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Oversigt

Lad os få gang i anmeldelsen af ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro med et nærmere kig på den bærbare gaming-pc. ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro måler omkring 26,3 x 9,8 x 2,2 cm (10,3 x 3,8 x 0,8 tommer) og vejer omkring 607 g (1,3 lbs).

På forsiden har vi en 7″ OLED-berøringsskærm med en opløsning på 1080P. Den har en opdateringsfrekvens på 144 Hz, så den ser ikke bare godt ud, men du får også silkebløde opdateringer på skærmen.

Til venstre for skærmen er der en analog pind og D-Pad, og til højre er der de sædvanlige spilknapper. I bunden er der nogle genvejsknapper. Alle er inden for rækkevidde, uden at man behøver at flytte hænderne.

I bunden er der en USB 4 Type-C-port, som du kan bruge til at tilslutte periferiudstyr med høj hastighed, herunder en eGPU. Og til højre er der en micro SD-kortlæser.

På oversiden er der skulderknapper, udløsere og makroknapper på hver side. I midten er der tænd/sluk- og lydstyrkeknapper, et 3,5 mm lydstik, endnu en USB 4 Type-C-port og endelig en USB 3-port.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Tekniske specifikationer

I den næste del af vores anmeldelse af ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ser vi nærmere på konfigurationer og specifikationer for denne bærbare gamingcomputer. Og derefter vores egne tests af batterilevetid, blæserstøj og temperatur.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro CPU- og GPU-muligheder

Der er tre CPU- og GPU-konfigurationer til ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro delte specifikationer

I vores batteritest, hvor vi kørte Cinebench i et loop med fuld skærmlysstyrke ved 28 W TDP, fik vi lignende batterilevetider på 1 time og 10 minutter på 8840U-modellen, 1 time og 11 minutter på HX 365 og 1 time og 13 minutter på HX 370-modellen. Omkring 10 minutter mere batterilevetid end GPD Win 4 2025 og Mini. Dit gennemsnitlige forbrug vil naturligvis være højere, mellem 3 og 6 timer, afhængigt af efterspørgslen.

I vores højeste blæserstøjs- og varmetest, som også blev udført, mens vi kørte Cinebench, fik vi igen meget ens resultater på tværs af de tre modeller. 8840U og HX 365 fik 54 dB blæserstøj og en temperatur på 45 °C, og HX 370 fik 55 dB og 45 °C. Alt sammen meget tæt på batterilevetid, blæserstøj og temperaturer.

System-benchmarks

Som en del af vores ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelse vil vi køre nogle benchmarks. Vi vil sammenligne de tre modeller med hinanden og sammenligne ydelsen med andre HX-baserede kompakte gaming-pc’er.

PCMARK

PCMARK tester ydeevnen af dine daglige opgaver, som omfatter webbrowsing og videokonferencer, til mere krævende arbejdsopgaver, som f.eks. arbejde med store kontordokumenter, billedredigering og rendering.

Vi ser lidt lavere resultater med ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sammenlignet med GPD-gaming-håndholdte. Det er kombinerede resultater, så det kan f.eks. være lidt langsommere SSD-hastigheder, der påvirker dem.

Cinebench

Cinebench tester CPU’ens single- og multi-core performance.

Vi ser naturligvis lavere resultater for den ældre 8840U-processor. Med de HX-baserede modeller ser vi lignende scores for single-core performance. HX 370 tager føringen på multicore-ydelse, og vi kan se et betydeligt fald på HX 365, selvom det er det samme som GPD WIN Mini 2025 HX 370-ydelsen.

Geekbench 6

Geekbench 6 tester også single- og multi-core performance.

For single core-ydelse ser vi ret ensartede resultater, hvilket er forventet. På multi-core tager ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 igen føringen, og HX 365 klarer sig godt og slår GPD WIN MAX 2 2025 og Win 4-enhederne.

3DMARK

På 3DMARK kører vi benchmarkene Time Spy, Night Raid og Fire Strike.

Når CPU’en og GPU’en kommer i spil, er der nogle interessante resultater. Vi ser, at ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 har lavere resultater i to af de tre benchmarks sammenlignet med 8840U-modellen. HX 370 scorer bedre end de to andre modeller, men har svært ved at holde trit med GPD-enhederne. Det bliver interessant at se, om dette fortsætter i de næste spilbenchmarks.

Benchmarks for gaming

Vi fortsætter vores anmeldelse af ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro med nogle gaming-benchmarks. Vi vil køre de håndholdte gaming-computere ved både 1080P og 720P på tværs af en række TDP’er for at se, hvordan ydelsen adskiller sig.

Forza Horizon 5

For Forza Horizon 5 ser vi, at F1 Pro’erne ved 1080P har en mærkbart lavere ydelse end GPD-enhederne. Og ved 720P beholder GPD-enhederne fordelen, indtil vi kommer op på omkring 10W TDP, hvor ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro har lignende eller højere billedhastigheder.

Skyggen af Tomb Raider

Til Shadow of the Tomb Raider ser vi igen nogle forskelle. Ved 1080P er F1 PRO’erne bag GPD-enhederne. Og ved 720P ser vi forbedrede resultater ved 28W TDP, og når vi sænker TDP, begynder billedhastighederne at overhale GPD-enhederne.

Cyberpunk

For Cyberpunk ser vi igen, at F1 PRO halter bagefter GPD-enhederne. Ved 720P fortsætter tendensen ved de højere TDP’er, men når vi sænker dem, ser vi forbedrede billedhastigheder, der overhaler GPD’en.

Benchmark-oversigt

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro’s sammenlignet med GPD’s mobile gaming-pc’er har tydeligvis nogle forskelle i ydeevne. I løbet af testene ser vi generelt lavere ydeevne ved 28W TDP på F1 Pro. Og når vi sænker TDP’en, ser vi lignende eller højere resultater end GPD’en. Det skyldes sandsynligvis, hvordan CPU- og GPU-strømstyringen er konfigureret, og den kan justeres med tredjepartssoftware som Handheld Companion.

For dem, der bare vil have en plug and play-oplevelse og ikke ønsker at tilpasse indstillingerne, kan GPD-enhederne være den bedste løsning, hvis du planlægger at spille med højere TDP’er.

Gaming-ydeevne

Nu til nogle spil med spilbare indstillinger på HX 370-modellen. Hvor det er muligt over 60 FPS og med forskellige TDP-indstillinger.

Indiana Jones og den store cirkel

For Indiana Jones & The Great Circle kører vi med 720P på de lave grafikindstillinger, indstillet til 35 billeder i sekundet ved 28W TDP.

Det ensomme bjerg

I Lonely Mountain kunne vi ikke helt få 144 Hz, men du kan vælge enten 720P Low graphics, hvis du vil have 120 FPS, eller du kan vælge højere opløsning og/eller grafikindstillinger for at få 60+ FPS.

Carrion

Carrion er et ret krævende spil, som kører i 1080P-opløsning ved kun 5W TDP.

TMNT Shredders hævn

Endnu et spil med lave krav, som ikke er noget problem ved 1080P-opløsning, og sænkning af TDP til 5W for at spare på batteriet.

Omstyrtet

Overthrown kører rigtig godt. Du kan indstille opløsningen til 1080P med AMD FSR Balanced aktiveret for 60+ billeder i sekundet. Hvis du vil have lidt ekstra grafikkvalitet, kan du ændre FSR, men jeg kunne ikke rigtig se nogen forskel.

Emuleringens ydeevne

Når du kører emulatorer på ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien, vil du kunne køre op til PlayStation 3-æraen uden de store problemer. De største forskelle mellem 8840U- og HX-modellerne er det ekstra bump i ydeevne, som kommer i spil på de avancerede eller krævende emulatorer som RyuJinx og Vita 3K.

Hvis vi går et par konsolgenerationer tilbage, ser vi en fremragende ydeevne på DuckStation. Du kan øge gengivelsesopløsningen til 1080P og aktivere forskellige grafiktilpasninger for at forbedre grafikken.

Og det er stort set det samme med PCSX2, kompatible spil vil køre godt, og du vil igen ikke have problemer med at skrue op for gengivelsesopløsningerne og grafikindstillingerne.

Med RPCS3 vil du se god ydelse i hele F1 Pro-serien. Du vil have shader-caching, mens du spiller kompatible spil, men det bør ikke påvirke gameplayet, selv ikke på 8840U-modellen.

Og med Vita3K-emulatoren kan du nyde et stort antal kompatible spil. Afhængigt af hvor krævende spillet er, kan du øge gengivelsesopløsningen for at få en flottere grafik.

Understøttelse af eGPU

Selvom ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien ikke har en OCuLink-port, kan du stadig bruge den hurtige USB 4-port til at oprette forbindelse til en eGPU. Du kan nu vælge mellem ONEXGPU med AMD Radeon RX 7600M eller den nye og mere højtydende ONEXGPU 2 med AMD Radeon RX 7800M.

Disse eGPU’er giver et massivt løft i GPU-ydelsen, og de er ikke kun gode til spil, men også til f.eks. videoredigering.

Afsluttende tanker

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien tilbyder et godt udvalg af CPU-konfigurationer afhængigt af dit budget og dine krav. For 32 GB 2 TB-konfigurationen er 8840U omkring 260 $ lavere i pris end HX 365-modellen, som igen er omkring 120 $ lavere end HX 370-modellen. Prisen i forhold til ydeevnen er nogenlunde rigtig i forhold til specifikationerne.

Med hensyn til ydeevne så vi varierende lavere resultater end GPD-enhederne, når de kørte ved 28 W TDP, og da vi sænkede den, så vi tættere på eller højere resultater. Hvis du ikke har noget imod at bruge lidt tid, kan du justere et par indstillinger, så CPU- og GPU-strømydelsen bliver mere på linje med GPD’s ved højere TDP-ydelse.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro er dog stadig en bærbar gamingcomputer, som man bestemt bør overveje. Formfaktoren med den store 7″ OLED-skærm, der understøtter 144 Hz, ser fantastisk ud, og den har den fordel i forhold til GPD-enhedernes skærme. Selv om størrelsen ikke er helt så bærbar som f.eks. WIN 4- og Mini-modellerne, kan F1 Pro sagtens være i en lille taske eller rygsæk.

Hvis GPD WIN 4 og Mini 2025 håndholdte gamingcomputere ikke er noget for dig, så er ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-serien et godt alternativ!

Du kan læse mere og bestille alle tre modeller af ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro her.

Det afslutter ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-anmeldelsen, vi håber, at du har fundet den nyttig. Hvis du har spørgsmål til nogen af de tre bærbare gaming-computere, er du velkommen til at spørge i kommentarerne, så svarer vi tilbage så hurtigt som muligt.