GPD MicroPC 2 Testbericht
-
Design
(4.5)
-
Build Quality
(5)
-
Display
(5)
-
Performance
(4.5)
-
Features
(4.5)
Zusammenfassung
Der GPD MicroPC 2, der wahlweise von einer effizienten Intel N250 oder N300 CPU angetrieben wird, zeichnet sich dank seines vielseitigen 2-in-1-Tablet-Designs und seiner Konnektivität, einschließlich eines nativen 2.5Gbps-Ethernet-Anschlusses, als ultimatives tragbares Arbeitstier aus.
Insgesamt
4.7Anwenderbericht
( votes)Profis
- Hervorragende Leistungseffizienz und Thermik
- Gute Anzahl von E/A
- 2-in-1 Ultrabook und Tablet-Ausrichtung
- Eigenständiges Design
Nachteile
- Kein RS232-Anschluss, Sie können jedoch einen Dongle verwenden.
Ich verzeihe Ihnen, wenn Sie noch nie vom GPD MicroPC Kompakt-Laptop gehört haben. Es gibt ihn schon seit 2019 und er ist vielleicht nicht mehr so populär, weil er kein Gaming-Handheld ist. Aber ich kann Ihnen versichern, dass der MicroPC auch heute noch sehr beliebt ist, weil er in der Industrie eingesetzt wird. Der GPD MicroPC 2 bringt einige sehr willkommene Änderungen mit sich, von denen die Nutzer des ursprünglichen Ultrabooks vielleicht enttäuscht sein werden. Lesen Sie weiter in unserem GPD MicroPC 2 Testbericht, um mehr darüber zu erfahren.
GPD MicroPC 2 Testbericht Video
GPD MicroPC 2 Überblick
Wir beginnen unseren GPD MicroPC 2 Test mit einem Überblick. Der GPD MicroPC 2 Laptop für Unternehmen misst ca. 6,7 x 4,3 x 0,92 Zoll (17,12 × 11,08 × 2,35 cm) und wiegt ca. 500g (1,10 lbs). Es ist etwas breiter als das erste Modell, was auf den größeren Bildschirm zurückzuführen ist.
Die Bildschirmgröße erhöht sich von 6 Zoll beim Original auf einen 7-Zoll-Touchscreen beim MicroPC 2. Er hat eine Auflösung von 1920×1080 und läuft mit 60 Hz. Das Display kann gedreht und zurückgeklappt werden, so dass es sich in einen sehr bequemen Tablet-Modus verwandelt. Alle drei Änderungen und Ergänzungen sind sehr willkommen und machen den MicroPC 2 zu einem rundum modernen, ultraportablen Notebook.
Der Bildschirm kann mit einem Eingabestift verwendet werden. Er ist mit einem kapazitiven und nicht mit einem aktiven Eingabestift kompatibel.
Auf der unteren Hälfte haben wir ein ähnliches Layout wie beim GPD Pocket 4. Es gibt eine linke, eine mittlere und eine rechte Maustaste im oberen linken Bereich und ein Touchpad im oberen rechten Bereich. Die hintergrundbeleuchteten Tasten sind zwar nicht so groß wie beim Pocket 4, haben aber ungefähr das gleiche Layout, sind nur etwas kleiner.
Sie sind ein wenig zu klein, um wie auf einer normalen Tastatur in voller Größe zu tippen. Ich persönlich fand es einfacher, mit dem Daumen oder einem oder zwei Fingern zu tippen und erreichte eine recht gute Geschwindigkeit und Genauigkeit. In der Not können Sie auch längere Dokumente schreiben, aber ich würde Ihnen dafür eine größere Tastatur empfehlen.
An der linken Seite befindet sich ein 3,5-mm-Audioanschluss. Auf der rechten Seite befinden sich ein USB 3.2 Gen2 Type-A und eine Power-Taste mit integriertem Fingerabdrucksensor für eine schnelle Anmeldung.
Auf der Rückseite befinden sich zwei USB 3.2 Gen2 Typ-C Anschlüsse, die das Laden und die Videoausgabe unterstützen. Es gibt einen Micro-SD-Kartenleser, einen zweiten USB 3.2 Typ-A-Anschluss, einen HDMI 2.1-Anschluss, der bis zu 4K 60Hz unterstützt, und einen 2.5Gbs-Ethernet-Anschluss.
Leider gibt es bei diesem Modell keinen integrierten RS232-Anschluss. Wir haben keine Ahnung, warum nicht, aber Sie könnten sich für das Pocket 4 mit dem RS232-Modul oder dieses und einen USB-Dongle entscheiden.
GPD MicroPC 2 Technische Daten
Als nächstes werfen wir in unserem GPD MicroPC 2 Test einen Blick auf die beiden kleinen GPD MicroPC 2 Laptops, die erhältlich sein werden, sowie auf unsere eigenen Testergebnisse zu Akkulaufzeit, Lüftergeräusch und Wärmeentwicklung.
| ANZEIGE | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel-Prozessor N250, 4 Kerne / 4 Threads, 3,8 GHz, 6W - 15W Intel-Prozessor N300 8 Kerne / 8 Threads, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integrierte Intel UHD Grafik, 1.25GHz, 32 Ausführungseinheiten |
| RAM | 16GB LPDDR5 |
| LAGERUNG | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMMUNIKATION | 1x RJ45 Ethernet Port (2.5Gbps) Wi-Fi 6 (bis zu 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (unterstützt bis zu 7 aktive Geräte) |
| E/A | 2x USB Typ-C 3.2 Gen2 (Vollfunktion) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS Protokoll, unterstützt 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (über USB-C, unterstützt 4K@60Hz) |
| BATTERIE | 27.5Wh Unterstützt Batterie-Bypass |
| ABMESSUNGEN | 6,73 x 4,33 x 0,91 Zoll (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| GEWICHT | 500 Gramm (1.10 lbs) |
Beide Modelle werden von einem 27,5-Wh-Akku angetrieben. In unseren Tests, bei denen wir Cinebench bei voller Helligkeit auf der Standard-TDP laufen ließen, erreichten wir 1 Stunde 42 Minuten mit dem N250 Modell und 1 Stunde 47 Minuten mit dem N300 Modell. Die durchschnittliche Nutzungsdauer ist natürlich höher und liegt bei 4 bis 6 Stunden.
In unseren Lüftergeräusch- und Temperaturtests erreichten wir 55 dB bei Volllast und 53 °C Höchsttemperatur. Beides leise und kühl!
GPD MicroPC 2 N250 vs. N300 Benchmarks
Für unsere Benchmarks vergleichen wir die Modelle GPD MicroPC 2 N250 und N300 mit 10 W TDP sowie das ursprüngliche MicroPC-Modell mit seinem Intel Celeron N4120 Prozessor.
PassMark
PassMark führt einen Gesamt-Benchmark der CPU, GPU, des Arbeitsspeichers und des Speichers über eine Reihe von verschiedenen Tests durch. Wir sehen sofort einen massiven Sprung in der Punktzahl im Vergleich zum Originalmodell, was sehr erfreulich ist. Es gibt zwar einen Unterschied zwischen dem GPD MicroPC 2 N250 und dem N300 Modell, aber nicht so groß.
PCMark
PCMark führt eine Reihe von Tests durch, die alltägliche Aufgaben wie Webbrowsing, Videokonferenzen, die Arbeit mit großen Dokumenten bis hin zur Bild- und Videobearbeitung umfassen. Auch hier sehen wir eine große Leistungssteigerung im Vergleich zum ursprünglichen Modell und einen deutlicheren Leistungsunterschied zwischen den Modellen N250 und N300.
Cinebench
Bei einem kurzen Blick auf den Cinebench R23 sehen wir sehr beeindruckende Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Modell. Es gibt einen kleinen Unterschied bei der Single-Core-Leistung, aber einen größeren Unterschied bei der Multicore-Leistung.
Beim Cinebench 2024 verfügt das ursprüngliche Modell nicht über die CPU-Unterstützung für diesen Benchmark. Die beiden neuen Modelle liegen bei den Single-Core-Leistungen dicht beieinander, bei Multi-Core-Leistungen ist der Abstand etwas größer.
Geekbench 6
Mit Geekbench 6 sehen wir einen sehr deutlichen Unterschied in der Leistung im Vergleich zum Originalmodell. Und wenn wir die Modelle GPD MicroPC 2 N250 und N300 vergleichen, sehen wir einen großen Unterschied bei den Multi-Core-Ergebnissen.
Benchmark-Analyse
Eine kurze Zusammenfassung der Benchmark-Ergebnisse für den GPD MicroPC 2 Test. Die Leistung des GPD MicroPC 2 ist im Vergleich zum Originalmodell wie Tag und Nacht. Es ist eine enorme Verbesserung, sogar bei der Verwendung des Windows-Desktops können Sie den Unterschied in der Leistung spüren. Zwischen den beiden GPD MicroPC 2-Modellen gibt es allerdings einige deutliche Unterschiede. Nur ein paar Prozent bei PassMark und bis zu 28% bei Geekbench 6.
Letzte Überlegungen
Zeit, unsere Gedanken in unserem GPD MicroPC 2 Test zusammenzufassen. Der GPD MicroPC 2 hat lange auf sich warten lassen, seit die ursprünglichen Laptops für Studenten 2019 auf den Markt kamen. Das Warten hat sich definitiv gelohnt, denn er hat einen etwas größeren Touchscreen, ein 2-in-1-Laptop- und Tablet-Design und natürlich einen weitaus leistungsstärkeren Prozessor.
Das Tablet-Design ist besonders willkommen, da es eine neue Art der Interaktion mit dem Gerät ermöglicht. Es kann z.B. zum Ausfüllen von Formularen und sogar als E-Book-Reader verwendet werden. Die Tastatur ist zwar nicht ganz so groß, aber mit dem Daumen oder den Fingern gut bedienbar. Das macht es ideal für kurze Notizen oder die Aktualisierung von Berichten, wenn Sie nicht im Büro sind.
Mit den HDMI- und USB-C-Anschlüssen können Sie bis zu vier externe Monitore anschließen, eine Tastatur und eine Maus in voller Größe hinzufügen und das Gerät in eine sehr respektable Desktop-Einrichtung verwandeln. Und das alles mit einem Gerät, das nicht viel größer als Ihre Hand ist!
Mein einziger negativer Punkt ist das Fehlen eines RS232-Anschlusses, der den ursprünglichen MicroPC im Jahr 2019 wirklich auszeichnete. Wir wissen von vielen Kunden, wie nützlich dies war und dass man sich keine Gedanken über zusätzliche Dongles, Treiber und so weiter machen musste. Es ist schade, dass dies bei diesem neuen Modell nicht der Fall ist, aber Sie haben ja den hervorragenden GPD Pocket 4, wenn dies eine wesentliche Voraussetzung ist.
Insgesamt ist der GPD MicroPC 2 ein fantastisches Update des klassischen Modells mit einer ordentlichen Portion Leistung für Ihre täglichen Aufgaben im und außerhalb des Büros. Er ist sehr handlich und passt in eine Jackentasche oder eine kleine Tasche. Außerdem lässt er sich in wenigen Augenblicken zu einem Desktop-ähnlichen Erlebnis hochskalieren.
Wir hoffen, dass Sie unseren GPD MicroPC 2 Testbericht hilfreich fanden. Wenn Sie Fragen haben, können Sie uns diese gerne in den Kommentaren unten stellen oder hier dem DROIX Discord Server beitreten.
