Der neue GPD WIN 5 wird mit zwei robusten Prozessormodellen ausgeliefert. Genauer gesagt, können Sie zwischen dem AMD Ryzen AI Max 385 und dem Ryzen AI Max+ 395 wählen. In diesem Artikel über den Handheld-Gaming-PC werden wir einen vollständigen Vergleich zwischen dem GPD WIN 5 385 und 395 durchführen. So wollen wir die Leistungsunterschiede aufdecken und herausfinden, welches Gerät für Ihre speziellen Bedürfnisse am besten geeignet ist.
GPD WIN 5 385 vs 395 Vergleich Video
Hardware-Unterschiede zwischen den Modellen
Was Aussehen und Funktionen angeht, sind beide GPD WIN 5 Modelle identisch. Sie besitzen in der Tat das gleiche Hardware-Layout. Daher ist alles außer dem Prozessor ununterscheidbar. Folglich werden Sie keine Unterschiede beim Display, den Bedienelementen oder anderen äußeren Merkmalen feststellen.
Erkundung der Prozessorspezifikationen
Lassen Sie uns einen kurzen Blick auf die Prozessoren werfen. Der AMD Ryzen AI MAX 385 verfügt über 8 Kerne und 16 Threads. Außerdem verfügt er über einen Basistakt von 3,6 GHz und kann auf bis zu 5 GHz hochgetaktet werden. Außerdem verwendet dieser tragbare Gaming-PC eine Radeon 8050S-Grafik mit 32 Kernen, die mit 2.800 MHz laufen.
Im Vergleich dazu verdoppelt der AMD Ryzen AI MAX+ 395 die Anzahl der Rechenkerne und erhöht sie auf 16. Außerdem verdoppelt er die Anzahl der Threads auf 32. Sein Basistakt beträgt 3 GHz, während der Boost-Takt bis zu 5,1 GHz erreicht. Außerdem verfügt er über eine Radeon 8060S-Grafikkarte mit 8 zusätzlichen Kernen, insgesamt also 40. Und schließlich läuft er mit einer etwas schnelleren Frequenz von 2900Mhz.
Vollständige technische Daten des GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Kern, 32-Threads, ZEN 5, Bis zu 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8-Kern , 16-Threads, ZEN 5, Bis zu 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (integriert), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream-Prozessoren), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (integriert), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Bis zu 128GB LPDDR5x Unified Speicher, 8000 MT/s |
| LAGERUNG | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe Steckplatz (2280) PCIe Gen4, einseitige SSD 1x Mini SSD Kartensteckplatz PCIe Gen4 x1 1x Micro SD Kartensteckplatz SD 3.0 Protokoll |
| ANZEIGE | 7-Zoll, 120Hz, 16:9, Native Landscape Gaming Bildschirm, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| KONTROLLE | Kapazitiver Joystick (Esports FPS-Qualität, keine Totzone, keine Drift) Hall-Effekt-Trigger (Dual-Mode langes/kurzes Gewinde, 0,1mm Genauigkeit, <0,1ms Reaktion) |
| STROM & BATTERIE | 80Wh Externer abnehmbarer Lithium-Ion GPD FlexPowe 180W DC Power Adapter (AI PC-spezifisch) |
| ABMESSUNGEN | GPD WIN 5 Handgerät: 10,5 x 4,3 x 0,95 Zoll (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 Akku: 4,36 x 4,34 x 0,71 Zoll (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| GEWICHT | GPD WIN 5 Handgerät: 565g (1.24 lbs) GPD WIN 5 Akku: 350g (0.77 lbs) |
Test der Batterielebensdauer
Wir haben beide GPD WIN 5-Geräte im Betrieb mit dem externen Akku bei voller Display-Helligkeit getestet. Wir haben den Cinebench 2024 Multi-Core-Benchmark wiederholt ausgeführt, bis sich die GPD WIN 5 mit 5 % verbleibender Akkuleistung ausgeschaltet haben.
Bei 55W TDP erreichten wir eine Akkulaufzeit von 55 Minuten mit dem GPD WIN 5 AI MAX+ 395 Modell und 62 Minuten mit dem GPD WIN 5 AI MAX 385. Bei 28W TDP schaffte das 385er Modell überraschenderweise nur 66 Minuten, während das 395er Modell es auf 69 Minuten brachte.
Lüftergeräusch- und Temperaturtests
Die Lüfter sind bei beiden GPD WIN 5-Modellen identisch und die Geräuschspitzen liegen bei beiden bei etwa 65 dB. Die Lüfterkurve ist standardmäßig die gleiche, und Sie können natürlich die Temperaturauslöser in Abhängigkeit von der Lüftergeschwindigkeit nach Ihren Wünschen ändern.
Wir haben die Temperatur an der wärmsten Stelle überprüft. Das 395er Modell lag höher als das 385er, nämlich bei 46°C im Vergleich zu 39°C.
GPD WIN 5 385 vs 395 System Benchmarks Analyse
Wir vergleichen die beiden GPD WIN 5 Gaming-Handhelds bei ihrer maximalen unterstützten TDP, die 75W beträgt. Entscheidend ist, dass wir die TDP nur für unsere Benchmarks ändern und keine anderen Optimierungen vornehmen. Auf diese Weise erhalten wir den besten direkten Vergleich für diesen mobilen Gaming-PC.
Cinebench 2024 Leistung
Beginnend mit dem Cinebench 2024 sehen wir, dass die erwarteten Single-Core-Ergebnisse die gleichen sind. Bei den Multi-Core-Ergebnissen stellen wir jedoch eine erhebliche Leistungsabweichung fest. Insbesondere bei 75W TDP gibt es einen Unterschied von bis zu 47%.
Geekbench 6 Ergebnisse
Bei den Geekbench 6 Benchmarks sehen wir das 385er Modell bei der Single-Core-Leistung leicht vorne. Bei der Multi-Core-Leistung hingegen hat das 395er Modell die Nase vorn. Hier zeigt sich ein Unterschied von 20% bei 75W TDP.
3DMARK-Ergebnisse
Bei den Tests von 3DMARK zu Time Spy, Night Raid und Fire Strike beobachten wir eine Mischung aus Hochs und Tiefs. Bei Time Spy und Fire Strike sehen wir einen Unterschied von etwa 4% zwischen den beiden GPD WIN 5 Geräten. Beim Night Raid-Benchmark sehen wir jedoch einen weitaus größeren Unterschied von 16%.
Spielleistung: GPD WIN 5 385 gegen 395
Für unsere Benchmarks mit tragbaren Gaming-Computern verwenden wir 1080P bei verschiedenen TDP-Werten. 4W ist die niedrigste, während 75W die höchste Einstellung für den GPD WIN 5 ist.
Forza Horizon 5
Bei Forza Horizon 5 können wir sehen, dass bei 4W ein kleiner Unterschied innerhalb der Fehlermarge besteht. Im Bereich von 15 Watt übertrifft der 385er den 395er jedoch um ein Vielfaches. Wenn wir die TDP erhöhen, beginnt der 395er die Führung zu übernehmen. Zum Beispiel sehen wir einen Unterschied von 12% bei 28W, 22% bei 55W und einen Unterschied von 8% bei 75W TDP.
Shadow of the Tomb Raider
Wenn wir uns Shadow of the Tomb Raider zuwenden, sehen wir wieder ähnliche Bilder pro Sekunde ab 4W TDP bis etwa zum 28W-Bereich. Danach beginnt das 395er Modell, die Nase vorn zu haben. Bei 55W und 75W TDP sehen wir einen Unterschied von etwa 10% zwischen den beiden GPD WIN 5 Modellen.
Cyberpunk 2077
Bei Cyberpunk 2077 waren wir nicht überrascht, ähnliche Muster bis zum 28W TDP-Bereich zu sehen. Auch hier liegt das 395er Modell jenseits dieses Punktes vorne. Allerdings sehen wir auch kleinere Unterschiede. Überraschenderweise gibt es bei diesem kompakten Gaming PC nur einen Unterschied von etwa 7% bei 55 und 75W TDP.
Zusammenfassung der Benchmark-Ergebnisse
Wenn Sie bedenken, dass es sich um einen sofortigen Test ohne Prozessoroptimierung handelt, gibt es einige interessante Ergebnisse. Was die reine CPU-Leistung betrifft, so hat das GPD WIN 5 395 Modell das 385 Modell in den Multi-Core-Tests deutlich übertroffen. Hier gab es keine Überraschungen.
Was die Spieleleistung auf diesem Handheld-Gaming-Computer angeht, so sehen wir im Allgemeinen ähnliche Ergebnisse. Manchmal liegt der 385er ab 4W TDP bis in den Bereich von 28W TDP leicht vorne. Von da an genießt der 395er einen Leistungsvorsprung von 7 % bis zu ordentlichen 22 %.
Der Unterschied hängt weitgehend von den Anforderungen des Spiels ab. Es hängt davon ab, ob der Titel CPU- oder GPU-intensiv ist, oder eine Kombination aus beidem. Außerdem dürfen wir Optimierungen wie das Kernparken nicht vergessen. Wenn Sie der CPU oder GPU mehr Leistung zur Verfügung stellen, kann das bei beiden GPD WIN 5-Geräten spürbare Unterschiede bewirken.
Endgültige Entscheidung: GPD WIN 5 385 gegen 395
Vergleicht man die GPD WIN 5-Preise für die beiden Modelle (32GB/2TB-Konfigurationen), so ergibt sich ein Unterschied von etwa 180 $. Dies entspricht einem Preisunterschied von etwa 10%. Was die Gesamtleistung bei niedrigeren TDPs angeht, so sehen wir ähnliche Ergebnisse. Bei höheren TDPs sehen wir jedoch einen massiven Unterschied von bis zu 22% bei Spielen. Außerdem beträgt der Unterschied bei der reinen CPU-Multicore-Leistung bis zu 47%.
Die richtige Wahl treffen
Wenn Sie vorhaben, hauptsächlich bei niedrigeren TDP-Werten zu spielen, z.B. im Akkubetrieb oder bei 4W bis 28W, ist der 385er sinnvoll. Insgesamt erhalten Sie unter diesen Bedingungen eine ziemlich ähnliche Leistung wie bei der 395. Außerdem ist sie preiswerter.
Vielleicht möchten Sie aber auch das Beste aus beiden Welten. Nehmen wir an, Sie spielen im Akkubetrieb während des täglichen Pendelns und dann am Abend im Dock. In diesem Fall können Sie die zusätzliche Leistungssteigerung von 7 bis 22% genießen, basierend auf unseren getesteten Spielen. Das kostet etwa 10 % mehr Geld. Daher ist es eine attraktive Investition zu einem vernünftigen Preis.
Eines ist sicher: beide Modelle des GPD WIN 5 sind sehr beeindruckend. Sie können die meisten Spiele bei 1080P mit vernünftigen Grafikeinstellungen problemlos ausführen. Sie müssen sich also nicht darum kümmern, alles zu optimieren, um ein paar zusätzliche FPS herauszuquetschen. Alle unsere Tests wurden direkt nach dem Auspacken durchgeführt. Sie können jedoch ein wenig Zeit damit verbringen, den GPD WIN 5 für noch mehr Leistung zu optimieren, wenn Sie möchten.
Welche würden Sie wählen?
Welches Modell würden Sie kaufen? Oder besitzen Sie vielleicht schon eines? Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, welchen GPD WIN 5 Sie wählen würden.
Vergessen Sie nicht, dass Sie das GPD WIN 5 hier in verschiedenen Konfigurationen kaufen können. Diese reichen von 32 GB bis zu einer gewaltigen 128 GB RAM-Option bei uns von DROIX. Sie erhalten eine zweijährige Garantie und einen ausgezeichneten Kundenservice mit kompetenten Mitarbeitern. Das macht den Unterschied aus!
Lesen oder sehen Sie unseren vollständigen GPD WIN 5 Test
Lesen Sie hier unseren ausführlichen GPD WIN 5 Testbericht, der sich auf das Modell 395 bezieht, aber alles enthält, was Sie für beide Modelle wissen müssen. Außerdem finden Sie hier unseren Test der GPD WIN 5 Dockingstation.
