ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Testbericht – 8840U, HX 365 & HX 370 betriebene Handheld Gaming PCs

Sie haben lange auf einen ONEXPLAYER ONEXFLY gewartet, und dann tauchen gleich drei auf einmal auf. Die neuen ONEXFLY F1 Pro mit einer Auswahl an 8840U, HX 365 und HX 370 CPU sind die neuen Modelle von ONEXPLAYER für 2025. Lassen Sie uns in unserem ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Test herausfinden, wie sie im Vergleich zu anderen Handhelds abschneiden und ob sie es wert sind, dass Sie sie als Ihren nächsten Handheld-Gaming-PC in Betracht ziehen.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Testbericht Video

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Überblick

Beginnen wir den ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Test mit einem genaueren Blick auf den tragbaren Gaming-PC. Der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro misst etwa 10,3 x 3,8 x 0,8 Zoll (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) und wiegt etwa 607 g (1,3 lbs).

Auf der Vorderseite haben wir einen 7″ OLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 1080P. Er hat eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, sieht also nicht nur großartig aus, sondern Sie haben auch seidenweiche Aktualisierungen auf dem Bildschirm.

Links vom Display befinden sich ein Analogstick und ein D-Pad und rechts die üblichen Spieltasten. An der Unterseite befinden sich einige Shortcut-Tasten. Alle sind leicht zu erreichen, ohne dass Sie Ihre Hände bewegen müssen.

An der Unterseite befindet sich ein USB 4 Typ-C-Anschluss, über den Sie Hochgeschwindigkeits-Peripheriegeräte, einschließlich einer eGPU, anschließen können. Und auf der rechten Seite befindet sich ein Micro-SD-Kartenleser.

Auf der Oberseite befinden sich Schultertasten, Auslöser und Makrotasten auf beiden Seiten. In der Mitte befinden sich Power- und Lautstärketasten, eine 3,5-mm-Audiobuchse, ein weiterer USB 4 Typ-C-Anschluss und schließlich ein USB 3-Anschluss.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Technische Daten

Als nächstes werden wir in unserem ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Testbericht die Konfigurationen und Spezifikationen dieses tragbaren Gaming-Computers untersuchen. Und im Anschluss daran unsere eigenen Tests zu Akkulaufzeit, Lüftergeräusch und Temperatur.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro CPU & GPU Optionen

Es gibt drei CPU & GPU Konfigurationen für die ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Serie.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro gemeinsame Spezifikationen

In unseren Akkutests, bei denen wir Cinebench in einer Schleife bei voller Bildschirmhelligkeit und 28W TDP laufen ließen, erhielten wir ähnliche Akkulaufzeiten von 1 Stunde 10 Minuten beim 8840U Modell, 1 Stunde 11 Minuten beim HX 365 und 1 Stunde 13 Minuten beim HX 370 Modell. Etwa 10 Minuten mehr Akkulaufzeit als beim GPD Win 4 2025 und Mini. Ihre durchschnittliche Nutzung wird natürlich höher sein, im Bereich von 3 bis 6 Stunden, je nach Bedarf.

In unseren Tests mit den höchsten Lüftergeräuschen und der höchsten Temperatur, die wir ebenfalls mit Cinebench durchgeführt haben, erzielten die drei Modelle wieder sehr ähnliche Ergebnisse. Das 8840U und das HX 365 erreichten 54 dB Lüftergeräusch und 45 °C Temperatur, und das HX 370 55 dB und 45 °C. Alle liegen bei Akkulaufzeit, Lüftergeräusch und Temperatur sehr nahe beieinander.

System-Benchmarks

Im Rahmen unseres ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Tests werden wir einige Benchmarks durchführen. Wir werden die drei Modelle miteinander vergleichen und die Leistung mit anderen kompakten Gaming-PCs auf HX-Basis vergleichen.

PCMARK

PCMARK testet die Leistung bei alltäglichen Aufgaben wie Webbrowsing und Videokonferenzen bis hin zu anspruchsvolleren Aufgaben wie der Arbeit mit großen Office-Dokumenten, Bildbearbeitung und Rendering.

Die Ergebnisse des ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sind im Vergleich zu den GPD-Gaming-Handhelds etwas schlechter. Dies sind kombinierte Ergebnisse, so dass sie zum Beispiel durch etwas langsamere SSD-Geschwindigkeiten beeinflusst werden könnten.

Cinebench

Cinebench testet die Single- und Multi-Core-Leistung der CPU.

Für den älteren 8840U Prozessor sehen wir natürlich niedrigere Werte. Bei den HX-basierten Modellen sehen wir ähnliche Werte für die Single-Core-Leistung. Der HX 370 übernimmt die Führung bei der Multicore-Leistung, und wir können einen erheblichen Leistungsabfall beim HX 365 feststellen, auch wenn er mit der Leistung des GPD WIN Mini 2025 HX 370 identisch ist.

Geekbench 6

Geekbench 6 testet auch die Single- und Multi-Core-Leistung.

Bei der Single-Core-Leistung sehen wir ziemlich ähnliche Ergebnisse, was zu erwarten ist. Bei der Multicore-Leistung liegt der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 erneut an der Spitze, der HX 365 schlägt die GPD WIN MAX 2 2025 und Win 4 Geräte.

3DMARK

Auf 3DMARK führen wir die Benchmarks Time Spy, Night Raid und Fire Strike durch.

Sobald die CPU und GPU ins Spiel kommen, gibt es einige interessante Ergebnisse. Wir sehen, dass der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 in zwei der drei Benchmarks schlechtere Ergebnisse erzielt als das 8840U Modell. Der HX 370 schneidet besser ab als die beiden anderen Modelle, hat aber Mühe, mit den GPD-Geräten mitzuhalten. Es wird interessant sein, zu sehen, ob sich dies in den nächsten Spiele-Benchmarks fortsetzt.

Gaming-Benchmarks

Und wir setzen unseren ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Test mit einigen Gaming-Benchmarks fort. Wir werden die Handheld-Gaming-Computer sowohl bei 1080P als auch bei 720P und bei verschiedenen TDPs betreiben, um zu sehen, wie sich die Leistung unterscheidet.

Forza Horizon 5

Bei Forza Horizon 5 sehen wir, dass die F1 Pros bei 1080P deutlich weniger Leistung haben als die GPD-Geräte. Und bei 720P behalten die GPD-Geräte den Vorteil, bis wir bei etwa 10W TDP ankommen, wo der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ähnliche oder höhere Bildraten hat.

Shadow of the Tomb Raider

Bei Shadow of the Tomb Raider sehen wir wieder einige Unterschiede. Bei 1080P liegen die F1 PROs hinter den GPD-Geräten. Und bei 720P sehen wir bessere Ergebnisse bei 28W TDP, und wenn wir die TDP senken, beginnen die Bildraten die GPD-Geräte zu überholen.

Cyberpunk

Bei Cyberpunk sehen wir erneut, dass der F1 PRO hinter den GPD-Geräten zurückbleibt. Bei 720P setzt sich der Trend bei den höheren TDPs fort, aber wenn wir sie senken, sehen wir verbesserte Bildraten, die den GPD überholen.

Benchmark-Zusammenfassung

Der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro weist im Vergleich zu den mobilen Gaming-PCs von GPD einige deutliche Leistungsunterschiede auf. Während der gesamten Tests sehen wir eine insgesamt niedrigere Leistung bei 28W TDP auf dem F1 Pro. Und wenn wir die TDP senken, sehen wir ähnliche oder höhere Werte als beim GPD. Das liegt höchstwahrscheinlich daran, wie das CPU- und GPU-Energiemanagement konfiguriert ist und mit Software von Drittanbietern wie Handheld Companion optimiert werden kann.

Für diejenigen, die einfach nur ein Plug&Play-Erlebnis wünschen und keine Einstellungen vornehmen möchten, sind die GPD-Geräte vielleicht die bessere Option, wenn Sie mit höheren TDPs spielen möchten.

Spielleistung

Nun zu einigen Spielen mit spielbaren Einstellungen auf dem HX 370 Modell. Wenn möglich über 60 FPS und mit verschiedenen TDP-Einstellungen.

Indiana Jones & Der große Kreis

Für Indiana Jones & The Great Circle verwenden wir 720P auf den niedrigen Grafikeinstellungen, 35 Bilder pro Sekunde und 28W TDP.

Einsamer Berg

Für Lonely Mountain konnten wir nicht ganz 144Hz erreichen, aber Sie können entweder 720P Low graphics wählen, wenn Sie 120FPS wollen, oder Sie können eine höhere Auflösung und/oder Grafikeinstellungen für 60+ FPS wählen.

Aas

Carrion ist ein relativ anspruchsloses Spiel, das bei einer Auflösung von 1080P mit nur 5W TDP läuft.

TMNT Shredders Rache

Ein weiteres Spiel mit geringen Anforderungen, das bei einer Auflösung von 1080P kein Problem darstellt, und die Senkung der TDP auf 5W, um die Akkulaufzeit zu verlängern.

Gestürzt

Overthrown läuft sehr gut. Sie können die Auflösung auf 1080P einstellen und AMD FSR Balanced aktivieren, um 60+ Bilder pro Sekunde zu erhalten. Wenn Sie ein wenig mehr Grafikqualität wünschen, können Sie die FSR-Einstellung ändern, aber ich konnte keinen großen Unterschied feststellen.

Leistung der Emulation

Mit der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Serie können Sie Emulatoren bis zur PlayStation 3 Ära ohne große Probleme ausführen. Der Hauptunterschied zwischen den 8840U- und HX-Modellen ist der zusätzliche Leistungsschub, der bei anspruchsvolleren Emulatoren wie RyuJinx und Vita 3K zum Tragen kommt.

Wenn wir einige Konsolengenerationen zurückgehen, sehen wir eine hervorragende Leistung auf DuckStation. Sie können die Rendering-Auflösung auf 1080P erhöhen und verschiedene Grafik-Tweaks aktivieren, um die Optik zu verbessern.

Mit PCSX2 verhält es sich ähnlich. Kompatible Spiele laufen großartig und Sie werden auch hier keine Probleme haben, die Rendering-Auflösungen und Grafikeinstellungen hochzuschrauben.

Mit RPCS3 werden Sie eine gute Leistung in der gesamten F1 Pro-Reihe sehen. Beim Spielen kompatibler Spiele haben Sie zwar Shader-Caching, aber das sollte das Gameplay nicht beeinträchtigen, auch nicht beim 8840U-Modell.

Und mit dem Vita3K-Emulator können Sie eine anständige Anzahl kompatibler Spiele genießen. Je nachdem, wie anspruchsvoll das Spiel ist, können Sie die Rendering-Auflösung erhöhen, um eine schönere Grafik zu erhalten.

eGPU-Unterstützung

Die ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Serie verfügt zwar nicht über einen OCuLink-Anschluss, aber Sie können trotzdem den Hochgeschwindigkeits-USB 4-Anschluss für die Verbindung mit einer eGPU nutzen. Sie haben jetzt die Wahl zwischen der ONEXGPU mit AMD Radeon RX 7600M oder der neuen und leistungsfähigeren ONEXGPU 2 mit AMD Radeon RX 7800M.

Diese eGPUs bieten einen enormen Leistungsschub für GPUs. Sie eignen sich nicht nur für Spiele, sondern beispielsweise auch für die Videobearbeitung.

Abschließende Überlegungen

Die ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Serie bietet eine gute Auswahl an CPU-Konfigurationen, je nach Ihrem Budget und Ihren Anforderungen. Bei der Konfiguration mit 32 GB und 2 TB ist der 8840U etwa 260 $ günstiger als das Modell HX 365, das wiederum etwa 120 $ günstiger als das Modell HX 370 ist. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist für die Spezifikationen in Ordnung.

Was die Leistung betrifft, so haben wir bei 28 W TDP unterschiedlich niedrige Ergebnisse im Vergleich zu den GPD-Geräten gesehen, und je niedriger wir die TDP einstellten, desto näher oder höher waren die Ergebnisse. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein wenig Zeit zu investieren, können Sie ein paar Einstellungen vornehmen, um die CPU- und GPU-Leistung an die GPD-Leistung bei höherer TDP anzupassen.

Der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro bleibt jedoch ein tragbarer Gaming-Computer, den Sie unbedingt in Betracht ziehen sollten. Der Formfaktor mit dem großen 7-Zoll-OLED-Bildschirm, der 144 Hz unterstützt, sieht fantastisch aus und hat diesen Vorteil gegenüber den GPD-Geräten. Auch wenn die Größe nicht ganz so tragbar ist wie beispielsweise bei den Modellen WIN 4 und Mini, passt der F1 Pro problemlos in eine kleine Tasche oder einen Rucksack.

Wenn die Handheld-Gaming-Computer GPD WIN 4 und Mini 2025 nicht Ihr Ding sind, dann ist die ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro-Serie eine tolle Alternative!

Hier können Sie mehr erfahren und alle drei Modelle des ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro bestellen .

Damit ist der ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Testbericht abgeschlossen. Wir hoffen, dass Sie ihn nützlich fanden. Wenn Sie Fragen zu den drei tragbaren Gaming-Computern haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren stellen und wir werden Ihnen so schnell wie möglich antworten.