GPD WIN MAX 2 – AMD Ryzen 7 6800U AAA mini portátil de juegos

Esperas siglos a que llegue el miniportátil para juegos GPD WIN MAX 2, ¡y te llegan tres a la vez! En nuestro análisis del GPD WIN MAX 2 analizaremos tres modelos del PC portátil para juegos y lo pondremos a prueba con algunas pruebas de sistema y juegos. Para terminar, jugaremos a algunos juegos y emuladores para ver su rendimiento.

Vídeo de revisión de GPD WIN MAX 2

Presentación del GPD WIN MAX 2 AMD

Como siempre empezamos con el unboxing. Al levantar la tapa se descubre un protector de pantalla y una toallita para limpiar la pantalla antes de colocarlo. Debajo se encuentra el miniportátil para juegos GPD WIN MAX 2 propiamente dicho. Lo mostraremos con más detalle en breve.

Hay una pequeña caja que contiene el manual de usuario, que está en chino y en inglés.

Y por último tenemos un cargador y un cable USB Type-C. Al hacer el pedido, incluiremos el adaptador adecuado para su país,

Visión general de GPD WIN MAX 2 AMD

El diseño no ha cambiado desde que analizamos el modelo de Intel, ya descatalogado, hace unos meses. Una vez plegada, la GPD Win MAX 2 mide 8,9 x 6,2 x 0,9 (22,7 × 16,0 × 2,3 cm) y pesa 1005 gramos.

En la parte trasera están los botones del hombro izquierdo y derecho y el gatillo. Hay una toma de auriculares de 3,5 mm y un puerto USB 3.2. A continuación hay un puerto HDMI para conectarlo a un televisor o monitor. Hay dos puertos USB Type-C, uno es USB 4 para conectar una GPU externa(eGPU), por ejemplo. Y arriba están las dos ranuras donde se guardan las cubiertas de los controladores.

En el lado izquierdo están las ranuras para tarjetas Micro y SD. Y en el lado derecho hay dos puertos USB 3.2 Gen 2. En la parte frontal hay un botón de encendido que lleva incorporado un escáner de huellas dactilares para iniciar sesión rápidamente en Windows 11.

La pantalla es táctil de 10,1 pulgadas con una resolución nativa de 1920×1200, pero admite hasta 2560×1600. Debajo de la pantalla hay una cámara de 2MP de alta frecuencia de refresco que es buena para las videollamadas. Hay un panel táctil que se puede pulsar para la navegación al estilo del ratón.

Abajo hay un teclado QWERTY que tiene dos niveles de control de la luz de fondo. Hay dos cubiertas desmontables que ocultan los controles de juego, por lo que puede utilizar su GPD Win MAX 2 como un mini portátil para el trabajo, por ejemplo. Es una buena idea de GPD.

Dispones de los controles de juego habituales, dos sticks analógicos con sensor Hall, D-Pad y botones de juego. Vamos a probarlos mientras repasamos las especificaciones técnicas.

GPD WIN MAX 2 AMD Especificaciones técnicas

CPU	Procesador AMD Ryzen 7 6800U, tiene 8 núcleos y 16 hilos que funcionan a 4,7 Ghz con un TDP de 28 W por defecto.
GPU	AMD Radeon 680M con 12 núcleos a 2200Mhz
RAM	16 GB o 32 GB de RAM LPDDR5-6400
ALMACENAMIENTO	1 TB o 2 TB de SSD m.2 PCIe 4
COMUNICACIONES	WiFi 6 Bluetooth 5.2 Módulo 4G LTE (se vende por separado)
PILA*	Batería recargable de 67 Wh En reposo en el escritorio: 10 horas 50 minutos (7 horas 30 antes de que se iniciara el ahorro de batería) Cinebench a plena carga: 2 horas y 5 minutos
RUIDO DE LOS VENTILADORES	63 dB
TEMPERATURA	63°C

*En nuestras pruebas de ruido del ventilador y temperatura ejecutamos Cinebench durante 10 minutos con el TDP predeterminado de 28 W y medimos ambos. Obtuvimos una temperatura máxima de 63 grados y un ruido de ventilador máximo de 63 dB.

Dejamos el MAX 2 funcionando en reposo en el escritorio sólo con BatteryMon, y funcionó durante 10 horas y 50 minutos. Las primeras 7 horas y 30 minutos fueron antes de que se activara el ahorro de batería, y el resto durante el ahorro de batería. Al ejecutar Cinebench a plena carga con un TDP de 28 W, obtuvimos unas impresionantes 2 horas y 5 minutos.

Puntos de referencia del sistema

Continuamos nuestro análisis del GPD WIN MAX 2 poniendo a prueba los tres PC portátiles para juegos con algunas pruebas de rendimiento del sistema. Estamos probando a 30W TDP, puede ir más alto pero el software incluido sólo permite hasta 30. Es posible que cubramos el cambio del TDP y las velocidades gráficas en un artículo aparte si hay suficiente interés, háznoslo saber en los comentarios.

PassMark

Empezamos con PassMark, que lleva al máximo la CPU, la GPU, la RAM y el almacenamiento en una serie de pruebas. Con un TDP de 30 W obtuvimos puntuaciones similares de 6002, 5964 y 6179. El modelo de 2TB tiene una puntuación más alta ya que utiliza un SSD de otra marca, esto puede cambiar en los modelos de los clientes y notificaremos si es así.

PCMark

El benchmark PCMark incluye una serie de pruebas más naturales que cubren tareas cotidianas, desde la navegación web hasta el procesamiento de imágenes. Con un TDP de 30 W obtuvimos puntuaciones de 6425, 6427 y 6421. Todas las puntuaciones son similares, como esperábamos. A continuación puedes ver un desglose de las pruebas de referencia.

Cinebench

A continuación tenemos Cinebench, que pone a prueba la CPU para ver su rendimiento con pruebas de uno o varios núcleos. En nuestras pruebas multinúcleo obtuvimos puntuaciones de 11501, 11507, 10991. El modelo de 32/2TB se queda atrás en las pruebas.

3DMark

El benchmark 3DMark pone a prueba la CPU y la GPU para ver lo bien que trabajan juntas en tareas de procesamiento de vídeo.

	Espía del Tiempo	Huelga de fuego	Incursión nocturna
WIN MAX 2 16GB/1TB	2840	6823	24124
WIN MAX 2 32GB/1TB	2819	6770	23936
WIN MAX 2 32GB/2TB	2771	6681	23624

Podemos ver que las puntuaciones son bastante parecidas, pero de nuevo vemos que el modelo de 32 GB/2 TB se queda atrás en cada una de las tres pruebas.

CrystalDiskMark

El banco de pruebas CrystalDiskMark ejecuta una serie de pruebas en el almacenamiento para comprobar su rendimiento en diferentes patrones de lectura/escritura.

Los dos modelos de 1 TB tienen el mismo SSD y vemos puntuaciones casi idénticas en ambos. El modelo de 2 TB sí tiene una marca diferente y obtenemos más de 5000 MB/s por segundo. Como hemos mencionado, esta fue la marca que nos suministró GPD, pero esto puede cambiar para las versiones al por menor.

Puntos de referencia para juegos

Como parte de nuestro análisis de los GPD WIN MAX 2, vamos a realizar algunas pruebas de juego para comprobar su rendimiento. En las pruebas del sistema, el modelo de 32 GB/1 TB fue el que mejor rendimiento general obtuvo, por lo que lo utilizaremos para las pruebas. Ejecutamos las pruebas a una resolución de 800P a 15W, 20W y 30W, con una prueba adicional a 2560×1600 (1600p) a 30W. Esta es la resolución más alta que admite la pantalla.

Forza Horizon 5

Estamos ejecutando Forza Horizon 5 a 800P en la configuración de gráficos muy baja.

Con un TDP de 15 W obtenemos una media de imágenes por segundo de 96, con 20 W de 113 y con 30 W de 127. Y a 1600P conseguimos 69 fotogramas por segundo.

Es, con diferencia, la mayor tasa de FPS en una consola portátil; la siguiente más cercana fue la ONEXPLAYER Mini 5800U, con 88 FPS.

Street FIghter V

Estamos ejecutando Street Fighter V a 800P en los gráficos máximos. Los procesadores AMD suelen obtener puntuaciones más bajas que los Intel en esta prueba.

Con un TDP de 15 W obtenemos los 60 fotogramas por segundo. Puedes hacerlo funcionar a 1080P a finales de los 20 antes de que empiece a bajar de los 60. Con una resolución de 1600P y 30 W, obtuvimos una media de 38 fotogramas por segundo.

Final Fantasy XIV

Para la prueba comparativa de Final Fantasy XIV utilizamos 800P con la configuración gráfica al máximo.

Para el TDP de 15W obtuvimos una puntuación de 7143, para el de 20W de 7908 y para el de 30W de 8614. ¡Todas muy buenas puntuaciones en la categoría Alta! A 1600P obtuvimos una puntuación aún jugable de 3353.

Shadow of the Tomb Raider

Estamos ejecutando Shadow of the Tomb Raider a 800P en la configuración gráfica baja.

Con un TDP de 15 W obtuvimos una media de fotogramas por segundo de 71, con 20 W de 87 y con 30 W de 94. A 1600P y 30 W, obtuvimos una impresionante media de 48 FPS, algo que algunos portátiles anteriores no conseguían a 720P.

Cyberpunk 2077

Terminamos las pruebas con Cyberpunk 2077, un juego muy exigente. Funcionamos a 800P con la configuración gráfica baja por defecto y una calidad de texturas alta.

A 15 W obtuvimos una media de FPS de 42,55, a 20 W de 49,28 y a 30 W de 57. Muy buenas puntuaciones. A 1600P obtuvimos sólo 23 FPS, lo que sigue siendo respetable teniendo en cuenta las exigencias del juego y la resolución.

Resumen y comparación de los criterios de referencia

Comparación de TDP de 30 W

A continuación se muestran las comparaciones de referencia del sistema para un TDP de 30 W. Se puede ver en PassMark que el 2TB más rápido hace una diferencia en la puntuación, ya que incluye pruebas de rendimiento de disco, pero el modelo de 2TB se queda atrás en las otras pruebas. Los dos modelos de 1 TB obtienen puntuaciones muy similares en las demás pruebas.

¿Por qué el modelo de 2 TB se queda un poco atrás? Creemos que la unidad SSD puede estar utilizando más carriles PCIe y restando algo de potencia al procesador y los gráficos, lo que se traduce en un rendimiento ligeramente inferior.

	WIN MAX 2 16GB/1TB	WIN MAX 2 32GB/1TB	WIN MAX 2 32GB/2TB
PASSMARK	6002	5964	6179
PCMARK	6425	6427	6421
3DMARK	2840	2819	2771
CINEBENCH	11501	11507	10991
CRYSTALDISKMARK	2091 / 1955 MB/s	2091 / 1961 MB/s	5225 / 4891 MB/s

Rendimiento TDP de 15 W, 20 W y 30 W

En la siguiente tabla encontrarás los resultados del TDP de los modelos de 32 GB/1 TB de 15 W, 20 W y 30 W a resoluciones 800P y 1600P. Todos ellos son muy impresionantes y que sin duda le da opciones en función de los juegos que está jugando si se ejecuta bajo o alto TDP y qué resolución de pantalla.

	15W TDP (800P)	20W TDP (800P)	30W TDP (800P / 1600P)
3DMARK	2135	2478	2819
FORZA HORIZON 5	96 FPS	113 FPS	127 / 69 FPS
FINAL FANTASY XIV	7143	7908	8614 / 3353
TOMB RAIDER	71 FPS	87 FPS	94 / 48 FPS
CYBERPUNK 2077	42,55 FPS	49,28 FPS	57 / 23 FPS

GPD WIN MAX 2 Modelos AMD vs Intel

La siguiente tabla muestra los resultados del benchmark de 30W en comparación con el modelo de procesador Intel GPD WIN MAX 2 que analizamos hace unos meses. A pesar de que el Intel funciona con un TDP de 35 W superior, el AMD obtiene los mejores resultados en todas las pruebas. Esto incluye aquellos en los que los procesadores Intel suelen obtener puntuaciones más altas, como Final Fantasy XIV. No es de extrañar que el modelo Intel esté descatalogado. Puedes comparar los resultados con los de otros portátiles de la generación anterior en nuestro artículo sobre pruebas de PC portátiles para juegos.

	WIN MAX 2 AMD 6800U	WIN MAX 2 INTEL 1260P
PASSMARK	5964	4233
PCMARK	6427	N/A
3DMARK	2811150796491	1947 (35 W TDP)
CINEBENCH	11507	6491
CRYSTALDISKMARK	2091 / 1961 MB/s	2090 / 1957 MB/s
FORZA HORIZON 5	127 FPS	59 FPS (35W TDP)
FINAL FANTASY XIV	8614	7038 (35 W TDP)
TOMB RAIDER	94 FPS	50 FPS (35W TDP)
CYBERPUNK 2077	57 FPS	28,23 FPS (20W TDP)

El modelo AMD es, en pocas palabras, ¡una bestia! Tiene un rendimiento muy superior a cualquiera de los anteriores dispositivos portátiles de GPD, AYANEO y ONEXPLAYER. Si éste es el primero de los PC portátiles de nueva generación que marca la pauta, estamos impacientes por ver qué pueden hacer los demás.

Puede solicitar su GPD WIN MAX 2 aquí y utilizar el código de descuento WINMAX25OFF en la caja.

Pruebas de juego

A continuación, en nuestro análisis de GPD WIN MAX 2, ¡unas pruebas de juego! Para ello, utilizamos un TDP equilibrado de 28 W a 800 P con una configuración jugable o lo más parecida posible.

Forza Horizon 5

Sabemos que Forza Horizon 5 funciona a gran velocidad con la configuración Muy baja. Podemos subirlo a gráficos altos y, en la mayoría de los casos, obtendremos unos 70 fotogramas por segundo. Sin embargo, de vez en cuando baja de 60 al cargar en zonas nuevas, por lo que puede que quieras bajarlo a una mezcla de Medio y Alto para mantenerlo estable o podrías limitarlo a 30 FPS.

Doom Eternal

En el caso de Doom Eternal, lo hemos configurado con los valores altos por defecto y estamos obteniendo unos sólidos 60 fotogramas por segundo. Puede caer ligeramente por debajo de vez en cuando, pero no lo notarías a menos que el contador de fotogramas lo mostrara.

Deathloop

Después de jugar un poco con los ajustes, no conseguía alcanzar los 60 FPS ni siquiera en los niveles más bajos. Así que decidí bloquear la tasa de fotogramas a 30 y con esto pudimos poner la configuración de gráficos en Muy alta. Es cierto que se trata de la parte inicial del juego, por lo que es posible que tengas que reducir los gráficos un poco más adelante en las escenas más movidas, pero incluso con la configuración alta el juego tiene un aspecto increíble.

Halo Infinite

Estamos ejecutando Halo Infinite con la configuración predeterminada de gráficos altos fijada en 60 FPS y, en su mayor parte, estamos obteniendo más de 60 con algunas caídas que apenas se notan. Como alternativa puedes ir a la configuración de gráficos Media, o bloquear la velocidad de fotogramas a 30FPS.

Metal Hellsinger

En el recién lanzado Metal Hellsinger estamos utilizando la configuración gráfica Media y rondamos los 60 fotogramas por segundo. Hubo algunos bajones ocasionales, pero nada que afectara a la jugabilidad. Los ajustes más bajos ayudan a mantenerlo estable, o puedes limitarlo a 30 y subir más los gráficos.

Pruebas del emulador

Y ahora pasamos a algunas pruebas de rendimiento del emulador para nuestro análisis de GPD WIN MAX 2. No cubriremos nada anterior a la era Dreamcast, ya que todo funciona perfectamente. En su lugar, vamos a trabajar a través de algunos de los sistemas más nuevos para ver cómo el GPD WIN MAX 2 PC de juegos de mano se pone en.

PlayStation 2 – PCSX2

Como era de esperar, todo lo que hemos probado funciona de maravilla en PlayStation 2. Puedes reducir el TDP y/o aumentar el renderizado de pantalla para obtener imágenes de mayor calidad. No deberías tener ningún problema con PS2.

PlayStation Portable – PPSSPP

Pasamos directamente a probar God of War para ver si conseguimos 60 imágenes por segundo. Y con el MAX 2 no hay ningún problema. De nuevo, puedes reducir el TDP o aumentar la resolución de renderizado para obtener mejores imágenes.

Delfín

Ambas consolas de juegos que el emulador Dolphin funciona muy bien. No vimos ninguna ralentización en los juegos ejecutados en ambas consolas. Puedes bajar el TDP si es necesario para ahorrar algo de batería.

Xbox OG – Xemu

Se trata de un emulador en desarrollo, por lo que algunos juegos pueden tener problemas de funcionamiento. En el caso de los juegos compatibles, los resultados deberían ser decentes. Nuestro juego MASHED funciona perfectamente en el juego. Otros juegos pueden funcionar, pero debido a la compatibilidad con el emulador y no al rendimiento de WIN MAX 2, tendrán problemas como por ejemplo Soul Calibur II que funciona más lento a pesar de tener muchos recursos disponibles.

Citra

En su mayor parte, el emulador 3D de doble pantalla Citra funciona bien, pero se producirán algunos retrasos y ralentizaciones en la caché de sombreadores mientras juegas. Una vez que juegas, se vuelven menos regulares y tienes un juego muy jugable.

PlayStation Vita – Vita3K

El emulador de PlayStation Vita Vita3K aún está en desarrollo activo, pero hay bastantes juegos jugables. TxK funciona perfectamente, por ejemplo, y se ve muy bien en la gran pantalla. Street Fighter X Tekken, a pesar de que decía 60 FPS, funcionaba un poco lento para mí, así que tu experiencia con los juegos puede variar.

PlayStation 3 – RPCS3

En general, la emulación de PlayStation 3 es muy buena y se puede jugar a un buen número de juegos. Dependiendo del juego, es posible que se produzcan algunas ralentizaciones iniciales durante el almacenamiento en caché de los sombreadores. Si hay algunos juegos problemáticos, puedes intentar bloquear la velocidad de fotogramas a 30 para ver si eso ayuda.

Xbox 360 – Xenia

El emulador de Xbox 360 Xenia está en desarrollo activo y la compatibilidad de juegos es muy variada. Conseguimos que Sonic Racing funcionara a unos sólidos 30 FPS, que creo que es la velocidad a la que corría el original. Otros juegos funcionarán bien o más despacio, pero un buen número de títulos de XBLA funcionaron de maravilla.

Ryujinx y Yuzu

Tanto el emulador Ryujinx como el Yuzu siguen en desarrollo activo, por lo que el rendimiento y la compatibilidad pueden cambiar de un día para otro. Hemos probado varios juegos y, en general, el rendimiento es bueno.

Reflexiones finales

En general, el miniportátil para juegos GPD WIN MAX 2 es impresionante. En el último año hemos visto aumentos graduales en el rendimiento de los portátiles, pero el Ryzen 6800U deja atrás a los demás. El rendimiento fue asombroso en todos los juegos y emuladores que probamos. Y eso antes de ajustar la potencia, conectar una eGPU o probar juegos de realidad virtual. Dejaremos eso para otro artículo de análisis del GPD WIN MAX 2 🙂

¿Dónde comprar el GPD WIN MAX 2?

Puedes comprar tu GPD WIN MAX 2 aquí y no olvides utilizar el código de descuento WINMAX25OFF en la caja (no aplicable si hay un evento de rebajas en marcha). O si esto no le interesa, puede consultar nuestra gama de PC portátiles para juegos aquí.

Y hablando de no olvidar… que AYANEO, ONEXPLAYER y el recién llegado AOKZOE tienen sus propios modelos 6800U disponibles en breve. Tendremos que esperar un poco más hasta que estén disponibles para ver si hay diferencias de rendimiento, así que mantente atento a las reseñas cuando las tengamos.