GPD WIN 4 2025 Review – ¿Merece la pena actualizar a la CPU HX 370?

El GPD WIN 4 2025 nos sorprendió un poco a finales de 2024, ya que esperábamos ver anunciado el GPD WIN 5. Con el nuevo procesador AMD HX 370, el Win 4 ve su cuarta iteración en esta serie. Veamos cómo se compara este PC portátil para juegos con los otros procesadores en nuestro análisis del GPD WIN 4 2025 y averigüemos si merece la pena actualizarlo.

Vídeo de revisión del GPD WIN 4 2025

Visión general del GPD WIN 4 2025

Empecemos nuestro análisis del GPD WIN 4 2025 con una visión general. El PC portátil para juegos GPD WIN 4 20 25 es físicamente el mismo dispositivo que las anteriores generaciones Win 4. Mide unos 22,0 x 9,2 x 2,8 cm (6 x 3,6 x 1,1 pulgadas) y pesa 598 g (1,31 lbs).

La conocida pantalla de 6″ con resolución de hasta 1080P, compatible con 40Hz y 60Hz, se ve tan bien como siempre. La pantalla H-IPS es brillante y colorida y, aparte del texto muy pequeño de los juegos que resulta difícil de leer en algunas situaciones, no tengo ninguna queja de la pantalla.

La pantalla se desliza hacia arriba para mostrar el teclado QWERTY. Tiene una luz de fondo blanca que se puede apagar si es necesario. Las teclas del teclado son bastante pequeñas, no podrás usarlo como un teclado normal de sobremesa, es más bien para escribir con el pulgar o el dedo. Es útil para escribir brevemente, como correos electrónicos, chat de discordia, navegación web, etc.

A ambos lados del mando tenemos dos sticks analógicos, un D-pad, un escáner de huellas dactilares, botones de juego y un ratón óptico de dedo. El lado izquierdo tiene un lector de tarjetas micro SD y un interruptor para cambiar entre el modo ratón y controlador para los controles. La parte inferior tiene un puerto USB tipo C.

En la parte superior hay botones de hombro izquierdo y derecho y de disparo. Entre ellos están el botón de encendido, los botones de volumen, un puerto USB 4 y un puerto Oculink para conectar una eGPU. Y por último, pero no menos importante, un puerto de auriculares de 3,5 mm.

La serie GPD WIN 4 existe desde hace algunos años y personalmente he pasado muchas horas jugando con todas ellas. Para mí, los controles son perfectos y son geniales tanto para el juego moderno con doble stick como para el juego retro con el D-Pad.

GPD WIN 4 2025 Especificaciones técnicas

A continuación, en nuestro análisis de la GPD WIN 4 2025, examinaremos más detenidamente las especificaciones de toda la serie WIN 4 para ver cuáles son los cambios en el procesador. A continuación, realizaremos algunas pruebas de duración de la batería, ruido del ventilador y temperaturas.

GPD WIN 4 Especificaciones de CPU y GPU de toda la serie

Especificaciones GPD WIN 4 2025

Al ejecutar Cinebench en bucle a brillo máximo, 28W TDP, obtuvimos una duración de la batería de unos 57 minutos. El uso medio será, por supuesto, superior, de unas 3 a 6 horas, dependiendo de la demanda.

En nuestras pruebas de ruido del ventilador y temperatura, también mientras ejecutábamos Cinebench. Obtuvimos un ruido de ventilador máximo de 64 dB y 45°C.

Puntos de referencia del sistema

Como siempre, tenemos algunos puntos de referencia del sistema para ver el rendimiento con otros PC móviles para juegos con procesadores similares para nuestro análisis de la GPD WIN 4 2025. También hemos actualizado los resultados de las pruebas comparativas de las generaciones anteriores GPD WIN 4 2022 con 6800U, GPD WIN 4 2023 con 7840U y GPD WIN 4 2024 con 8840U para ver las diferencias de rendimiento con la GPD WIN 4 2025 con HX 370.

PASSMARK

Empezamos las pruebas con Passmark, que ofrece una visión general del rendimiento de la CPU, la GPU, la RAM y el ALMACENAMIENTO.

Obtenemos una puntuación máxima de 8.229, un 40% más de rendimiento que el modelo 6800U original, y un 10% más que el ordenador portátil para juegos de la generación 8840U.

PCMARK

PCMARK comprueba el uso cotidiano del software, desde la navegación web, el trabajo con documentos ofimáticos y la edición de imágenes, por ejemplo.

Obtenemos una puntuación de 7.273 para el modelo HX 370, alrededor de un 18% más que el modelo 6800U original, y alrededor de un 5% más que el modelo 8840U.

En comparación con otros modelos HX 370, vemos puntuaciones en torno a la media cuando los comparamos con el GPD Duo, el GPD Pocket 4 y el PC compacto para juegos ONEXFLY.

Cinebench 2024

Cinebench prueba el rendimiento mononúcleo y multinúcleo de la CPU. Obtenemos puntuaciones de núcleo de 117 y 951 respectivamente. Esto supone un gran aumento del 30% y el 50% respecto al modelo 6800U, y del 17 y el 24% respecto al modelo 8840U.

En comparación con los otros modelos HX 370, vemos puntuaciones idénticas en mononúcleo, como era de esperar con el GPD WIN 4 2025, y puntuaciones en torno a la media en rendimiento multinúcleo.

Geekbench 6

Geekbench 6 también pone a prueba el rendimiento de la CPU en rendimiento mononúcleo y multinúcleo. Vemos un aumento del 40% y 37% sobre el modelo 6800U y del 17% y 10% sobre el modelo 8840U.

En comparación con los otros ordenadores portátiles para juegos HX 370, vemos casi el rendimiento más alto en un solo núcleo, aunque desciende hasta el más bajo en el rendimiento multinúcleo.

3DMARCA

Con 3DMARK ejecutamos las pruebas Time Spy, Night Raid y Fire Strike. Naturalmente, el modelo 2025 obtiene las puntuaciones más altas en las tres pruebas, ya que supera en un 36% a la 6800U y en un 19% a la 8840U.

Y en comparación con los últimos modelos de CPU HX, vemos que la GPD WIN 4 2025 obtiene una de las puntuaciones más altas, con claros primeros puestos en dos de los tres benchmarks, y un segundo puesto en el tercero.

Puntos de referencia para juegos

En las pruebas comparativas de juegos de nuestro análisis de la GPD WIN 4 2025 también realizamos pruebas a 1080P y 720P con distintos ajustes de TDP para comparar las diferencias de rendimiento de la serie Win 4, así como con otros PC portátiles para juegos HX 365 y HX 370 de la generación actual, como el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO.

Forza Horizon 5

Los procesadores AMD siempre han obtenido grandes resultados en Forza y la tendencia continúa con el HX 370. A una resolución de 1080P, vemos un aumento del 33% en el rendimiento respecto a la 6800U, y alrededor de un 15% respecto a la 8840U.

Comparado con el ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, vemos que el Win 4 tiene unos cuantos fotogramas más a 1080P y, a medida que avanzamos por los TDP a 720P, vemos que el F1 Pro le alcanza y supera en algunos benchmarks.

Cyberpunk 2077

A 720P obtenemos unos impresionantes 69 fotogramas por segundo con el HX 370, alrededor de un 20% más que con la 6800U, pero sólo un 5% más que con la 8840U. No es un aumento masivo para este juego.

Comparado con el F1 Pro, el Win 4 se adelanta unos pocos fotogramas por segundo a 1080P y se retrasa unos pocos fotogramas a 720P en todo el rango de TDP.

La sombra de Tomb Raider

Vemos un aumento aproximado del 20% en el rendimiento del HX 370 con respecto al PC de juegos compacto 6800U original, y un aumento del 14% con respecto al modelo 8840U. Hay mayores aumentos de rendimiento que con Cyberpunk, lo que es bueno de ver.

Comparado con el F1 Pro, volvemos a ver unos cuantos fotogramas más altos a 1080P. A 720P en toda la gama TDP vemos que intercambia el primer y segundo puesto con el F1 Pro.

Resumen de los puntos de referencia

En general, vemos buenos aumentos de rendimiento en todas las generaciones de procesadores en nuestro análisis de la GPD WIN 4 2025. Si tienes el ordenador portátil para juegos 6800U, entonces hay grandes aumentos de rendimiento con el HX 370 en la GPD WIN 4 2025. En comparación con los procesadores de las series 7 y 8, no observamos un aumento tan grande en el rendimiento para juegos, entre un 5% y un 15% en los tres puntos de referencia que utilizamos, aunque es posible que en otros sea mayor.

En comparación con los otros modelos HX 370, vemos resultados competitivos. A resoluciones y TDP más altos, el GPD WIN 4 2025 parece tener mejor rendimiento que el F1 Pro con HX 370. Y a resoluciones y TDP más bajos, el F1 Pro parece tener ventaja en rendimiento. Con algunos ajustes entre la potencia de la CPU y la de la GPU, puedes obtener básicamente resultados similares dependiendo de dónde quieras el rendimiento.

Rendimiento de los juegos

No podíamos hacer un análisis de la GPD WIN 4 2025 sin echar un vistazo a algunos juegos ejecutados con ajustes jugables en la GPD WIN 4 2025.

En Indiana Jones y el Gran Círculo estamos funcionando a una resolución de 720P con ajustes gráficos Medios bloqueados a 30 FPS a 28W TDP.

Para Nine Sols, utilizamos una resolución de 1080P con los ajustes gráficos altos y un TDP de 5 W. Con Road 96 funcionamos a una resolución de 1080P con los ajustes gráficos altos y un TDP de 28 W. Carrion es un juego poco exigente que funciona a una resolución de 1080P con un TDP de sólo 5 W.

El Spyro Reignited Trilogy se ve y funciona muy bien a resolución 1080P en la configuración Ultra Graphics con un TDP de 28 W, también podría bajar un poco el TDP.

Y Overthrown funciona de maravilla a resolución 1080P con AMD FSR Balanced a 28W TDP.

Rendimiento de la emulación

Sabemos por la generación 8840U y por nuestro reciente análisis de la GPD Duo y Pocket 4 con HX 370 que el rendimiento de la emulación es muy impresionante. Trataremos brevemente el rendimiento de la emulación en nuestro análisis de la GPD WIN 4 2025.

No tendrás problemas para ejecutar hasta, digamos, la era PlayStation 3 con juegos compatibles en la GPD WIN 4 2025. Y para la mayoría de los sistemas anteriores, puedes aumentar las resoluciones de renderizado, añadir filtros gráficos, etc. para mejorar los efectos visuales.

Pasando a emuladores descatalogados como Ryujinx y Yuzu, verás algunos aumentos de rendimiento respecto a la generación anterior. Los juegos first party siguen sin ser todos perfectos, pero hay muchos títulos menos exigentes que funcionan de maravilla.

Y en Vita3K vemos un rendimiento muy bueno en los juegos compatibles. Con muchos juegos puedes duplicar la resolución de renderizado y ajustar los gráficos para mejorar los efectos visuales.

Soporte eGPU con OCuLink

Y no olvides que la GPD WIN 4 2025 tiene un puerto OCuLink que puedes conectar a una eGPU como la GPD G1 o la estación de acoplamiento ONEXPLAYER ONEXGPU 2 eGPU para obtener aún más rendimiento gráfico. Hemos visto hasta 90 fotogramas por segundo con la G1, y alrededor de 128 FPS con la ONEXGPU 2 en el benchmark Cyberpunk a 1080P.

Reflexiones finales sobre el GPD WIN 4 2025

Es hora de resumir lo que pensamos de este análisis del GPD WIN 4 2025. Aunque el GPD WIN 4 2025 no era el próximo PC compacto para juegos que esperábamos de GPD, es una adición bienvenida a la serie como actualización anual. Si tienes el modelo 6800U original, merece la pena tener en cuenta los aumentos de rendimiento, ya que obtienes una enorme mejora en el rendimiento de los juegos, lo que permite jugar a títulos más modernos o ejecutarlos con ajustes gráficos más altos o TDP más bajos.

Con los PC portátiles para juegos GPD WIN 4 2023 (7840U) y GPD WIN 4 2024 (8840U), los resultados del benchmark fueron bastante similares debido a la GPU 780M utilizada en ambos. En general, vemos un aumento decente del rendimiento en comparación con la GPU HX 370 y 890M de la GPD WIN 4 2025. Es cierto que el rendimiento adicional varía de un juego a otro, pero en general se aprecian mejoras.

Si eres nuevo en el mundo de los juegos de mano, la GPD WIN 4 2025 es una excelente opción para empezar. El formato es estupendo, hasta cierto punto se puede llevar en el bolsillo o guardar fácilmente en un bolso pequeño para jugar en cualquier sitio. El rendimiento para este tamaño de consola portátil es de primera, superando fácilmente a rivales como la Steam Deck y la ROG Ally.

Puedes obtener más información y pedir el GPD WIN 4 2025 aquí. Y no olvides que nuestros dispositivos GPD tienen dos años de garantía en lugar del año habitual.

Esperamos que nuestro artículo sobre GPD WIN 4 2025 te haya sido útil. Si tienes alguna pregunta sobre el GPD WIN 4 2025, no dudes en preguntar en los comentarios y estaremos encantados de responderte.