GPD WIN 4 Reseña

Llevamos tiempo esperando el GPD WIN 4 con un diseño similar al de Vita. Lo tenemos en nuestras manos y en nuestro análisis del GPD WIN 4 también compararemos su rendimiento con el AYANEO 2, el ONEXPLAYER Mini Pro y el GPD WIN MAX 2.

Vídeo de GPD WIN 4

GPD WIN 4 Unboxing

Pero primero, un rápido unboxing para empezar el análisis del GPD WIN 4. Tenemos el propio GPD WIN 4 handheld gaming PC que mostraremos con más detalle en breve.

Debajo hay una guía del usuario que repasa las funciones del GPD WIN 4. Dentro de la caja hay un cargador. Incluiremos el adaptador adecuado para su país. Y en el otro lado hay un cable de carga USB Type-C.

Visión general de GPD WIN 4

Continuamos nuestro análisis del GPD WIN 4 con una descripción general del dispositivo portátil. La GPD WIN 4 mide 22 x 9,2 x 2,8 cm (8,6 x 3,6 x 1,1 pulgadas) y pesa 598 g. Es, con diferencia, el más pequeño de los dispositivos de mano basados en la 6800U.

Comparada con las clásicas PSP y Vita se puede ver que el diseño de la Win 4 está claramente inspirado en ambas. Destacan especialmente el agujero de la correa a la izquierda, y los botones de hombro de la PSP, y el D-Pad y los botones de la Vita, pero hay otras similitudes.

La pantalla es una pantalla táctil H-IPS de 6 pulgadas con una resolución nativa de 1920×1080 que admite frecuencias de refresco de 40 y 60 Hz. Esto es útil si quieres ejecutar un juego a 40 Hz para un rendimiento más rápido o para ahorrar batería. Sin embargo, la resolución es inferior a la de los otros dispositivos portátiles, que son 1200P y 800P.

La pantalla se desliza hacia arriba para mostrar el teclado retroiluminado. A diferencia del Win 3, este tiene botones táctiles que se sienten mucho más agradables de usar que el teclado háptico bastante inútil que se encuentra en su predecesor. El teclado es pequeño y adecuado para mensajes cortos más que para documentos largos.

Tienes los controles de juego estándar, incluido el D-Pad de Vita. Hay algunos botones adicionales, como un escáner de huellas dactilares y un sensor óptico que se puede utilizar para mover el cursor del ratón.

En el lado izquierdo hay una ranura para tarjetas Micro SD y un interruptor para cambiar entre los modos ratón y joystick.

En la parte superior están los botones del hombro y del gatillo. Hay botones de encendido y control de volumen. El puerto USB 4 puede utilizarse para conectar, por ejemplo, una GPU externa. A continuación hay un puerto USB 3 y un puerto de auriculares de 3,5 mm.

En la parte posterior hay dos teclas personalizadas que se pueden definir en el software incluido.

Especificaciones técnicas de GPD WIN 4

CPU	AMD Ryzen 7 6800U, 8 núcleos y 16 subprocesos a 4,7 GHz @ 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 680M hasta 2,2 GHz
RAM	16 GB o 32 GB LPDDR5
ALMACENAMIENTO	1 TB o 2 TB m.2 Unidad SSD NVMe 2280
COMUNICACIONES	802.11 a/b/g/n/ac/ax WiFi 6 Bluetooth 5.2 Módulo 4G LTE (se vende por separado)
BATERÍA	45,62 Wh recargable con polímero de litio Carga completa @28W TDP: 1 hora 19 minutos En reposo @ 28W TDP: 8 horas 15 minutos
RUIDO Y TEMPERATURA DEL VENTILADOR	Ruido máximo del ventilador: 61 dB Temperatura máxima: 41 °C)

Cuenta con una batería de 45,62 Wh que, según GPD, dura hasta 10 horas con el uso más ligero. En nuestras propias pruebas ejecutamos Cinebench en bucle a 28W TDP y la batería duró 1 hora y 19 minutos. Es aproximadamente el mismo tiempo que los dispositivos portátiles AYANEO 2 y ONEXPLAYER Mini Pro. Y en reposo, con un TDP de 28 W, conseguimos 8 horas y 15 minutos, lo que es impresionante, casi el doble que con otros dispositivos portátiles.

Mientras ejecutábamos Cinebench medimos el ruido del ventilador y su temperatura a plena carga. Obtuvimos un ruido máximo del ventilador de 61 dB y una temperatura máxima de 41 grados. Tiene más o menos el mismo ruido que los otros portátiles, y una temperatura ligeramente inferior.

Puntos de referencia del sistema

En nuestro análisis de GPD WIN 4, como siempre, ejecutamos algunas pruebas de sistema para poder comparar el rendimiento con otros dispositivos portátiles. Utilizamos PCMark, 3DMark, Cinebench y CrystalDiskMark para cubrir la CPU, la GPU, la RAM y el almacenamiento en diferentes escenarios. Ejecutamos todas estas pruebas de sistema con un TDP de 28 W. Veamos los resultados.

PCMARK	5,054
3DMARK ESPÍA DEL TIEMPO	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
3DMARK NIGHT RAID	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2.091 / 1.942 MB/s (lectura/escritura)

En PCMark obtuvimos una puntuación de 5.054, sorprendentemente más baja de lo que esperábamos.

En 3DMARK hemos ejecutado tres pruebas, en Time Spy hemos obtenido 2.788, en FireStrike 6.691 y en Night Raid 25.667. Afortunadamente, los tres tienen muy buenas puntuaciones.

En Cinebench obtuvimos una puntuación de 11.018 en la prueba multinúcleo.

Y en las pruebas de velocidad de almacenamiento CrystalDiskMark obtuvimos una velocidad de lectura máxima de 2.091 y una velocidad de escritura máxima de 1.942 MB/s.

En general son buenas puntuaciones, pero PCMark fue más bajo de lo esperado, como se puede ver en nuestra comparación con los portátiles AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro y GPD WIN MAX 2.

	OXP MINI PRO	GANA MAX 2	AYANEO 2	GANA 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
3DMARK ESPÍA DEL TIEMPO	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
3DMARK NIGHT RAID	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Como hemos visto hasta ahora, el resto de los resultados de las pruebas comparativas son bastante parecidos entre sí. Podríamos volver a ejecutar los puntos de referencia y encontrar algunas diferencias entre ellos.

Estas puntuaciones son magníficas para el PC de juegos portátil GPD WIN 4, pero no hay ningún portátil en general con un rendimiento muy superior al resto. Pero, ¿cambiará esto el rendimiento de los juegos?

Puntos de referencia del juego

Para las pruebas de juegos, utilizamos tres TDP: 11 W, 20 W y 28 W. La resolución de la pantalla del GPD es de 1920×1080, lo que también significa que funciona a 720P. Los otros dispositivos portátiles funcionan todos a 1200P y 800P, por lo que habrá alguna diferencia en el rendimiento debido a las resoluciones ligeramente inferiores del GPD WIN 4.

Forza Horizon 5

Empezamos con Forza Horizon 5. A 28W 1080P obtenemos una media de 88 fotogramas por segundo. A 720P obtenemos 115.

A 1080P a 20 W obtenemos 79 fotogramas por segundo, y a 11 W obtenemos 46.

Shadow of the Tomb Raider

A continuación, ejecutamos el benchmark de Shadow of the Tomb Raider con la configuración gráfica más baja. A 28W 1080P obtenemos 72 fotogramas por segundo de media, a 720 obtenemos 86.

A 1080P 20W obtenemos 65, y a 11W 33.

Cyberpunk 2077

Ejecutamos las pruebas de Cyberpunk 2077 con la configuración gráfica baja. A 28W 1080P obtuvimos una frecuencia de imagen media de 53,55, y a 720P, una muy buena de 74,97.

A 1080P 20W obtuvimos 47,16, y a 11W 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Terminamos las pruebas con el recién lanzado Call of Duty Modern Warfare II ejecutado con la configuración gráfica mínima. A 1080P 28W obtuvimos una frecuencia de imagen media de 71, a 720P llegamos a los tres dígitos con 101.

A 1080P 20W obtuvimos 64 y a 11W 37.

Resultados de los juegos

Un resumen rápido de los resultados de las pruebas de juego en los distintos TDP.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
LA SOMBRA DEL TOMB RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

La misma pauta, con un TDP de unos 25 W como punto óptimo en términos de rendimiento y potencia, se aplica al GPD WIN 4. Se observa un gran aumento del rendimiento entre 11W y 20W, y un aumento comparativamente menor entre 20W y 28W.

Y para comparar los resultados con los otros dispositivos portátiles 6800U. Por favor, ten en cuenta las diferencias de resolución de 720P para el WIN 4 y 800P para los otros handhelds. Esto pondrá al WIN 4 en ventaja en términos de rendimiento, ya que se muestra menos en pantalla y tendrá un ligero aumento de rendimiento.

	OXP MINI PRO	GANA MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
LA SOMBRA DEL TOMB RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

En general, las puntuaciones de las pruebas comparativas son más o menos las mismas en todos los dispositivos, lo cual es bueno de ver. De nuevo puedes volver a ejecutar los benchmarks y obtener unos pocos FPS más o menos cada vez. Como ya he mencionado en mis anteriores análisis, al tener aproximadamente las mismas prestaciones podemos decidir qué PC portátil comprar basándonos, por ejemplo, en el diseño, las características y el precio.

Rendimiento de los juegos

Ejecutar juegos a alta resolución y con ajustes gráficos es bueno para comparar cifras, pero no siempre para jugar realmente. Así que para esta revisión GPD WIN 4 vamos a jugar algunos juegos en el dispositivo portátil de juego para sus mejores ajustes a 60 o más FPS, así como los ajustes para jugar para conservar la vida de la batería. Dado que el rendimiento es prácticamente el mismo que el de otros dispositivos 6800U, utilizaremos ajustes similares.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 funciona de maravilla en los procesadores AMD. Podemos ejecutar un 1080P en una mezcla de ajustes gráficos medios y altos a 28 W. Para una mayor duración de la batería, puedes usar 720P con los ajustes gráficos muy bajos a 11 W y mantenerte dentro de los 60 FPS.

Overwatch 2

Para Overwatch 2 podemos ejecutar a 1080P 28W TDP en la configuración de gráficos de alta sin necesidad de utilizar ningún upscaling. Para una mejor duración de la batería, puedes funcionar a 720P a 11W TDP con la configuración de gráficos baja.

Doom Eternal

En Doom Eternal tienes dos opciones, 1080P 28W en una mezcla de ajustes gráficos Bajos y Medios, o 720P en ajustes gráficos Altos. Para obtener la mejor duración de la batería, puede funcionar a 720P 15W TDP en la configuración de gráficos baja.

Call of Duty Modern Warfare II

Si vas a jugar a la campaña, puedes usar 720P 28W con la configuración de gráficos equilibrada y sin reescalado para obtener unos 60 FPS. Si vas a jugar online, probablemente querrás los máximos FPS posibles, así que puedes usar 720P 28W con los ajustes gráficos mínimos y sin conversión.

Rendimiento del emulador

Hemos visto con los otros handhelds 6800U un gran rendimiento cuando se trata de emulación en ellos. Al igual que los demás, el GPD Win 4 puede emular todo hasta la época de PlayStation 2 sin sudar la gota gorda. En muchos de esos sistemas puedes reducir el TDP para ahorrar batería o aumentar las resoluciones de renderizado para obtener gráficos de mayor calidad. Vamos a echar un vistazo a algunos de los sistemas más nuevos o de gama más alta que se pueden emular.

Xbox – Xemu

Como muchos de estos nuevos emuladores, se trata de un trabajo en curso, por lo que la compatibilidad puede variar. En el caso de los juegos compatibles, vemos un gran rendimiento con muchos de los juegos que probamos funcionando a máxima velocidad o casi. Dependiendo del juego puedes aumentar la resolución de renderizado.

Citra

Al igual que en otros dispositivos portátiles, el rendimiento del emulador Citra puede ser desigual. En algunos juegos, como Sonic Generations, vemos de vez en cuando retrasos en la caché de sombreado. Aunque la segunda vez que juegas es bastante suave. Sin embargo, los juegos menos exigentes se ejecutarán mucho más rápido en la primera partida.

Xbox 360 Xenia

La emulación de Xbox 360 está avanzando a pasos agigantados. Para los juegos compatibles, sin duda puedes conseguir una velocidad de fotogramas sólida. Probé algunos de mis juegos habituales como Sonic Racing Transformed, PGR2 y Vanquish y eran muy jugables. Es probable que veas algunas partidas con lag, pero es de esperar.

RPCS3 PS3

En el caso de los juegos compatibles con RPCS3, encontrarás muchos de ellos funcionando a toda velocidad. Probé WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade y Skate 3, y todos funcionaban casi o a toda velocidad, lo cual es estupendo.

YuZu y Ryujinx

En el caso de Yuzeu y Ryujinx, el rendimiento suele ser muy bueno tanto en los títulos de terceros como en los de estreno. Muchos de ellos funcionan a pleno rendimiento o casi a pleno rendimiento por término medio, pero depende de la compatibilidad.

Vita3K

¿Creías que iba a olvidarme de mencionar la consola que inspiró el diseño de la GPD Win 4? 🙂 A pesar de que el emulador de Vita Vita3K todavía está en desarrollo y la compatibilidad puede variar, todavía hay algunos juegos que funcionan y que son prácticamente perfectos para jugar.

Reflexiones finales

Completaremos nuestro análisis de GPD WIN 4 con nuestras opiniones. Si lo que quieres es el handheld más pequeño con 6800U, el GPD WIN 4 es el ganador. Aunque no se puede llevar en el bolsillo del pantalón, puede caber en el bolsillo de una chaqueta, a diferencia del resto. Hemos visto en los comentarios que la respuesta al diseño estilo Vita está muy mezclada con gente de ambos lados diciendo que es un «gran diseño» o que «GPD lo ha copiado». Personalmente me parece genial, ¡se podría decir que es una Vita 2!

El tamaño más pequeño de la pantalla es algo a tener en cuenta, sus 6 pulgadas de tamaño en comparación con 7 pulgadas en el AYANEO 2 (revisión aquí) y ONEXPLAYER Mini Pro (revisión aquí) y una enorme 10 incher en el GPD WIN MAX 2 (revisión aquí). He tenido que entrecerrar los ojos para ver parte del texto en el WIN 4, mientras que no lo he hecho tanto en las otras pantallas. Si ..cough.. tamaño importa entonces esto es definitivamente una consideración.

Después de pasar algún tiempo con el GPD WIN 4 me pareció cómodo para jugar. No es demasiado pequeño como para que las manos se sientan apretadas, pero en comparación con los dispositivos de mano más grandes, tienes menos espacio para las manos y, en general, son más cómodos.

En cuanto al rendimiento, la GPD WIN 4 presenta una ligera ventaja general, ya que funciona a 1080P en lugar de los 1200P de las otras portátiles. Pero pierdes algo de resolución si esto es un factor para ti. Todos los juegos y emuladores que probamos se ejecutan igual que en los otros dispositivos portátiles, así que no pierdes ni ganas mucho en comparación con el rendimiento.

La batalla de los 6800U

Haremos un vídeo comparativo completo después de Año Nuevo, así que no lo pierdan de vista y para entonces deberíamos tener el ONEXPLAYER 2. También nos gustaría conocer tu opinión sobre qué consola te comprarías y por qué. Háganoslo saber en los comentarios.

¿Dónde comprar el GPD WIN 4?

Puedes obtener más información y comprar el GPD WIN 4 aquí, y si utilizas el código GPDWIN45OFF en la caja obtendrás un 5% de descuento, ¡claro! Puede consultar nuestra gama de PC portátiles para juegos aquí.

Con esto terminamos esta reseña de GPD WIN 4, esperamos que te haya sido útil. No olvides decirnos en los comentarios qué consola te comprarías y por qué.