El GPD WIN 5 supone un enorme salto en los PC portátiles para juegos, ya que es uno de los primeros dispositivos en incorporar la potente arquitectura "Strix Halo" (Ryzen AI Max) de AMD. Pero con dos modelos disponibles -el Ryzen AI Max 385 de 8 núcleos y el bestial Ryzen AI Max+ 395 de 16 núcleos-, ¿cuál es el más adecuado para ti? En esta comparativa, probamos los nuevos núcleos de la CPU Zen 5 y los gráficos RDNA 3.5 para encontrar el punto óptimo entre potencia bruta y eficiencia de la batería.
Vídeo comparativo GPD WIN 5 Ryzen AI Max 395 vs 385
Diferencias de hardware entre modelos
En cuanto a aspecto y características, ambos modelos GPD WIN 5 son idénticos. De hecho, poseen la misma disposición de hardware. Por lo tanto, todo salvo el procesador es indistinguible. Como resultado, no encontrarás variaciones en la calidad de construcción, la pantalla con soporte VRR de 120 Hz, los controles u otras características externas.
Explorar las especificaciones del procesador
Echemos un breve vistazo a los procesadores. El AMD Ryzen AI MAX 385 tiene 8 núcleos y 16 hilos. Además, tiene un reloj base de 3,6 GHz y puede aumentar hasta 5 GHz. Además, este PC portátil para juegos utiliza gráficos Radeon 8050S con 32 núcleos funcionando a 2.800Mhz.
En comparación, el AMD Ryzen AI MAX+ 395 duplica el número de núcleos, elevándolo a 16. También duplica el número de hilos hasta 32. Su reloj base es de 3 GHz, mientras que el reloj boost alcanza los 5,1 GHz. Además, incorpora gráficos Radeon 8060S con 8 núcleos adicionales, hasta un total de 40. Por último, funciona a una frecuencia ligeramente superior de 2900Mhz.
Especificaciones técnicas completas del GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 núcleos, 32 hilos, ZEN 5, hasta 5,1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8 núcleos , 16 hilos, ZEN 5, hasta 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMDRadeon 80 60S (Integrada), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (Integrada), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Hasta 128 GB de memoria unificada LPDDR5x, 8000 MT/s |
| ALMACENAJE | 1 TB / 2 TB / 4 TB Ranura M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD de una cara 1x Ranura para tarjeta Mini SSD PCIe Gen4 x1 1x Ranura para tarjeta Micro SD Protocolo SD 3.0 |
| PANTALLA | Pantalla de juego nativa apaisada de 7 pulgadas, 120 Hz, 16:9, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTROLA | Joystick capacitivo (grado Esports FPS, zona muerta cero, deriva cero) Disparadores de efecto Hall (rosca larga/corta de modo dual, precisión de 0,1 mm, <respuesta de 0,1 ms) |
| ALIMENTACIÓN Y BATERÍA | Adaptador de corriente de iones de litio externo extraíble de 80Wh GPD FlexPowe 180W CC (específico para PC AI) |
| DIMENSIONES | GPD WIN 5 de mano: 26,7 x 11,1 x 2,4 cm (10,5 x 4,3 x 0,95 pulgadas) Batería GPD WIN 5: 11,07 x 11,03 x 1,81 cm (4,36 x 4,34 x 0,71 pulgadas) |
| PESO | GPD WIN 5 de mano: 565 g (1,24 lbs) Batería GPD WIN 5: 350 g (0,77 lbs) |
Prueba de duración de la batería
Probamos los dos dispositivos GPD WIN 5 funcionando con la batería externa a pleno brillo de la pantalla. Ejecutamos repetidamente el banco de pruebas multinúcleo Cinebench 2024 hasta que el GPD WIN 5 se apagó con un 5% de batería restante.
A 55W TDP, obtuvimos una duración de la batería de 55 minutos en el modelo GPD WIN 5 AI MAX+ 395, y de 62 minutos en el GPD WIN 5 AI MAX 385. A 28W TDP, el 385 sorprendió con sólo 66 minutos, mientras que el modelo 395 llegó a los 69 minutos.
Pruebas de ruido y temperatura del ventilador
Los ventiladores son idénticos en los dos modelos GPD WIN 5 y el ruido máximo ronda los 65 dB en ambos. La curva del ventilador es por defecto la misma, y por supuesto puedes cambiar los disparadores de temperatura frente a la velocidad del ventilador según tus preferencias.
Comprobamos la temperatura en su punto más caliente, el modelo 395 era superior al 385, unos 46°C frente a 39°C.
Análisis comparativo del sistema GPD WIN 5 385 vs 395
Compararemos los dos portátiles para juegos GPD WIN 5 con su TDP máximo soportado, que es de 75 W. Fundamentalmente, sólo cambiamos el TDP para nuestras pruebas de rendimiento y no realizamos ningún otro ajuste. Por tanto, este enfoque nos ofrece la mejor comparación "lista para usar" para este PC móvil para juegos.
Rendimiento de Cinebench 2024
Empezando por Cinebench 2024, vemos que las puntuaciones esperadas para un solo núcleo son las mismas. Sin embargo, para las puntuaciones multinúcleo, notamos una variación sustancial en el rendimiento. En concreto, hay hasta un 47% de diferencia con un TDP de 75 W.
Resultados de Geekbench 6
A continuación, en las pruebas comparativas Geekbench 6, vemos al 385 ligeramente por delante en cuanto a puntuación de rendimiento de un solo núcleo. En cambio, para el rendimiento multinúcleo, el modelo 395 toma la delantera. Aquí, muestra una diferencia del 20% a 75W TDP.
Puntuaciones 3DMARK
En cuanto a las pruebas Time Spy, Night Raid y Fire Strike de 3DMARK, observamos una mezcla de altos y bajos. En Time Spy y Fire Strike, vemos una diferencia de alrededor del 4% entre las dos unidades GPD WIN 5. Sin embargo, en la prueba comparativa Night Raid, observamos una diferencia mucho mayor del 16% en las puntuaciones.
Rendimiento en juegos: GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 385 vs 395
Para nuestras pruebas comparativas de ordenadores portátiles para juegos, utilizamos 1080P con distintos TDP. 4 W es el más bajo, mientras que 75 W es el más alto para el GPD WIN 5.
Forza Horizon 5
En Forza Horizon 5, podemos ver que a 4W, hay una diferencia menor dentro del margen de error. Sin embargo, en torno a los 15 W, el 385 supera al 395 en una cantidad notable. A medida que aumentamos el TDP, el 395 empieza a tomar la delantera. Por ejemplo, vemos una diferencia del 12% a 28 W, del 22% a 55 W y del 8% a 75 W TDP.
La sombra de Tomb Raider
Volviendo a Shadow of the Tomb Raider, volvemos a ver fotogramas por segundo similares desde los 4 W de TDP hasta alrededor de los 28 W. Posteriormente, es ahí donde el modelo 395 empieza a tomar la delantera. A 55 W y 75 W TDP, vemos aproximadamente una diferencia del 10% entre los dos modelos GPD WIN 5.
Cyberpunk 2077
En cuanto a Cyberpunk 2077, no nos sorprendió ver patrones similares hasta la zona de 28W TDP. De nuevo, el modelo 395 acelera por delante más allá de ese punto. Sin embargo, vemos diferencias más pequeñas. Sorprendentemente, sólo hay alrededor de un 7% de diferencia a 55 y 75 W TDP en este PC de juegos compacto.
Resumen de los resultados de la evaluación comparativa
Teniendo en cuenta que se trata de una prueba "out-of-the-box" sin optimización del procesador, hay algunos resultados interesantes. En términos de potencia pura de la CPU, el modelo GPD WIN 5 395 superó claramente al 385 en las pruebas multinúcleo. No hubo sorpresas.
En cuanto al rendimiento en juegos de este ordenador portátil para juegos, en general vemos resultados similares. A veces, el 385 está ligeramente por delante desde los 4 W TDP hasta la zona de los 28 W TDP. Luego, a partir de ahí, el 395 disfruta de entre un 7% y un decente 22% de ventaja en rendimiento.
La diferencia variará en gran medida en función de las exigencias del juego. Depende de si el título es intensivo en CPU o GPU, o una combinación de ambas. Además, no hay que olvidar optimizaciones como el aparcamiento de núcleos. Proporcionar más potencia a la CPU o a la GPU puede suponer diferencias notables para los dispositivos GPD WIN 5.
Veredicto final: GPD WIN 5 385 vs 395
Comparando los precios del GPD WIN 5 para los dos modelos (configuraciones de 32 GB/2 TB), hay unos 180 $ de diferencia. Esto equivale aproximadamente a una diferencia de precios del 10%. En cuanto al rendimiento general con TDP más bajos, vemos resultados similares. Sin embargo, vemos hasta un enorme 22% de diferencia a TDPs más altos en los juegos. Además, la diferencia llega al 47% en el rendimiento multinúcleo puro de la CPU.
Elegir bien
Si piensas jugar principalmente con un TDP más bajo, por ejemplo con batería o de 4W a 28W, el 385 tiene sentido. En general, obtendrás un rendimiento bastante similar al del 395 en estas condiciones. Además, tiene un precio inferior.
Otra posibilidad es que quieras lo mejor de ambos mundos. Digamos que juegas con la batería durante los desplazamientos diarios, y luego juegas por la noche mientras estás acoplado. En ese caso, puedes disfrutar de un aumento extra del rendimiento de entre el 7 y el 22%, según los juegos que hemos probado. Esto cuesta alrededor de un 10% más de precio. Por tanto, es una inversión atractiva por un precio razonable.
Una cosa es segura: ambos modelos del GPD WIN 5 son muy impresionantes. Puedes ejecutar sin problemas la mayoría de los juegos a 1080P con unos ajustes gráficos decentes. En consecuencia, no tienes que preocuparte de ajustarlo todo para exprimir un par de FPS más. Todas nuestras pruebas están fuera de la caja. Sin embargo, si lo deseas, puedes dedicar un poco de tiempo a optimizar el GPD WIN 5 para obtener aún más rendimiento.
¿Cuál elegiría usted?
¿Qué modelo te comprarías? ¿O quizás ya tienes una? Dinos en los comentarios qué GPD WIN 5 elegirías.
Por último, no olvides que puedes adquirir aquí el GPD WIN 5 en varias configuraciones. En DROIX te ofrecemos desde 32 GB hasta una enorme opción de 128 GB de RAM. Obtendrás una garantía de dos años y un excelente servicio de atención al cliente con personal experto. ¡Eso marca la diferencia!
Lee o mira nuestro análisis completo del GPD WIN 5
Puedes leer aquí nuestro análisis completo de la GPD WIN 5, que se basa en el modelo 395, pero cubre todo lo que necesitas saber de ambos. También puedes encontrar nuestro análisis de la estación de acoplamiento GPD WIN 5 aquí.
