Hei! Me DroiX:llä olemme palanneet viimeisimmän benchmark-postauksemme kanssa, jonka avulla saat karkean käsityksen tarjoamiemme eri mini-PC:iden suorituskyvystä eri aloilla – näin voit paremmin päättää, mikä monista mini-PC:istä on sinulle sopiva.
Vertailutestit
Kaikki testit on suoritettu PassMark Performance Test 10.1 -ohjelmalla. Testin pituus on ”keskipitkä”, ja se suoritetaan paras viidestä -muodossa.
Kaikki mallit on testattu 16 Gt RAM-muistia ja 512 Gt tallennustilaa sisältävällä konfiguraatiolla, joka on sama kuin meidän myymissämme malleissa (RAM-muistien nopeudet voivat siis vaihdella).
Mini PC Benchmark Lineup
Testaamamme mini-PC:t sisältävät alla olevan valikoiman. Klikkaa vastaavaa linkkiä saadaksesi lisätietoja tietokoneesta:
CPU-vertailulaskenta
Suoritinvertailussa tarkastellaan suorittimen raakaa läpäisykykyä, jolloin sillä voidaan suorittaa erilaisia monimutkaisia matemaattisia yhtälöitä, fysiikkasimulaatioita ja muita tehtäviä. Korkeat pisteet viittaavat minitietokoneeseen, joka on hyvä videoeditointiin, 3D-selaukseen ja muihin suorittimen vaativiin sovelluksiin.
Prosessorin vertailuarvojen kärjessä on tällä hetkellä tarjolla oleva huipputietokoneemme MinisForum X400 Ryzen 5 Pro. Tämä johtuu työpöydän Ryzen 5 4560G APU:n tehosta (niille, jotka eivät tunne APU:ta – APU on lähinnä hieno termi AMD:n yhdistetylle CPU/GPU-arkkitehtuurille).
Seuraavaksi meillä on X400 Ryzen 3 Pro. Siinä on heikompi suoritin kuin isoveljessään, joten suorituskyky on heikompi, mutta silti se on muita tarjouksiamme parempi, koska se on myös työpöytä-APU.
Tämän jälkeen sarjan keskimmäisen osan täyttävät UM700, DMAF5 ja UM250.
2D grafiikka
2D-grafiikkatestit koskevat jokapäiväisiä tehtäviä, kuten verkkoselailua ja tekstinkäsittelyä. Korkeat pisteet vastaavat PC:tä, joka on vahva valinta päivittäisiin tehtäviin.
Ei ole yllätys, että X400 Ryzen 5 johtaa pakkaa. Toisin kuin suorittimen tulokset, tulokset ovat kuitenkin yleisesti ottaen lähempänä toisiaan, ja Ryzen 3 -versio jää hyvin niukasti jälkeen.
DMAF5, X35G, UM700 ja UM250 ovat kaikki hyvin lähellä toisiaan myös tässä suhteessa.
3D-grafiikka
3D-grafiikkapaketti testaa laitteen suorituskykyä eri DirectX API -rajapinnoilla DX9:stä aina DX12:een asti. Korkeat pistemäärät viittaavat minitietokoneeseen, joka soveltuu hyvin pelaamiseen.
Tässä on havaittavissa selkeä suuntaus. AMD:n APU:iden ominaisuuksien ansiosta se on aivan huippuluokkaa. Samaan aikaan Intel on jäänyt merkittävästi jälkeen.
Vahvin on odotetusti X400 Ryzen 5, mutta muut AMD:n mallit ovat lähempänä toisiaan kuin voisi olettaa.
Levy
Levytestit koskevat ensisijaisesti laitteen luku- ja kirjoitusnopeutta. Mitä korkeampi tämä pistemäärä on, sitä paremmin tietokone yleensä toimii ladattaessa satunnaisia tiedostoja ja ohjelmia.
Suuntaus näyttää perustuvan löyhästi prosessorimerkkiin, ja Intelin laitteet ovat keskimäärin edellä. MinisForum X35G ja Beelink SEi 10 johtavat pakkaa vaikuttavilla tuloksilla.
MinisForum X400 Ryzen 3 päihittää kummasti isoveljensä. Koska ero on kuitenkin alle 1/100, tämä johtuu pikemminkin käytettyjen SSD-erien välisistä eroista kuin mistään muusta.
Testipinon pohjalla on UM250, mikä on odotettavissa, sillä se on testin ainoa tietokone, jossa käytetään M.2 SATA SSD -asemaa M.2 NVMe SSD -aseman sijaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi hidas, sillä se on silti SSD-levy, joten se on suuruusluokkaa nopeampi kuin kiintolevy.
Muisti
Muistitestit koskevat RAM-muistin vakautta ja suorituskykyä, ja niissä suoritetaan esimerkiksi tietokantaoperaatioita ja latenssitestejä. Hyvä suorituskyky tässä tapauksessa viittaisi tietokoneeseen, joka on hyvä monitehtävässä.
Tulokset ovat tässä kaikkein parhaiten yhteen sovitettuja, ja X400 Ryzen 5 on ennakoitavissa, mutta kolme eri mallia – X400 Ryzen 3, GTI 10 ja SEi 10 – ovat niskan päällä.
Takana ovat UM250, DMAF5 ja UM700 – kolme hyvin samankaltaista laitetta (kaikki käyttävät mobiilia Ryzen APU:ta ja niillä on samanlaiset kotelot).
Yleinen
Kokonaispistemäärä on karkea yhdistelmä kaikkien luokkien pistemääristä. Korkeammat pisteet viittaavat parempaan kokonaisuuteen, mutta huomaa, että jotkut tietokoneet voivat olla vahvempia joillakin osa-alueilla kuin toiset.
Ensimmäisellä sijalla on X400 Ryzen 5, kuten tässä vaiheessa voisi odottaa. Sen jälkeen tulee X400 Ryzen 3. Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja, jos etsit monipuolista ja suorituskykyistä minitietokonetta.
Tämän jälkeen laitteiden hinta ja niiden tarjoama suorituskyky ovat suurin piirtein samat, ja poikkeuksia ovat UM700, jonka kokonaissuorituskyky on hieman huonompi kuin DMAF5:n, ja X35G, jonka kokonaissuorituskyky on hyvin vähän parempi kuin UM250:n.
Intelin laitekolmikko – GTi 10, SEi 10 ja X35G – sijoittuu pisteiden alapäähän, mikä on ymmärrettävää niiden alhaisemman hinnan vuoksi.
Päätelmä
Kiitos, että olet pysynyt mukana tähän asti! Oliko jokin tulos yllättävä? Onko ehdotuksia tuleviksi vertailuarvoiksi? Voit vapaasti jättää meille kommentin tai lähettää meille sähköpostia osoitteeseen [email protected].
Seuraavaan kertaan!
