Tervetuloa GPD WIN 3 -vertailutestausartikkeliin! Tässä artikkelissa vertailemme GPD Win 3 i5- ja i7-malleja, joissa on 1135G7- ja 1165G7-prosessorit. Suoritamme joitakin vertailuarvoja ohjelmistojen ja pelien avulla, jotta näemme molempien kannettavien pelitietokoneiden keinotekoisen ja todellisen suorituskyvyn erot.
GPD Win 3 on hämmästyttävä kannettava, jonka tarkistimme julkaisun yhteydessä, voit lukea arvosteluartikkelimme täältä. Voit myös tutustua GPD Win 3:een ja ostaa sen täältä.
GPD Win 3 -vertailuvideo
Alla on video vertailuarvoista, tuloksista ja vertailuista. Tai jos haluat lukea, selaa hiukan alemmas, niin saat tekstipohjaisen version GPD Win 3 -vertailustamme.
GPD Win 3 -vertailu Tekstiversio
GPD Win 3 Tekniset tiedot
Näiden kahden kämmenmikron väliset erot liittyvät lähinnä Intelin prosessoriin ja integroituun grafiikkaan, joten tarkastelemme ensin niitä.
| MALLI | Intel i5 | Intel i7 |
| CPU | 1135G7 | 1165G7 |
| CORES: | 4 | 4 |
| KIERRÄTYKSET: | 8 | 8 |
| NOPEUS: | 4.20Ghz | 4.70Ghz |
| GPU | Iris Xe -grafiikka | Iris Xe -grafiikka |
| SUORITUSYKSIKÖT:: | 80 | 96 |
| NOPEUS: | 1.30Ghz | 1.30Ghz |
| RAM: | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – kaksikanavainen | 16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – kaksikanavainen |
| VARASTOINTI: | 1TB PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 | 1TB PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 |
i5:ssä on 1135G7-prosessori, joka on neliytiminen ja jossa on kahdeksan säiettä, jotka toimivat jopa 4,20 GHz:n kellotaajuudella. i7-prosessori on 1165G7-malli, jossa on myös neljä ydintä ja kahdeksan säiettä, mutta se toimii nopeammin 4,7 GHz:n kellotaajuudella.
Molemmissa kämmenmikroissa on 12. sukupolven Iris® Xe -grafiikkapiiri, joka toimii jopa 1,3 GHz:n kellotaajuudella. i5:ssä on 80 Execution Unit -yksikköä ja i7:ssä enemmän, 96 EU:ta. Suoritusyksiköt suorittavat tietokoneohjelman ohjeiden mukaiset operaatiot ja laskutoimitukset, joten mitä enemmän, sitä parempi!
Loput GPD Win 3:n komponenteista ovat olennaisesti samoja kuin muutkin RAM-muistit, joissa on 16 Gt LPDDR4x Dual Channel -muistia 4266 MHz:n kellotaajuudella, 1 Tt PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 SSD-levy ja muita osia.
GPD Win 3 -vertailuarvot
Seuraavissa vertailuanalyyseissä GPD Win 3:a käytetään sen oletustarkkuudella, joka on 1280×720, ellei toisin mainita. Olemme päivittäneet Windows-käyttöjärjestelmän ja kaikki ajurit testaushetkellä saatavilla olleisiin uusimpiin versioihin ja tehneet muut muutokset molempiin laitteisiin mahdollisimman tarkasti.
Emme ole ylikellottaneet kumpaakaan laitetta varmistaaksemme reilun vertailun keskivertokäyttäjälle. Jotta kaikki pysyisi oikeudenmukaisena, olemme suorittaneet jokaisen vertailuarvon kerran ja käyttäneet näitä tuloksia, ellei ongelmia ole ilmennyt.
PassMark-vertailuarvo
Aloitamme ensin eräillä vertailuohjelmilla, jotka antavat suoran vertailun näiden kahden mallin välillä. PassMark vaatii vähintään 1080P:n resoluution, jotta se toimisi täydellisesti, joten tässä testissä käytämme tätä resoluutiota molemmissa laitteissa.
PassMark antaa hyvän yleiskuvan tietokoneen pääkomponenteista, kuten prosessorin, grafiikan, muistin ja levyn nopeudesta. Tämän avulla voimme saada yleiskuvan näiden kahden mallin suorituskyvyn eroista.
i5:n kokonaispistemäärä on 3,555 ja i7:n 3,823. Näin ollen kokonaisero on noin 7 %.
Yksittäisistä testeistä nähdään, että i7 päihittää i5:n jokaisessa testissä prosentuaalisen eron vaihdellessa 1 prosentista 13 prosenttiin. Keskimääräinen 7 prosentin ero ei ehkä vaikuta paljolta, mutta se tarkoittaa, että esimerkiksi pelit tai suuret tiedostot luetaan ja tallennetaan nopeammin.
PCMark Benchmark
Seuraavaksi siirrymme PC Markiin, joka on loistava ohjelmisto, jolla voidaan tehdä benchmarking-vertailuja todellisista päivittäisistä tehtävistä Windows-kämmenlaitteella. Tämä sisältää kaiken yleisestä verkkoselailusta, toimistodokumenteista, median toistosta, videoneuvotteluista ja kuvankäsittelystä.
Vaikka GPD Win 3 on ensisijaisesti kannettava pelitietokone, voit käyttää GPD Win 3 -telakointiasemaa, jolla voit liittää sen televisioon tai näyttöön ja tehdä siitä tehokkaan pöytätietokoneen. Se on ihanteellinen kotona työskentelyyn tai jopa pelaamiseen suuremmalla näytöllä!
Win 3 i5:n kokonaispistemäärä on 4,563 ja Win 3 i7:n 5,013. Näin ollen kokonaisero on noin 9,3 prosenttia.
Kun tarkastellaan yksittäisiä testejä, tuloksissa on jälleen huomattavia eroja. Esimerkiksi ohjelmistojen latausajoissa on 14 prosentin ero, mikä tarkoittaa, että ohjelmistot avautuvat yleensä nopeammin i7:llä kuin i5:llä.
Päivittäisiin tehtäviin molemmat mallit ovat erittäin hyviä, mutta i7:n kokonaissuorituskyky on huomattavasti parempi.
3DMark-vertailulaskenta
3DMark testaa prosessoria ja integroitua grafiikkaa muutamalla eri tavalla. Tämä antaa meille hyvän kuvan siitä, miten pelit yleensä, median katselu sekä kuvan- ja videonkäsittely suoriutuvat.
Aikaisemmin pelien pelaamiseen tarvittava hyvä grafiikkasuoritin oli olennaisen tärkeää. Mutta nyt näemme, että Forza Horizon 4:n ja Flight Simulator 2020:n kaltaiset pelit vaativat myös moniydinprosessoreita ja säikeprosessoreita tietojenkäsittelyä varten, ja ne ovat nyt yhtä tärkeitä kuin grafiikkasuorittimet. Sekä i5 että i7 käyttävät uusimpia 11. sukupolven prosessoreita, joten saamme hyvän kuvan suorituskyvystä.
i5:n tulos on vaikuttava 1 543 ja i7:n vielä vaikuttavampi 1 766 pistettä. Näin kokonaispiste-ero on noin 13,4 %.
Molemmat ovat hyviä tuloksia Iris Xe -grafiikalle, mutta i7-prosessorin ylimääräisen kellotaajuuden ansiosta suorituskyvyssä on huomattava ero. Tosin jostain syystä testissämme se ilmoitti tuloksissa alempaa kuin i5. i7:ssä olevat ylimääräiset suoritinyksiköt auttavat varmasti lisäämään käsikonsolin suorituskykyä.
1135G7 vs. 1165G7 Gaming Performance Benchmarks -vertailuarvot
Jatkamme GPD Win 3 -vertailua vertailemalla muutamia pelejä, jotta näemme näiden kahden laitteen todellisen pelisuorituskyvyn. Aloitamme A Total War Saga: TROY:lla, joka on loistava vuoropohjainen strategiapeli, jos et ole vielä pelannut sitä!
A Total War Saga: TROY Benchmark (TROY-pisteytys)
Käyttämällä sisäänrakennettua vertailuohjelmistoa olemme asettaneet molempien mallien grafiikka-asetukset Ultraan. Vaikka peli ei pyöri täydellä nopeudella Ultra-tasolla, voimme verrata suorituskykyä GPD Win 3:n ollessa täydellä kuormituksella.
i5:n keskimääräinen ruutukerroin on 18,1 ja i7:n 19,9 ruutua sekunnissa. Tämä antaa noin 9,5 %:n eron sekuntikuvissa.
Vaikka ero on vain hieman yli yhden kuvan sekunnissa, mikä ei ehkä tunnu paljolta, se on Win 3:n ollessa täydessä kuormituksessa 10 prosentin ero suorituskyvyssä.
Grand Theft Auto 5 Suorituskyvyn vertailu
Grand Theft Auto 5 on suosittu peli, joka ei ollut kovinkaan pelattavissa aiemmilla GPD Win -malleilla, ellet tehnyt paljon muutoksia ja modauksia.
GPD Win 3 ajaa Grand Theft Auto 5:tä erittäin hyvin, ja vietimme hieman aikaa grafiikka-asetusten kanssa saadaksemme mukavan tasapainon visuaalisuuden ja suorituskyvyn välille, jotta saimme noin 60 ruutua sekunnissa satunnaisten notkahdusten kera. Molemmissa laitteissa on täsmälleen samat asetukset.
Voit nähdä tämän vertailukuvan yllä olevalla videollamme kohdassa 7:12. GTA V:n vertailuarvo voi vaihdella hieman joissakin kohtauksissa, ja pilviä, satunnaisia NPC:itä ja ajoneuvoja voi olla enemmän joka kerta, kun suoritat vertailuarvon. Emme siis voi tehdä samanlaista vertailuanalyysiä, mutta saat hyvän kuvan molempien laitteiden yleisestä suorituskyvystä samankaltaisissa tilanteissa.
Forza Horizon 4 Benchmark
Forza Horizon 4:n sisäänrakennettu vertailuanalyysi on loistava, sillä se antaa erittelyn kaikista testien aikana kerätyistä tiedoista.
Tätä vertailua varten olemme vaihtaneet grafiikka-asetukset oletusarvoisiin Ultra-asetuksiin ja asettaneet 60 kuvan sekuntinopeuden tavoitteeksi. Vaikka GPD Win 3 pystyy pyörittämään Horizon 4:ää keski- ja korkeilla asetuksilla, se ei ole tarpeeksi tehokas, jotta se pystyisi pyörittämään sitä täydillä Ultra-asetuksilla 60 FPS:n nopeudella. Mutta jälleen voimme nähdä suorituskyvyn suuressa kuormituksessa.
i5:n keskiarvo on 35 kuvaa sekunnissa ja i7:n keskiarvo on 40 kuvaa sekunnissa. Tämä antaa noin 13,3 %:n FPS-eron.
Kun tarkastelet erittelyä, voit nähdä eroja sekä suorittimen että näytönohjaimen minimi- ja maksimipistemäärissä. Stutter Count -lukemissa on huomattava ero: i5:llä se on 26 ja i7:llä vain 10. Tämä tarkoittaa, että i7:llä pelikokemus on kokonaisuudessaan sulavampi kuin i5:llä.
Yhteenveto vertailuarvoista
Nyt on aika tehdä yhteenveto, jotta näemme suoritettujen testien suorituskykyeron. Emme ole ottaneet GTA5:tä mukaan, koska se ei ole täysin tarkka testi.
| MALLI | Intel i5 | Intel i7 | % ero |
| PASSMARK | 3,555 | 3,823 | 7.2% |
| PCMARK | 4,564 | 5,013 | 9.3% |
| 3DMARK | 1,543 | 1,766 | 13.4% |
| TOTAALISEN SODAN SAAGA: TROIJA | 18,1 FPS | 19,9 FPS | 9.5% |
| FORZA HORIZON 4 | 35 FPS | 40 FPS | 13.3% |
| HINTA | £849.95 | £999.95 | 16.2% |
| KESKIMÄÄRÄINEN | 11.5% |
Minkä tahansa GPD Win 3:n mallin ostatkin, voit olla varma, että se on loistava peli- ja emulointikäyttöön tarkoitettu kannettava. Intel Core i5- ja i7-suorittimet ja nopea Intel Iris -grafiikka ovat erinomainen yhdistelmä, joka tarjoaa korkean suorituskyvyn pelitarpeisiisi.
Vertailuarvomme ajetaan maksimiasetuksilla, jotta prosessori ja integroitu grafiikka todella rasittuvat. Normaalisti esimerkiksi pelejä ajetaan eri asetuksilla, kuten High- ja Ultra-asetuksilla. i7:ssä on kuitenkin nopeampi prosessori ja grafiikka, mikä on kunnioitettava ero i5:een verrattuna. Tämä johtaa useampiin ruutuihin sekunnissa ja sulavampaan pelattavuuteen näissä normaaliolosuhteissa.
Toivottavasti GPD Win 3 i5 vs i7 -vertailuartikkelimme oli sinulle hyödyllinen, kun päätit, mikä malli sopii tarpeisiisi. Voit lukea lisää ja ostaa GPD Win 3:n täältä, ja tutustu myös kämmenmikrojen peli-PC-valikoimaamme täältä.
