Tässä blogikirjoituksessa vertailemme GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 vs ONEXPLAYER 1S i7-1195G7 -malleja. Vertailemme kunkin laitteen ominaisuuksia, suoritamme useita järjestelmä- ja pelivertailuja ja keskustelemme siitä, mikä pelikäyttöön tarkoitettu kannettava sopii parhaiten tarpeisiisi.
ONEXPLAYER 1S vs GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 Video
Tekniset tiedot
| CPU | 11. sukupolven Intel Core i7-1195G7 @ 5,0 GHz (11. sukupolvi) |
| GPU | Intel Iris Xe -grafiikka 1,40 GHz |
| RAM/MUISTI | 16GB LPDDR4x @4266MHz / 1TB M.2 NVMe |
| TDP | GPD Win 3 & ONEXPLAYER: 20W GPD Win MAX 2021: 22W |
| AKKU YLI 3 TUNTIA | GPD Win 3: 20% käytetty GPD Win MAX 2021: 22% käytetty. ONEXPLAYER 1S: 24% käytetty |
Käytännössä kaikissa malleissa käytetään samaa i7-1195G7-prosessoria, jonka maksimitaajuus on 5 GHz. Jokaisessa mallissa on vakiona 16 Gt LPDDR4x RAM-muistia ja 1 Tt SSD-levy.
Malleissa on kaksi pääasiallista eroa. Sekä Win 3:ssa että ONEXPLAYERissä on WiFi 6 ja Bluetooth, kun taas MAX 2021:ssä on WiFi 5 ja Bluetooth 4.2. Tosin tämä on ilmeisesti muuttumassa WiFi 6:ksi ja Bluetooth 5:ksi ennen julkaisua.
Suurin ero on oletusarvoinen TDP. Win 3:n ja ONEXPLAYERin oletusarvo on 20 wattia ja MAX 2021:n 22 wattia. Tämä tarkoittaa, että MAX toimii nopeammin, mutta se kuluttaa myös hieman enemmän akkua. Voit tietysti nostaa kahden muun laitteen TDP-arvoa vastaamaan sitä tai jopa korkeammaksi.
Akun osalta teimme nopean testin, jossa akku käytettiin tyhjäkäynnillä työpöydällä kolmen tunnin ajan. GPD Win 3:lla oli vähiten tyhjennystä, 20 %, seuraavaksi eniten käytettiin MAX 2021:tä, 22 %, ja ONEXPLAYERiä, 24 %.
GPD Win MAX 2021 vs GPD Win 3 vs ONEXPLAYER 1S
GPD Win MAX 2021
GPD Win MAX 2021 on suljettuna noin 8,1 x 5,7 x 1 tuumaa. Se painaa noin 790 grammaa. (20,7 cm x 14,5 cm x 2,6 cm).
Siinä on 8-tuumainen IPS-kosketusnäyttö, jonka oletustarkkuus on 1280×800. Pelissä on vasen ja oikea analoginen ohjaussauva, klassinen D-Pad, pelipainikkeet sekä vasen ja oikea olkapää- ja liipaisupainike.
Win MAX 2021:n tärkein vetovoimatekijä on se, että siinä on näistä kolmesta laitteesta suurin näppäimistö. Vaikka se ei ole täysikokoinen, se on erittäin mukava, ja sitä voi helposti käyttää pitkiä aikoja. Toinen mukava ominaisuus on sisäänrakennettu HDMI-lähtö, jonka avulla voit liittää laitteen näyttöön, mitä kahdessa muussa mallissa ei ole, ja ne vaativat telakan tai keskittimen. Lisäksi on ohjauslevy, jossa on napsautettavat alueet hiiren vasenta ja oikeaa toimintoa varten.
GPD Win 3
Seuraavaksi Win 3:n tarkempi tarkastelu. Se on kämmenlaitteista pienin, kooltaan 7,8 x 3,6 x 1 tuumaa (19,8 x 9,2 x 2,7 cm) ja painoltaan 550 grammaa.
Näyttö on 5,5 tuuman näyttö, jonka natiiviresoluutio on 1280×720. Siinä on kaikki samat peliohjaimet kuin MAXissa, mutta lisäksi siinä on sormenjälkitunnistin edessä.
Win MAXin tavoin siinä on myös näppäimistö, mutta se liukuu näytöstä ulos ja on paljon pienempi. Se on kosketusherkkä eikä naksahda kuten MAX. Lyhytaikaiseen käyttöön se on OK.
ONEXPLAYER 1S
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ONEXPLAYER 1S. Se on suurin ja painavin näistä kolmesta: sen mitat ovat 11,3 x 5,1 x 0,8 tuumaa ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) ja paino 820 g.
Näyttö on 8,3 tuuman IPS-näyttö, jonka natiiviresoluutio on 2560×1600. Kuten kahdessa muussakin mallissa, siinä on kaikki tavanomaiset hallintalaitteet ja lisäksi kolme lisäpainiketta: työpöytäpainike, näyttönäppäimistö ja turbotilapainike. Takapuolella on yhdistetty virta- ja sormenjälkitunnistin.
ONEXPLAYER 1S:ssä ei ole näppäimistöä, mutta siinä on hyödyllinen näyttönäppäimistö, jota voit käyttää nopeaan kirjoittamiseen. Virallinen näppäimistölisäosa on kuitenkin ostettavissa erikseen.
Järjestelmän vertailuarvot
Seuraavaksi vertailuarvoihin. Kuten teknisissä tiedoissa mainittiin, Win MAX 2021:n oletusarvoisen TDP-arvon on 22 wattia verrattuna Win 3:n ja ONEXPLAYERin 20 wattiin. Win MAX 2021:llä on 2 watin etu ja mahdollisesti 10 % suurempi suorituskyky. Koska testaamme niin sanotusti laatikon ulkopuolella, pidämme TDP-arvon 22:ssa ja näytämme myös mukautetut tulokset yhteenvedossa.
PassMark
PassMark testaa suorittimen, näytönohjaimen, RAM-muistin ja tallennusnopeuden suorituskykyä useilla vertailuarvoilla. Nämä ovat keinotekoisia testejä, joissa kukin osa-alue viedään maksimiinsa.
GPD Win Pisteet 3,8,78, jotka ovat noin viiden testialueen keskiarvo.
GPD Win MAX 2021 saa pistemäärän 3,728, joka on noin viiden testialueen keskiarvo.
ONEXPLAYER 1S:n pistemäärä on 3,988, ja se on noin keskitasoa neljässä ensimmäisessä testissä, mutta sen levynopeus on huomattavasti suurempi.
ONEXPLAYER voittaa tässä lähinnä nopeamman levyn nopeuden ansiosta, joka on nostanut pistemäärää.
PCMark
PCMark suorittaa sarjan vertailuarvotestejä, joiden avulla näet suorituskyvyn päivittäisissä tehtävissä, joita saatat tehdä, kun et pelaa käsikonsolilla. Näitä ovat esimerkiksi verkkoselaaminen, mediankäyttö sekä kuvien ja videoiden muokkaus.
GPD Win 3:n pistemäärä on 5,384.
GPD Win MAX 2021 saa pisteitä 5,499 pistettä.
ONEXPLAYER 1S saa 5,250 pistettä.
Näiden kolmen laitteen välillä ei ole suurta eroa. Ne kaikki suoriutuvat päivittäisistä tehtävistäsi hienosti.
3DMark
3DMark suorittaa useita testejä suorittimelle ja näytönohjaimelle, jotta nähdään, miten ne toimivat yhdessä. Tämä antaa meille tarkemman kuvan kunkin Windows-kämmenlaitteen suorituskyvystä.
GPD Win 3:n pistemäärä on 1,588.
GPD Win MAX 2021:n pistemäärä on 1,393 pistettä.
ONEXPLAYER 1S saa 1,818 pistettä.
ONEXPLAYER 1S:n pistemäärä on huomattavasti korkeampi kuin kahden muun. Suoritimme vertailuarvot uudelleen kahdelle muulle järjestelmälle, ja saimme suunnilleen samat tulokset kuin aiemmin.
Pelien vertailuarvot
Pelien vertailuarvoissa käytämme jokaista peliä samoilla grafiikka-asetuksilla ja resoluutiolla tarkemman vertailun varmistamiseksi. GPD Win MAX ja Win 3 toimivat 1280×800- ja 1280×720-formaateilla, kun taas ONEXPLAYERin natiivi 2560×1600-formaatti on paljon suurempi ja käyttää enemmän resursseja.
Forza Horizon 4
Tätä testiä varten ajamme Forza Horizon 4:ää 1280x720p:n resoluutiolla, oletusarvoisin Ultra-asetuksin ja 60 FPS:n tavoitekuvanopeudella.
GPD Win 3:n tulokset ovat 41 FPS.
GPD Win MAX 2021 tuottaa 43 FPS:ää
ONEXPLAYER 1S tekee 40 FPS-pistettä
Pisteet ovat jälleen melko lähellä toisiaan.
Street Fighter V
Street Fighter V:n osalta suoritamme benchmarkin ensimmäisen ottelun.
GPD Win 3:lla saavutetaan keskimäärin 35 FPS ottelun aikana. GPD Win MAX 2021 tekee keskimäärin 40 FPS. ONEXPLAYER 1S:n keskimääräinen nopeus on 44 FPS ottelun aikana.
Tässä näkyy suuria eroja kuvataajuuksien välillä. ONEXPLAYER on 9 FPS enemmän kuin Win 3, joka on melkoinen ero 22%.
Final Fantasy XIV
Lopetamme penkkimittaukset Final Fantasy XIV -penkkimittaukseen, joka suoritetaan 1920×1080-näytöllä ja korkeilla asetuksilla.
GPD Win 3:n pistemäärä on 4 029. GPD Win MAX 2021:n pistemäärä on 4 377. Ja ONEXPLAYER 1S saa 4,297 pistettä. Pistemäärissä ei ole suurta eroa, noin 6 %.
Yhteenveto vertailuarvoista
| GPD WIN 3 | GPD WIN MAX 2021 | ONEXPLAYER 1S | |
| PASSMARK | 3878 | 3728 (3355) | 3988 |
| PCMARK | 5384 | 5499 (4949) | 5250 |
| 3DMARK | 1588 | 1393 (1253) | 1818 |
| FORZA HORIZON 4 | 41 FPS | 43 FPS (36 FPS) | 40 FPS |
| STREET FIGHTER V | 35 FPS | 40 FPS (36 FPS) | 44 FPS |
| FINAL FANTASY XIV | 4209 | 4377 (3939) | 4297 |
Kuten tuloksista näkyy, GPD Win MAX 2021:n ja ONEXPLAYER 1S: n välillä on sekoitus korkeimpia pistemääriä, ja GPD Win 3: n pistemäärät ovat keskimäärin kämmentietokoneiden välillä.
Muista kuitenkin, että GPD Win MAX 2021 toimi 22 watin teholla verrattuna Win 3:n ja ONEXPLAYERin 20 wattiin. Mukautetut pisteet ovat suluissa. Mukautetuilla pisteillä järjestys olisi erilainen, ja Win 3 voittaisi MAX 2021:n.
ONEXPLAYER 1S voittaa selvästi suorituskyvyn, ja kaksi GPD-laitetta jäävät toiseksi.
Mikä laite sopii sinulle parhaiten? Viime kädessä kyse on henkilökohtaisista mieltymyksistä, kuten edellisessä Win 3 vs. ONEXPLAYER -videossamme ja blogikirjoituksessamme käsiteltiin. Onko kannettavuus sinulle tärkeää, jotain sellaista, joka mahtuu kirjaimellisesti takin taskuun Win 3:n kanssa ja jonka voit ottaa esiin ja pelata milloin tahansa. Tai joutua kantamaan laukkua MAXia ja ONEXPLAYERiä varten.
Toinen huomioon otettava asia on näytön koko. GPD: n Win 3:n näytön koko on melko pieni, ja tekstin lukeminen voi olla toisinaan vaikeaa, kun taas kahden muun laitteen suuremmalla näytöllä on paljon helpompi lukea pientä tekstiä. Unohtamatta Win MAXissa on sisäänrakennettu HDMI ja käyttökelpoinen näppäimistö ilman telakointiasemaa.
Kaikilla kolmella laitteella on omat hyvät ja huonot puolensa. Kumman tahansa ostaisitkin, tiedät, että saisit erittäin suorituskykyisen käsikonsolin. Tärkeimmät näkökohdat ovat siis suorituskyky ensin, siirrettävyys yhdessä näytön koon ja ominaisuuksien kanssa sekä mukavuus. Valitsin ONEXPLAYERin edellisessä viestissäni, ja pysyn päätöksessäni, jota seuraa Win MAX, koska näppäimistö ja HDMI-ulostulo ovat loistavia. Kerro meille kommenteissa, minkä valitsisit. Mikä on tärkein ratkaiseva tekijä?
Toivomme, että tämä blogikirjoitus on hyödyllinen, jotta voit oppia lisää kolmesta mallista ja nähdä, miten niitä verrataan toisiinsa. Lisätietoja ja voit ostaa suosikkisi GPD Win 3:sta, GPD Win MAX 2021:stä ja ONEXPLAYER 1S: stä vastaavista linkeistä.
