Vuonna 2019 alkuperäinen GPD MicroPC loi ainutlaatuisen paikan teknologiamaailmassa. Se oli tarkoitusta varten rakennettu työkalu, kulttiklassikko, jota IT-ammattilaiset, verkkoinsinöörit ja järjestelmänvalvojat rakastivat sen vankan rakenteen ja vertaansa vailla olevien liitettävyyksien vuoksi taskukokoisessa muodossa. Nyt, vuoden 2025 nopeatempoisessa teknologiamaisemassa, sen kauan odotettu seuraaja on saapunut. Kysymys on yksinkertainen sekä uskollisille faneille että uusille ostajille: mikä on muuttunut, ja onko päivitys sen arvoinen? Tämä on lopullinen GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC -vertailu.
Kahden mallin tarina
Kun nämä kaksi miniläppäriä asetetaan vierekkäin, yhteinen DNA on selvä, mutta kehitys on välitöntä. Alkuperäisen 6-tuumaisen 720p-näytön (ei kosketusnäyttöä) tilalle GPD MicroPC 2:ssa on suurempi, kirkkaampi ja paljon terävämpi 7-tuumainen 1080p-kosketusnäyttö. Merkittävin fyysinen muutos on uusi 180 asteen sarana, jonka ansiosta näyttö voidaan taittaa taaksepäin ja muuttaa laite tabletiksi - ominaisuus, joka puuttuu kokonaan vuoden 2019 mallista.
Molemmat ovat kompaktin kannettavan tietokoneen esikuvia, mutta uudempi malli modernisoi I/O:ta ja päivittää sen nopeampiin USB 3.2 Gen2 -standardeihin ja huikeaan 2,5 Gbps Ethernet-porttiin, mikä on huomattava parannus alkuperäisen mallin 1 Gbps-porttiin verrattuna. Nämä suunnittelumuutokset tekevät uudesta mallista monipuolisemman kuin edeltäjänsä, joka oli yksi aikansa ikonisimmista pienikokoisista kannettavista tietokoneista.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC Tekniset tiedot
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nitsin resoluutio |
| CPU | Intel Celeron N4120 -prosessori | Intel-prosessori N250, 4 ydintä / 4 säiettä, 3,8 GHz, 6W - 15W Intel-prosessori N300 8 ydintä / 8 säiettä, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integroitu Intel HD Graphics 600 | Integroitu Intel UHD Graphics, 1,25 GHz, 32 suoritinyksikköä. |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
| VARASTOINTI | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD-LEVYJÄ | 512 GIGATAVUA/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| VIESTINTÄ | 1x RJ45 Ethernet-portti (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet-portti (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (jopa 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (tukee jopa 7 aktiivista laitetta) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS-protokolla, tukee 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (USB-C:n kautta, tukee 4K@60Hz) |
| AKKU | 47.12Wh | 27.5Wh Tukee akun ohitusta. |
| MITAT | 6,02 x 4,44 x 0,92 tuumaa (15,3 x 11,3 x 2,35 cm). | 6,73 x 4,33 x 0,91 tuumaa (17,1 x 11,0 x 2,3 cm). |
| PAINO | 440 grammaa (0.97 lbs) | 500 grammaa (1.10 lbs) |
Suorituskyvyn kuilu
Vaikka muotoilumuutokset ovat vaikuttavia, suorituskyvyn ero on huikea. Alkuperäinen Intel Celeron N4120 oli aikakautensa suorituskykyinen, mutta GPD MicroPC 2: n uudet Intelin N-sarjan prosessorit ovat valtava harppaus eteenpäin. Tämän havainnollistamiseksi suoritimme sarjan vertailuarvoja, joissa vertailimme alkuperäistä mallia sekä uusiin N250- että N300-suorittimiin.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK AIKA VAKOOJA | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (YKSIYTIMINEN/MONIYTIMINEN) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (YKSIYTIMINEN/MONIYTIMINEN) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (YKSIYDIN/MONIYDIN) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Kun tarkastellaan GPD MicroPC 2: n ja GPD MicroPC:n tietoja, luvut ovat selvät. Molemmat uudet mallit osoittavat 5-6-kertaista kasvua järjestelmän kokonaissuorituskyvyssä PassMarkissa ja kaksinkertaista tehokkuutta jokapäiväisissä tehtävissä PCMarkin mukaan. Geekbench 6:n kaltaisissa vertailuanalyyseissä prosessorin raaka tehonlisäys on jatkuvasti noin kolminkertainen tai enemmän. Kun näitä kahta uutta mallia verrataan toisiinsa, N300 tarjoaa selkeän edun, erityisesti moniydinsuorituskyvyssä, jossa se on 20-33 % edellä N250:stä, mikä tekee siitä huomattavasti tehokkaamman vaihtoehdon.
Huomautus tehosta ja pitkäikäisyydestä
Toinen ratkaiseva tekijä missä tahansa kannettavassa laitteessa on akun kesto. Kun kaikilla kolmella laitteella suoritettiin Cinebench R23 -testiä jatkuvasti täydellä teholla ja täydellä kirkkaudella, alkuperäinen GPD MicroPC vuodelta 2019 kesti noin kaksi tuntia. Uudet mallit ilmoittavat samankaltaiset, joskin hieman lyhyemmät ajat huolimatta niiden valtavasta suorituskykyedusta: N250 GPD MicroPC 2 kesti 1 tunnin ja 42 minuuttia, kun taas N300-malli kesti 1 tunnin ja 47 minuuttia.
Tämä vähäinen pitkäikäisyyden heikkeneminen maksimikuormituksessa on erittäin kohtuullinen kompromissi prosessointitehon eksponentiaalisen kasvun vastapainoksi. Realistisemmassa, keskimääräisessä päivittäisessä käytössä, johon sisältyy tehtäviä kuten verkkoselailua, asiakirjojen muokkausta ja päätetyöskentelyä, kaikki kolme mallia tarjoavat vertailukelpoisen, noin 4-6 tunnin odotuksen, mikä takaa, että niillä selviät huomattavan osan työpäivästäsi ennen kuin sinun tarvitsee etsiä laturia.
Todellinen vaikutus ja uudet mahdollisuudet
Nämä vertailuluvut johtavat konkreettiseen eroon käyttäjäkokemuksessa. Siinä missä alkuperäinen saattoi tuntua verkkaiselta jopa Windows-valikoissa navigoidessa, molemmat GPD MicroPC 2 -mallit tuntuvat reagoivilta ja napakoilta. Suorituskyvyn parantaminen avaa uusia mahdollisuuksia ja nostaa laitteen kapeasta diagnostiikkatyökalusta aidosti käyttökelpoiseksi ensisijaiseksi tietokoneeksi.
Päivittäisiin tehtäviin N250 on enemmän kuin riittävä, mutta ammattilaisille, jotka tarvitsevat vaativampia ohjelmistoja, kevyttä virtualisointia tai raskasta moniajoa, N300:n ylivoimainen moniydinteho tekee siitä yhden kaikkein suorituskykyisimmistä erittäin pienikokoisista kannettavista tietokoneista yrityskäyttöön. Tämä uusi teho tekee molemmista malleista myös kiehtovia kannettavia tietokoneita STEM-alan opiskelijoille, jotka tarvitsevat kannettavan laitteen, jolla voi ajaa erikoisohjelmia.
Yksi suuri kompromissi
Mikään vertailu ei olisi rehellinen käsittelemättä kaikkein kiistanalaisinta muutosta: RS-232-sarjaportin poistamista. Omistautuneelle teollisuusteknikoiden ja verkkoinsinöörien ryhmälle tämä portti oli alkuperäisen sarjakortin tappava ominaisuus. Sen poisjättäminen GPD MicroPC 2: sta on selkeä kompromissi, jossa modernit ominaisuudet, kuten 2-in-1-muotoilu, asetetaan etusijalle vanhan liitännän sijaan.
Vaikka on olemassa laadukkaita USB-sarjaporttisovittimia, ne, jotka tarvitsevat natiivin portin, voivat joutua tyytymään alkuperäiseen tai harkitsemaan vaihtoehtoja, kuten GPD Pocket 4: ää, jossa on modulaarinen porttijärjestelmä RS-232-moduulilla. Useimmille käyttäjille, jopa niille, jotka käyttivät porttia satunnaisesti, valtavat edut kaikissa muissa luokissa ovat kuitenkin todennäköisesti tätä menetystä suuremmat. Tämän vuoksi GPD MicroPC 2: n ja GPD MicroPC:n välinen päätös on ammatillisista erityistarpeista riippuvainen.
Tuomio
GPD MicroPC 2 on lähes jokaiselle käyttäjälle merkittävä ja arvokas päivitys. Suorituskyvyn harppaus on yksi suurimmista näkemistämme sukupolvenvaihdoksista, näyttö on huomattavasti parempi ja 2-in-1-tablettitoiminnot tuovat alkuperäisen tietokoneen monipuolisuudesta uneksimatta. Se ottaa alkuperäisen mallin hengen ja modernisoi sen vuoden 2025 vaatimuksia vastaavaksi, ja se kilpailee ihailtavasti muiden ultrakannettavien kannettavien tietokoneiden kanssa. Vaikka alkuperäinen on edelleen rakastettu klassikko - ja välttämätön niille, jotka ovat riippuvaisia sen sarjaportista - GPD MicroPC 2 on epäilemättä tulevaisuus.
Jos haluat lukea lisää, tutustu perusteelliseen GPD MicroPC 2 -arvosteluumme täällä.
Haluaisimme kuulla alkuperäisen MicroPC:n omistajista! Mitä mieltä olette tästä päivityksestä? Jos harkitsette uuden tietokoneen hankintaa, vakuuttaako tämä sukupolvenhyppy teidät? Jaa kysymyksesi ja palautteesi alla olevassa kommenttiosassa.
