ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro – PC de jeu portables 8840U, HX 365 & HX 370

Vous attendez depuis longtemps un ONEXPLAYER ONEXFLY, et voilà qu’il en arrive trois en même temps. Les nouveaux ONEXFLY F1 Pro avec un choix de CPU 8840U, HX 365 et HX 370 sont les nouveaux modèles d’ONEXPLAYER pour 2025. Découvrez dans notre test ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro comment ils se comparent aux autres ordinateurs de poche et s’ils valent la peine d’être considérés comme votre prochain PC de jeu portable.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Revue vidéo

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Vue d’ensemble

Commençons l’examen de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro par un examen plus approfondi du PC de jeu portable. L’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro mesure environ 10,3 x 3,8 x 0,8 pouces (26,3 x 9,8 x 2,2 cm) et pèse environ 607 g (1,3 lb).

En façade, nous avons un écran tactile OLED de 7 pouces avec une résolution de 1080P. Son taux de rafraîchissement est de 144 Hz, ce qui lui confère non seulement une belle apparence, mais aussi des mises à jour très fluides à l’écran.

À gauche de l’écran, vous trouverez un stick analogique et un D-Pad, et à droite, les boutons habituels des jeux. En bas, vous trouverez des boutons de raccourci. Tous ces boutons sont facilement accessibles, sans que vous ayez à déplacer vos mains.

En bas, il y a un port USB 4 Type-C que vous pouvez utiliser pour connecter des périphériques à haut débit, y compris un eGPU. Et à droite se trouve un lecteur de carte micro SD.

Sur la face supérieure, on trouve des boutons d’épaule, des gâchettes et des boutons macro de chaque côté. Au milieu se trouvent les boutons d’alimentation et de volume, une prise audio de 3,5 mm, un autre port USB 4 Type-C et enfin un port USB 3.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO Caractéristiques techniques

Dans la suite de notre test de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, nous allons explorer les configurations et les spécifications de cet ordinateur de jeu portable. Ensuite, nous effectuerons nos propres tests sur l’autonomie de la batterie, le bruit du ventilateur et la température.

ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro Options CPU & GPU

Il existe trois configurations CPU & GPU pour la série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.

Spécifications partagées avec ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro

Lors de nos tests de batterie, en exécutant Cinebench en boucle, avec une luminosité maximale de l’écran à 28W TDP, nous avons obtenu des durées de vie similaires de 1 heure 10 minutes sur le modèle 8840U, 1 heure 11 minutes sur le HX 365 et 1 heure 13 minutes sur le modèle HX 370. Environ 10 minutes d’autonomie de plus que les GPD Win 4 2025 et Mini. Votre utilisation moyenne sera bien sûr plus élevée, de l’ordre de 3 à 6 heures en fonction de la demande.

Lors de nos tests thermiques et de bruit de ventilateur les plus élevés, également réalisés avec Cinebench, nous avons obtenu des résultats très similaires pour les trois modèles. Le 8840U et le HX 365 ont obtenu un bruit de ventilateur de 54 dB et une température de 45 °C, tandis que le HX 370 a obtenu 55 dB et 45 °C. L’autonomie de la batterie, le bruit du ventilateur et les températures sont tous très proches.

Benchmarks du système

Dans le cadre de notre test de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, nous allons réaliser quelques benchmarks. Nous comparerons les trois modèles entre eux, ainsi que les performances avec d’autres PC de jeu compacts basés sur HX.

PCMARK

PCMARK teste les performances de vos tâches quotidiennes, telles que la navigation sur le web et la vidéoconférence, jusqu’à des charges de travail plus exigeantes, telles que le travail avec des documents bureautiques volumineux, l’édition d’images et le rendu.

Les résultats de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro sont légèrement inférieurs à ceux des consoles de jeu GPD. Il s’agit de scores combinés, il est donc possible que des vitesses de SSD légèrement plus lentes, par exemple, les affectent.

Cinebench

Cinebench teste les performances mono et multicœur du processeur.

Les scores sont naturellement plus faibles pour le processeur 8840U, plus ancien. Avec les modèles basés sur le HX, nous constatons des scores similaires pour les performances à un seul cœur. Le HX 370 prend l’avantage sur les performances multicœurs, et nous pouvons constater une baisse considérable sur le HX 365, bien qu’il soit identique aux performances du GPD WIN Mini 2025 HX 370.

Geekbench 6

Geekbench 6 teste également les performances mono et multi-cœurs.

En ce qui concerne les performances des cœurs simples, nous constatons des scores assez similaires, ce qui était prévisible. En multi-cœur, l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 370 prend à nouveau la tête, la HX 365 bat les périphériques GPD WIN MAX 2 2025 et Win 4.

3DMARK

Sur 3DMARK, nous effectuons les tests Time Spy, Night Raid et Fire Strike.

Une fois que le CPU et le GPU entrent en jeu, on obtient des résultats intéressants. Nous constatons que l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro HX 365 a des résultats inférieurs dans deux des trois benchmarks par rapport au modèle 8840U. Les résultats de la HX 370 s’améliorent par rapport aux deux autres modèles, mais elle a du mal à se maintenir au niveau des appareils GPD. Il sera intéressant de voir si cette tendance se poursuit dans les benchmarks de jeux qui suivent.

Bancs d’essai pour les jeux

Nous poursuivons notre examen de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro avec quelques benchmarks de jeu. Nous ferons tourner les ordinateurs de jeu portables à la fois en 1080P et 720P, à travers une gamme de TDP pour voir comment les performances diffèrent.

Forza Horizon 5

Pour Forza Horizon 5, nous constatons qu’à 1080P, les F1 Pros ont des performances nettement inférieures à celles des GPD. Et à 720P, les périphériques GPD gardent l’avantage jusqu’à ce que nous arrivions à environ 10W TDP où l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro a des taux d’images similaires ou plus élevés.

L’ombre du Tomb Raider

Pour Shadow of the Tomb Raider, nous constatons à nouveau des différences. À 1080P, les F1 PRO sont derrière les périphériques GPD. À 720P, nous constatons une amélioration des résultats avec un TDP de 28 W, et à mesure que nous réduisons le TDP, les taux de rafraîchissement commencent à dépasser les appareils GPD.

Cyberpunk

Pour Cyberpunk, nous constatons une fois de plus que la F1 PRO est à la traîne par rapport aux périphériques GPD. En 720P, la tendance se poursuit avec les TDP les plus élevés, mais à mesure que nous les abaissons, nous constatons que les taux de rafraîchissement améliorés dépassent les GPD.

Résumé de l’indice de référence

Les ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro comparés aux PC mobiles de jeu GPD présentent clairement des différences de performances. Tout au long des tests, nous constatons des performances globalement plus faibles avec un TDP de 28W sur le F1 Pro. Et lorsque nous baissons le TDP, nous obtenons des scores similaires ou supérieurs à ceux du GPD. Cela est probablement dû à la configuration de la gestion de l’énergie du CPU et du GPU, qui peut être modifiée avec un logiciel tiers tel que Handheld Companion.

Pour une expérience prête à l’emploi, pour ceux qui veulent juste une expérience plug and play, et qui ne souhaitent pas régler les paramètres, les périphériques GPD peuvent être la meilleure option si vous prévoyez de jouer avec des TDP plus élevés.

Performances en matière de jeux

Maintenant, quelques jeux avec des paramètres jouables sur le modèle HX 370. Dans la mesure du possible, au-dessus de 60 FPS et avec différents paramètres TDP.

Indiana Jones et le Grand Cercle

Pour Indiana Jones & The Great Circle, nous fonctionnons en 720P avec les paramètres graphiques les plus bas, à 35 images par seconde, avec un TDP de 28W.

Montagne solitaire

Pour Lonely Mountain, nous n’avons pas réussi à obtenir 144 Hz, mais vous pouvez choisir entre des graphismes faibles en 720P si vous souhaitez obtenir 120 FPS ou une résolution et/ou des paramètres graphiques plus élevés pour obtenir plus de 60 FPS.

Carrion

Carrion est un jeu peu exigeant qui fonctionne en résolution 1080P avec seulement 5W TDP.

TMNT Shredders Revenge

Un autre jeu peu exigeant qui ne pose aucun problème en résolution 1080P et la réduction du TDP à 5 W pour économiser la batterie.

Renversé

Overthrown fonctionne très bien. Vous pouvez régler la résolution sur 1080P avec AMD FSR Balanced activé pour obtenir plus de 60 images par seconde. Si vous voulez un peu plus de qualité graphique, vous pouvez changer le FSR, mais je n’ai pas vu beaucoup de différence.

Performance de l’émulation

Pour l’exécution des émulateurs sur la série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, vous serez en mesure d’exécuter jusqu’à l’ère de la PlayStation 3 avec peu de problèmes. Les principales différences entre les modèles 8840U et HX sont ces performances supplémentaires qui entrent en jeu sur les émulateurs haut de gamme ou exigeants tels que RyuJinx et Vita 3K.

Si l’on remonte à quelques générations de consoles, on constate d’excellentes performances sur DuckStation. Vous pouvez augmenter la résolution de rendu à 1080P et activer divers réglages graphiques pour améliorer les images.

Il en va de même avec PCSX2, les jeux compatibles fonctionneront parfaitement et vous n’aurez aucun problème à augmenter les résolutions de rendu et les paramètres graphiques.

Avec RPCS3, vous obtiendrez de bonnes performances sur toute la gamme F1 Pro. Vous aurez une mise en cache des shaders lorsque vous jouerez à des jeux compatibles, mais cela ne devrait pas affecter le gameplay, même sur le modèle 8840U.

Avec l’émulateur Vita3K, vous pouvez profiter d’un nombre décent de jeux compatibles. Selon le niveau d’exigence du jeu, vous pouvez augmenter les résolutions de rendu pour obtenir des images plus agréables.

Support eGPU

Bien que la série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ne dispose pas d’un port OCuLink, vous pouvez toujours utiliser le port USB 4 haute vitesse pour vous connecter à un eGPU. Vous avez maintenant le choix entre l’ONEXGPU avec AMD Radeon RX 7600M ou le nouveau et plus performant ONEXGPU 2 avec AMD Radeon RX 7800M.

Ces eGPU permettent d’augmenter considérablement les performances du GPU, non seulement pour les jeux, mais aussi pour l’édition vidéo, par exemple.

Réflexions finales

La série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro offre une bonne gamme de configurations de CPU en fonction de votre budget et de vos besoins. Pour la configuration 32GB 2TB, le 8840U est environ 260 $ plus bas que le modèle HX 365, qui à son tour est environ 120 $ plus bas que le modèle HX 370. Le rapport prix/performances est à peu près correct pour les spécifications.

En termes de performances, nous avons obtenu des résultats inférieurs à ceux des appareils GPD lorsque le TDP était de 28 W, et plus nous l’avons réduit, plus nous avons obtenu des résultats proches ou supérieurs. Si cela ne vous dérange pas de passer un peu de temps, vous pouvez modifier quelques paramètres, ce qui permettra d’aligner les performances du CPU et du GPU avec celles du GPD à un TDP plus élevé.

L’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro reste cependant un ordinateur de jeu portable à considérer. Le facteur de forme avec le grand OLED 7″ supportant 144Hz est incroyable, et il a cet avantage sur les écrans des appareils GPD. Bien que la taille ne soit pas aussi portable que les modèles WIN 4 et Mini, le F1 Pro peut facilement tenir dans un petit sac ou un sac à dos par exemple.

Si les ordinateurs de poche GPD WIN 4 et Mini 2025 ne vous conviennent pas, la série ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro est une excellente alternative !

Vous pouvez en savoir plus et commander les trois modèles de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro ici.

Voilà qui conclut l’évaluation de l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro, nous espérons que vous l’avez trouvée utile. Si vous avez des questions sur les trois ordinateurs de jeu portables, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires et nous vous répondrons dans les plus brefs délais.