Chat with us, powered by LiveChat

GPD Win 3 Benchmark – i5-1135G7 VS i7-1165G7

Bienvenue dans notre article sur les tests de référence du GPD WIN 3 ! Dans cet article, nous allons comparer les modèles GPD Win 3 i5 et i7, qui ont respectivement les processeurs 1135G7 et 1165G7. Nous allons effectuer quelques tests de référence à l’aide de logiciels et de jeux, afin de voir les différences entre les performances artificielles et réelles des deux PC de jeu portables.

Le GPD Win 3 est un ordinateur de poche étonnant que nous avons examiné lors de son lancement, vous pouvez lire notre article ici. Vous pouvez également en savoir plus sur le GPD Win 3 et l’acheter ici.

Vidéo de comparaison du GPD Win 3

Nous avons une vidéo ci-dessous avec les benchmarks, les résultats et les comparaisons. Ou si vous préférez la lecture, faites défiler un peu plus bas pour une version texte de notre comparaison GPD Win 3 i5 vs i7.

Comparaison GPD Win 3 Version texte

Spécifications techniques de GPD Win 3

Les différences entre les deux ordinateurs de poche se résument essentiellement au processeur Intel et aux graphiques intégrés, c’est pourquoi nous allons d’abord nous pencher sur ces éléments.

MODÈLEIntel i5Intel i7
CPU1135G71165G7
CORES :44
THREADS :88
VITESSE :4.20Ghz4.70Ghz
GPUGraphique Iris XeGraphique Iris Xe
UNITÉS D’EXÉCUTION : :8096
VITESSE :1.30Ghz1.30Ghz
RAM :16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – double canal16GB LPDDR4x @ 4266Mhz – double canal
STOCKAGE :1 To PCIe Gen 4.0, NVMe 1.41 To PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4
Spécifications techniques de GPD Win 3

L’i5 est équipé d’un processeur 1135G7 quadri-cœur à huit threads fonctionnant jusqu’à 4,20 GHz. Le processeur i7 est le modèle 1165G7, qui possède également quatre cœurs et huit threads, mais il fonctionne jusqu’à 4,7 GHz, ce qui est plus rapide.

Les deux ordinateurs de poche sont dotés de la 12e génération de cartes graphiques Iris® Xe pouvant atteindre 1,3 GHz. Le i5 possède 80 unités d’exécution et le i7 en a davantage avec 96 UE. Les unités d’exécution effectuent les opérations et les calculs selon les instructions du programme informatique, donc plus il y en a, mieux c’est !

Le reste des composants du GPD Win 3 sont essentiellement identiques les uns aux autres en termes de RAM avec 16 Go de LPDDR4x Dual Channel fonctionnant à 4266Mhz, 1 To de SSD PCIe Gen 4.0, NVMe 1.4 et d’autres pièces.

Benchmarks GPD Win 3

Pour les benchmarks suivants, nous utiliserons le GPD Win 3 à sa résolution par défaut qui est de 1280×720, sauf indication contraire. Nous avons mis à jour Windows et tous les pilotes avec les dernières versions disponibles au moment du test, et nous avons apporté toute autre modification aux deux appareils de la manière la plus proche possible.

Nous n’avons pas overclocké l’un ou l’autre des appareils afin de garantir une comparaison équitable pour un utilisateur moyen. Pour rester équitable, nous avons exécuté chaque benchmark une fois et, à moins qu’il y ait un problème, nous avons utilisé ces résultats.

Benchmark PassMark

Nous commencerons d’abord par un logiciel de benchmarking qui permettra de comparer directement les deux modèles. PassMark exige une résolution minimale de 1080P pour fonctionner pleinement, donc pour ce test nous utilisons cette résolution sur les deux appareils.

PassMark donne une bonne vue d’ensemble des principaux composants d’un PC, notamment le processeur, les graphiques, la mémoire et la vitesse du disque. Nous pouvons ainsi avoir un aperçu des différences de performances entre les deux modèles.

GPD Win 3 i5 vs i7 scores PassMark
GPD Win 3 benchmark PassMark scores

L’i5 obtient un score global de 3 555 et l’i7 un score de 3 823. Cela donne une différence globale d’environ 7%.

Les tests individuels montrent que l’i7 bat l’i5 dans chaque test, avec une différence en pourcentage allant de 1 à 13 %. Une différence moyenne de 7 % peut sembler minime, mais cela signifie que des données telles que des jeux ou des fichiers volumineux seront lus et enregistrés plus rapidement, par exemple.

Benchmark PCMark

Ensuite, nous passons à PC Mark qui est un excellent logiciel pour évaluer les performances des tâches quotidiennes sur les ordinateurs de poche Windows. Cela va de la navigation générale sur le Web aux documents de bureau, en passant par la lecture de médias, la vidéoconférence et l’édition de photos.

Bien que le GPD Win 3 soit avant tout un PC de jeu portable, vous pouvez utiliser la station d’accueil GPD Win 3 pour le connecter à un téléviseur ou un moniteur et le transformer en un puissant mini PC de bureau. Il est idéal pour travailler à la maison ou même pour jouer sur un écran plus grand !

Scores de repère PCMark
Scores de repère PCMark

Le Win 3 i5 obtient un score global de 4 563 et le Win 3 i7 un score plus élevé de 5 013. Cela donne une différence globale d’environ 9,3 %.

En examinant les tests individuels, nous pouvons à nouveau constater des différences notables dans les résultats. Par exemple, il y a 14 % de différence dans les temps de chargement des logiciels, ce qui signifie que les logiciels en général s’ouvriront plus rapidement sur l’i7 que sur l’i5.

Pour les tâches quotidiennes, les deux modèles sont très bons, mais l’i7 a une bonne augmentation de la performance globale.

Benchmark 3DMark

3DMark effectue des tests sur le processeur et les graphiques intégrés de plusieurs manières différentes. Cela nous donnera une bonne indication des performances des jeux en général, de la visualisation des médias et du traitement des images et des vidéos.

Par le passé, il était essentiel pour les jeux de disposer d’un processeur graphique de qualité. Mais nous constatons aujourd’hui que des jeux tels que Forza Horizon 4 et Flight Simulator 2020 nécessitent également des processeurs multi-cœurs et threads pour le traitement des données, il est désormais aussi important que le processeur graphique. Les i5 et i7 utilisent tous deux les derniers processeurs de 11e génération, ce qui nous donne une bonne idée des performances.

1135G7 vs 1165G7 3DMark Benchmark Scores
1135G7 vs 1165G7 3DMark Benchmark Scores

L’i5 obtient un score impressionnant de 1 543, et l’i7 un score encore plus impressionnant de 1 766. Cela donne une différence de score global d’environ 13,4 %.

Ces deux scores sont excellents pour la carte graphique Iris Xe, mais il y a une bonne différence dans les performances en raison de la vitesse d’horloge supplémentaire du processeur i7. Bien que pour une raison quelconque dans notre test, il a rapporté des résultats inférieurs à ceux de l’i5. Les unités d’exécution supplémentaires que l’on trouve sur l’i7 permettent d’augmenter les performances de la console portable.

Comparaison des performances de jeu du 1135G7 et du 1165G7

Poursuivant notre comparaison des performances du GPD Win 3, nous allons comparer quelques jeux pour voir les performances réelles des deux appareils. Nous commençons par A Total War Saga : TROY, un excellent jeu de stratégie au tour par tour si vous n’y avez pas encore joué !

Une saga de la guerre totale : TROY Benchmark

En utilisant le logiciel de benchmark intégré, nous avons réglé les paramètres graphiques des deux modèles sur Ultra. Bien que le jeu ne fonctionne pas à pleine vitesse sur Ultra, nous pouvons comparer les performances lorsque le GPD Win 3 est sous une charge complète.

A Total War Saga : TROY Scores de référence
A Total War Saga : TROY Scores de référence

L’i5 affiche une moyenne de 18,1 images par seconde et l’i7 une moyenne de 19,9 images par seconde. Cela donne une différence en images par seconde d’environ 9,5%.

Bien qu’il s’agisse essentiellement d’une différence d’un peu plus d’une image par seconde, ce qui peut sembler peu, il s’agit d’une différence de 10 % des performances lorsque le Win 3 est en pleine charge.

Comparaison des performances de Grand Theft Auto 5

Grand Theft Auto 5 est un jeu très populaire qui n’était pas très jouable sur la gamme précédente de modèles GPD Win, à moins de faire beaucoup de modifications et de mods.

Le GPD Win 3 fait tourner Grand Theft Auto 5 très bien et nous avons passé un peu de temps avec les paramètres graphiques pour obtenir un bon équilibre entre les visuels et les performances afin d’obtenir environ 60 images par seconde avec des baisses occasionnelles de temps en temps. Les deux appareils ont exactement les mêmes paramètres.

Grand Theft Auto 5 sur Win 3
Grand Theft Auto 5 sur Win 3

Vous pouvez voir ces images de comparaison dans notre vidéo ci-dessus à 7:12. Le benchmark pour GTA V peut varier un peu dans certaines scènes, il peut y avoir plus de nuages, de PNJ aléatoires et de véhicules à chaque fois que vous exécutez le benchmark. Il n’est donc pas possible d’effectuer un test comparatif, mais vous avez un bon aperçu des performances globales des deux appareils dans des scénarios similaires.

Benchmark de Forza Horizon 4

L’analyse comparative intégrée à Forza Horizon 4 est excellente car elle fournit une ventilation de toutes les données collectées pendant les tests.

Pour ce benchmark, nous avons changé les paramètres graphiques pour les paramètres Ultra par défaut avec un objectif d’images par seconde de 60. Bien que le GPD Win 3 puisse faire tourner Horizon 4 avec un mélange de paramètres moyens et élevés, il n’est pas assez puissant pour fonctionner avec des paramètres Ultra complets à 60 FPS. Mais encore une fois, nous pouvons voir la performance sous une charge élevée.

Forza Horizon 4 scores de performance GPD Win 3
Forza Horizon 4 scores de performance GPD Win 3

L’i5 atteint une moyenne de 35 images par seconde, et l’i7 a une moyenne de 40 images par seconde. Cela donne une différence de FPS d’environ 13,3%.

En regardant la répartition, vous pouvez voir des différences dans les scores minimum et maximum pour le CPU et le GPU. Il y a une différence notable dans le nombre de bégaiements de 26 pour l’i5, et seulement 10 pour l’i7. Cela signifie que vous aurez une expérience de jeu globalement plus fluide sur l’i7 par rapport à l’i5.

Résumé des critères de référence

Il est maintenant temps de tout résumer pour voir la différence de performance entre les tests que nous avons effectués. Nous n’avons pas inclus GTA5, car il ne s’agit pas d’un test totalement précis.

MODÈLEIntel i5Intel i7Différence en %.
PASSMARK3,5553,8237.2%
PCMARK4,5645,0139.3%
3DMARK1,5431,76613.4%
A TOTAL WAR SAGA: TROY18,1 FPS19,9 FPS9.5%
FORZA HORIZON 435 FPS40 FPS13.3%
PRIX£849.95£999.9516.2%
MOYENNE11.5%
Résumé des benchmarks Intel i5 vs i7

Quel que soit le modèle de GPD Win 3 que vous achetez, vous pouvez être sûr qu’il s’agit d’une excellente console de jeu et d’émulation. Les processeurs Intel Core i5 et i7 et la carte graphique rapide Intel Iris constituent une excellente combinaison pour offrir de hautes performances à vos besoins de jeu.

Nos benchmarks sont exécutés avec les paramètres maximaux afin de solliciter réellement le processeur et les graphiques intégrés. Normalement, vous exécutez des jeux, par exemple, avec un mélange de paramètres tels que High et Ultra. L’i7 dispose toutefois d’un processeur et d’une carte graphique plus rapides, ce qui représente une différence respectable par rapport à l’i5. Cela se traduit par un plus grand nombre d’images par seconde et un jeu plus fluide dans ces circonstances normales.

Nous espérons que vous avez trouvé notre article de comparaison des benchmarks GPD Win 3 i5 vs i7 utile pour décider quel modèle est adapté à vos besoins. Vous pouvez en savoir plus et acheter le GPD Win 3 ici, et aussi consulter notre gamme de PC de jeu portables ici.

Email

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DroiX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern.