Avec le premier lot de GPD Win 3 – au moment où nous écrivons ces lignes – envoyé aux clients et maintenant que l’appareil est fermement en circulation, nous, chez DroiX, avons pensé qu’il serait utile pour les acheteurs potentiels du GPD Win 3 de réaliser une vidéo comparative des variantes i5 et i7 du GPD Win 3.
Le GPD Win 3 est un nouvel appareil de jeu portable équipé d’un processeur graphique Intel de 11e génération. Il peut se targuer d’être l’un des rares appareils de jeu portables capables de jouer à des jeux AAA.
Le GPD Win 3 est le premier appareil de la gamme GPD Win à abandonner le traditionnel ordinateur portable à clapet et à adopter l’apparence d’une tablette avec contrôleurs, semblable à celle de la Nintendo Switch.
Avec un écran net de 720p, des commandes robustes et réactives, le GPD Win 3 est un excellent PC de poche pour les jeux AAA et un excellent PC de poche pour les jeux rétro. Les performances d’émulation sont excellentes dans tous les domaines et la plupart des titres AAA modernes fonctionnent sans problème, ce qui permet de vivre une expérience confortable, quel que soit le type de joueur que vous êtes.
En outre, une station d’accueil spécialisée est également disponible pour l’appareil, ce qui lui permet de fonctionner davantage comme un « conducteur quotidien », avec la possibilité de sortir directement sur un moniteur et de connecter davantage de périphériques USB.
[Video] Comparaison GPD Win 3 i5 vs i7
Vous pouvez voir ci-dessous notre vidéo de comparaison entre le GPD Win 3 i5 et i7 :
Comme toujours, nous avons également fourni une transcription de la vidéo ci-dessous, pour ceux qui préfèrent lire.
0:00 Intro Bonjour et bienvenue sur DroiX. Dans cette vidéo, nous allons comparer les deux modèles GPD Win 3 équipés des processeurs i5-1135G7 et i7-1165G7. Nous allons effectuer quelques tests de référence en utilisant des logiciels et des jeux pour voir les différences de performance entre les modèles. Si vous voulez voir notre vidéo de déballage et de démonstration du GPD Win 3, vous pouvez la consulter en cliquant sur le lien dans la description. 0:34 Comparaison des modèles GPD Win 3 Les différences entre les deux modèles se situent essentiellement au niveau du processeur et des graphiques intégrés, c'est pourquoi nous allons d'abord nous pencher sur ces derniers. Le processeur i5 est la version 1135G7 qui est quadri-cœur avec huit threads fonctionnant jusqu'à 4.20Ghz. Le processeur i7 est la version 1165G7 qui est également quadri-cœur avec huit threads, mais fonctionne jusqu'à 4,7 GHz, ce qui est plus rapide. Les deux modèles sont dotés de la 12e génération de cartes graphiques Iris® Xe pouvant atteindre 1,3 GHz. Le i5 possède 80 unités d'exécution (UE) et le i7 en possède davantage avec 96 UE. Les unités d'exécution effectuent les opérations et les calculs demandés par le programme informatique, donc plus il y en a, mieux c'est. Le reste des composants de GPD Win 3 sont essentiellement identiques les uns aux autres en termes de RAM, de stockage et d'autres éléments. 1:38 Aperçu du Benchmark Pour les benchmarks suivants, nous utiliserons le GPD Win 3 à sa résolution par défaut qui est de 1280x720, sauf indication contraire. Nous avons mis à jour Windows et tous les pilotes vers les dernières versions disponibles et nous avons apporté toutes les autres modifications nécessaires aux deux appareils de la manière la plus proche possible. Nous n'avons pas overclocké l'un ou l'autre des appareils afin de garantir une comparaison équitable pour un utilisateur moyen. Pour rester équitable, nous avons exécuté chaque benchmark une fois et, à moins qu'il y ait un problème, nous avons utilisé ces résultats. 2:13 Benchmark PassMark Nous commencerons d'abord par un logiciel de benchmarking qui permettra de comparer directement les deux modèles. PassMark exige une résolution minimale de 1080P pour fonctionner pleinement, donc pour ce test nous utilisons cette résolution sur les deux appareils. PassMark donne une bonne vue d'ensemble des principaux composants d'un PC, notamment le processeur, les graphiques, la mémoire et la vitesse du disque. Grâce à cela, nous pouvons avoir un aperçu des différences entre les deux modèles en général. L'i5 obtient un score global de 3555. Le i7 obtient un score de 3823. Cela donne une différence globale d'environ 7 %. Nous pouvons voir, à partir des tests individuels, que le i7 bat le i5 dans chaque test avec une différence de pourcentage allant de 1 à 13 pour cent. Une différence de 7 % peut sembler minime, mais cela signifie que les logiciels s'ouvriront un peu plus vite, ou que les données telles que les jeux ou les fichiers volumineux seront lues et enregistrées plus rapidement, par exemple. 3:27 Benchmark PCMark Ensuite, nous passons à PC Mark qui est un excellent logiciel pour évaluer les tâches quotidiennes, qu'il s'agisse de la navigation générale sur Internet, des documents de bureau, de la lecture de médias, de la vidéoconférence ou de l'édition de photos. Bien que le GPD Win 3 soit avant tout un ordinateur de poche de jeu, vous pouvez utiliser la station d'accueil pour le connecter à un téléviseur ou à un moniteur et le transformer en un puissant mini PC de bureau, idéal pour travailler à la maison ou même jouer sur un écran plus grand. Le Win 3 i5 obtient un score global de 4563. Le Win 3 i7 obtient un score plus élevé de 5013. Cela donne une différence globale d'environ 9,3%. En examinant les tests individuels, nous pouvons à nouveau constater des différences notables dans les résultats. Par exemple, il y a 14 % de différence dans les temps de chargement des logiciels, ce qui signifie que les logiciels en général s'ouvriront plus rapidement sur l'i7 que sur l'i5. Pour les tâches quotidiennes, les deux modèles sont très bons, mais l'i7 a une bonne augmentation de la performance globale. 4:58 Benchmark 3DMark 3DMark effectue des benchmarks sur le processeur et le processeur graphique de plusieurs manières différentes. Cela nous donnera une bonne indication de la manière dont les jeux en général se comporteront. Par le passé, il était essentiel pour les jeux de disposer d'un processeur graphique de qualité. Mais nous constatons aujourd'hui que des jeux tels que Forza et Flight Simulator nécessitent également des processeurs multi-cœurs et threads pour le traitement. Les processeurs Intel i5 et i7 sont tous deux de dernière génération, ce qui nous donne une bonne idée des performances. Le i5 obtient un score impressionnant de 1543. L'i7 obtient un score encore plus impressionnant de 1766. Cela donne une différence de score global d'environ 13,4 %. Ces deux scores sont excellents pour la carte graphique Iris Xe, mais il y a une bonne différence dans les performances en raison de la vitesse d'horloge supplémentaire du processeur i7. Bien que, pour une raison quelconque, il ait été classé plus bas que l'i5 dans les résultats. Les unités d'exécution supplémentaires que l'on trouve sur l'i7 permettent d'augmenter les performances. 6:13 A Total War Saga : repère TROY Ensuite, nous allons comparer quelques jeux pour voir les performances de jeu en situation réelle entre les deux appareils. Nous commençons par A Total War Saga : TROY, un excellent jeu de stratégie au tour par tour si vous n'y avez pas encore joué. En utilisant le logiciel de benchmark intégré, j'ai réglé les paramètres graphiques des deux modèles sur Ultra. Bien que le jeu ne fonctionne pas à pleine vitesse sur Ultra, nous pouvons comparer les performances lorsque le GPD Win 3 est en pleine charge. L'i5 a une moyenne d'images par seconde de 18,1. L'i7 obtient une moyenne de 19,9 images par seconde. Cela donne une différence en images par seconde d'environ 9,5%. Bien qu'il s'agisse essentiellement d'une différence d'une image par seconde, ce qui peut sembler peu, il s'agit d'une différence de 10 % des performances lorsque le Win 3 est en pleine charge. 7:12 Comparaison de Grand Theft Auto 5 Grand Theft Auto 5 est un jeu populaire qui n'était pas très jouable sur les modèles précédents de GPD Win, à moins de faire beaucoup de modifications et de mods. Le GPD Win 3 fait tourner Grand Theft Auto 5 très bien et j'ai passé un peu de temps avec les paramètres graphiques pour obtenir un bon équilibre entre les visuels et les performances afin d'obtenir environ 60 images par seconde avec des baisses occasionnelles de temps en temps. Les deux appareils ont exactement les mêmes paramètres. Le benchmark pour GTA5 peut varier un peu dans certaines scènes, il peut y avoir plus de nuages, de PNJ aléatoires et de véhicules à chaque fois que vous exécutez le benchmark. Il n'est donc pas possible d'effectuer un test comparatif, mais vous avez un bon aperçu des performances globales des deux appareils dans des scénarios similaires. 8:08 Benchmark de Forza Horizon 4 L'analyse comparative intégrée de Forza Horizon 4 est excellente car elle fournit une ventilation de toutes les informations. Pour ce benchmark, j'ai modifié les paramètres graphiques pour les mettre en mode Ultra par défaut avec un objectif d'images par seconde de 60. Bien que le GPD Win 3 puisse faire tourner Horizon 4 avec un mélange de paramètres moyens et élevés, il n'est pas assez puissant pour fonctionner avec des paramètres Ultra complets à 60 FPS. Mais nous pouvons voir la performance sous une charge élevée. Le i5 atteint une moyenne de 35 images par seconde. L'i7 a une moyenne de 40 images par seconde. Cela donne une différence de FPS d'environ 13,3%. En regardant la répartition, vous pouvez voir des différences dans les scores minimum et maximum pour le CPU et le GPU. Il y a une différence notable dans le nombre de bégaiements de 26 pour le i5 et seulement 10 pour le i7. Cela signifie que vous aurez une expérience de jeu globalement plus fluide sur l'i7 par rapport à l'i5. 9:24 Résumé des repères Il est maintenant temps de tout résumer pour voir la différence de performance entre les tests que nous effectuons. Nous n'avons pas inclus GTA5, car il ne s'agit pas d'un test totalement précis. PassMark a constaté une différence d'environ 7,2 % dans l'évaluation de la vitesse du CPU, du GPU, de la mémoire et du disque. (3,5,55 contre 3,823) PCMark a constaté une différence d'environ 9,3 % dans l'évaluation des tâches quotidiennes telles que la navigation sur Internet, l'utilisation de logiciels de bureau, la vidéoconférence et la vitesse de chargement des logiciels (4 564 contre 5 013). 3DMark présente une différence d'environ 13,4 % lors des tests de performances de jeu sur le CPU et le GPU. (1.543 contre 1.766) A Total War Saga : TROY a une différence d'environ 9.5% avec les paramètres graphiques Ultra par défaut. Forza Horizon 4 présente une différence de 13,3 %, toujours avec les paramètres graphiques Ultra par défaut. En termes de coût, le GPD Win 3 est, au moment de la réalisation de cette vidéo, disponible chez DroiX dans les configurations i5 et i7 pour 849,95 £ et 999,95 £ respectivement, soit une différence d'environ 16,2%. Quel que soit le modèle de GPD Win 3 que vous achetez, vous pouvez être sûr qu'il s'agit d'une excellente console de jeu et d'émulation. Les processeurs Intel Core i5 et i7 et la carte graphique rapide Intel Iris constituent une excellente combinaison pour offrir de hautes performances à vos besoins de jeu. L'i7 dispose cependant d'un processeur et de graphismes plus rapides, ce qui représente une différence respectable par rapport à l'i5, ce qui se traduira par plus d'images par seconde et un gameplay plus fluide. Voilà qui conclut cette vidéo de comparaison des modèles GPD Win 3, nous espérons que vous l'avez trouvée utile. Si vous l'avez fait, merci de liker et de vous abonner pour être tenu au courant des futurs nouveaux produits de DroiX. N'oubliez pas de regarder notre vidéo de démonstration et de déballage du Win 3 si vous ne l'avez pas déjà fait. Merci d'avoir regardé et nous espérons vous voir dans notre prochaine vidéo.
Nous espérons que cette comparaison entre les deux modèles de GPD Win 3 vous aura été utile.
Chez DroiX, nous vendrons les versions i5 et i7 de l’appareil. Quelle que soit votre préférence, vous pouvez acheter un GPD Win 3 ici. Vous pouvez également cliquer sur le lien en bas de l’article.
Comme toujours, à la prochaine fois !
