Dans ce billet de blog avec vidéo, nous comparons le GPD Win 3 contre le PC de jeu portable ONEXPLAYER. Nous partageons nos réflexions sur le design, les caractéristiques, l’utilisation, les benchmarks et les performances des jeux. Quelle est la meilleure console de jeu pour vous ? Lisez la suite pour le savoir !
Vidéo de comparaison entre GPD Win 3 et ONEXPLAYER
Vous pouvez trouver notre vidéo ci-dessous. Ou si vous préférez lire, faites défiler un peu plus bas pour une version texte et image.
Spécifications techniques
Le GPD Win 3 et ONEXPLAYER ont des variantes avec des processeurs i5 et i7. Dans cet article, nous utilisons les modèles i7 à titre de comparaison. Vous pouvez les découvrir dans nos benchmarks séparés i5 vs i7 pour le GPD Win 3 ici, et ONEXPLAYER ici.
Un bref aperçu des caractéristiques techniques des deux appareils :
| CPU | Intel i7-1165G7 avec 4 cœurs, 8 threads et une fréquence turbo allant jusqu’à 4,7 GHz. |
| GPU | Graphique Intel Iris Xe avec une fréquence maximale de 1,30 GHz |
| RAM | 16 Go de RAM LPDDR4x |
| STOCKAGE | 1 To remplaçable NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0 |
| WIFI | Compatible avec le WiFi 6 (IEEE 802.11ax), 2.4G / 5G Dual Band |
| BATTERIE | Batterie 3x5000mAh (Win 3), 1×15,300mAh (ONEXPLAYER) |
Comme vous pouvez le constater, les spécifications sont essentiellement identiques. Il existe une différence entre les fabricants de SSD. Cela peut entraîner des différences de performance que nous testerons plus tard.
Aperçu de GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Design
La grande différence entre les deux est bien sûr le design.
Vous pouvez lire et regarder notre test complet du GPD Win 3 ici. La console de jeu portable Win 3 est la plus petite des deux, mesurant 19,8 x 9,2 x 2,7 cm (7,8 x 3,6 x 1 pouces) et pesant 550 grammes. L’écran est un écran de 5,5 pouces avec une résolution native de 1280 x 720. En termes de contrôles, il y a les doubles analogues cliquables et le pad numérique classique. Il y a des boutons de jeu, dont la gâchette et les épaules, et un capteur d’empreintes digitales en façade.
Vous pouvez lire et regarder notre revue complète de ONEXPLAYER ici. La console portable ONEXPLAYER est considérablement plus grande et plus lourde que la Win 3, mesurant 11,3 x 5,1 x 0,8 pouces ( 28,8 x 13 x 2,1 cm) et pesant 820g. L’écran est un écran IPS de 8,3 pouces, avec une résolution native de 2560×1600. Comme le Win 3, il dispose de toutes les commandes habituelles avec l’ajout de trois boutons supplémentaires : un bouton de bureau, un clavier à l’écran et un bouton de mode turbo. Au dos, vous trouverez l’alimentation combinée et le capteur d’empreintes digitales.
Clavier
Nous pouvons donc constater que les deux appareils ont essentiellement les mêmes caractéristiques principales. Le Win 3 dispose d’un clavier intégré qui est utile pour une utilisation très brève, vous ne voudriez pas écrire un long document avec. Le ONEXPLAYER dispose d’un clavier à l’écran pour compenser, qui, il est vrai, fonctionne assez bien, mais encore une fois, seulement pour une utilisation rapide.
Taille et portabilité
La principale différence est la taille. Le GPD Win 3 est beaucoup plus petit et plus léger, ce qui le rend très portable. Le Win 3 est si petit que lorsqu’il est placé sur l’ONEXPLAYER, il fait à peu près la taille de l’écran ! Vous pouvez facilement glisser la console portable dans votre sac, ou dans une grande poche de veste par exemple.
Le ONEXPLAYER pèse 270g de plus et pour être honnête, il est un peu à la limite en termes de portabilité. Ce n’est certainement pas quelque chose que vous pourriez mettre dans la poche de votre veste, à moins que vous n’ayez de grandes poches. En fonction de votre sac, il se peut qu’il ne rentre même pas entièrement dedans !
La portabilité réelle est certainement un élément que vous devrez prendre en compte pour choisir entre les deux. Voulez-vous transporter un très gros ordinateur de poche ou un appareil qui se range facilement dans une poche ou un sac ? Pour moi, c’est le GPD Win 3 qui l’emporte, il est portable et léger !
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Display
Plus récemment, j’ai passé la plupart de mon temps avec l’ONEXPLAYER. Je dois dire que j’aime beaucoup l’utiliser. C’est la taille de l’écran qui me plaît le plus, il est énorme ! Cela signifie que je peux voir clairement tout ce qui est à l’écran, du texte sur le bureau de l’ordinateur de poche Windows jusqu’aux jeux qui sont très clairs.
Pendant la réalisation de cette vidéo, je suis retourné au Win 3 et j’ai immédiatement remarqué la différence de taille de l’écran. En comparant les deux côte à côte, vous pouvez voir la taille !
Il y a aussi la différence de résolution native. Le ONEXPLAYER est 2560×1600 et Win 3 est 1280×720. Même si vous ne jouerez pas toujours à des jeux en haute résolution, la possibilité de passer de l’une à l’autre est très pratique et améliore incontestablement la qualité générale. Avec le Win 3, vous êtes pratiquement bloqué à 720P, à moins que vous ne sortiez sur un moniteur.
Le ONEXPLAYER gagne définitivement en termes de qualité d’écran et de taille ! Surtout avec la possibilité utile de changer la résolution pour une résolution inférieure lorsque cela est souhaité.
GPD Win 3 contre ONEXPLAYER Controls
Les commandes du GPD Win 3 sont un peu controversées selon les commentaires recueillis sur les différentes plateformes de médias sociaux. GPD semble préférer cette disposition. Les boutons de jeu se trouvent sous le stick analogique droit, ce dont j’ai entendu beaucoup de plaintes. Il faut parfois s’y habituer, surtout si vous êtes un habitué des consoles de jeu.
Dans l’ensemble, le Win 3 est confortable pour les périodes de jeu prolongées. Si l’on ne tient pas compte de la disposition des boutons, les boutons analogiques sont faciles à atteindre, mais si vous passez de l’un à l’autre et au D-Pad, vous devrez souvent réajuster vos mains pour avoir une meilleure prise.
Le ONEXPLAYER suit la disposition plus traditionnelle avec les boutons de jeu au-dessus du stick analogique droit. Il y a cependant un écart un peu plus important entre les deux et cela peut être un peu délicat. On s’en aperçoit en atteignant le bouton Y qui vient de l’analogique, ou alors c’est la faute de mon pouce courtaud 🙂
L’ONEXPLAYER est également très confortable à tenir. Le poids supplémentaire peut se faire sentir après de longues périodes de jeu. Cela est particulièrement vrai si vos mains ne sont pas soutenues, par exemple si elles ne reposent pas sur vos genoux ou votre bureau.
Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients et je pense que c’est une question de préférence personnelle. Cela sera très probablement basé sur le placement des boutons et du stick analogique.
ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Benchmarks
Bien que les deux appareils utilisent le même processeur, il peut y avoir quelques différences de performances dues aux autres composants utilisés. Il ne s’agit pas d’un benchmark détaillé car nous disposons déjà de benchmarks individuels pour les deux modèles. Il s’agit plutôt d’un bref aperçu pour les comparer.
PassMark
Nous commençons le processus de benchmarking avec PassMark qui teste le processeur, les graphiques, la mémoire et le stockage.
Le GPD Win 3 obtient un score de 3 810, ce qui correspond à un score moyen ou supérieur à la moyenne pour l’ensemble des tests. Le ONEXPLAYER a un score plus élevé de 4120, encore une fois avec des scores moyens à supérieurs à la moyenne.
En comparant les deux scores, nous pouvons voir que le GPD Win 3 a des scores 2D et 3D sensiblement différents par rapport au ONEXPLAYER. La principale différence est que le ONEXPLAYER a une vitesse de stockage considérablement plus rapide, environ 2.5GB/sec contre 2GB/sec sur le Win 3.
Le ONEXPLAYER sort globalement vainqueur ici. Mais il s’agit de repères artificiels, comment se comportera-t-il dans les repères de la vie réelle ?
PC Mark
PC Mark teste les tâches plus quotidiennes telles que la navigation sur Internet, la lecture de médias, etc. Il permet de mieux voir comment chaque appareil se comporte naturellement.
Le GPD Win 3 a un score de 5,027 et le ONEXPLAYER un score légèrement inférieur de 4,884.
En décomposant les scores individuels, nous pouvons constater que le GPD Win 3 obtient de meilleurs résultats dans les catégories Essentiels et Productivité. Alors que l’ONEXPLAYER obtient un meilleur score sur la création de contenu numérique.
Il existe une différence de performance, mais elle est globalement assez équilibrée. Si vous les mettez côte à côte, vous ne verrez pratiquement aucune différence dans la plupart des tâches.
Marque 3D
3D Mark nous a donné des résultats presque identiques de 1796 vs 1801, ce à quoi nous nous attendions. La différence est presque nulle, donc nous pouvons permettre une certaine variation. Nous n’allons pas passer trop de temps ici, alors passons aux tests de performance de certains jeux.
Performance des jeux GPD Win 3 vs ONEXPLAYER
Pour garantir l’équité des tests de référence des jeux, les deux appareils ont été réglés à la même résolution de 1920×1080 sur un moniteur externe, l’écran de l’appareil étant désactivé. Le ONEXPLAYER fonctionne nativement à 2560×1600, ce qui nécessite une plus grande puissance de traitement, donc il donnerait des résultats injustes.
Forza Horizon 4
Forza Horizon 4 est réglé sur les paramètres Ultra par défaut. Nous pouvons voir que les deux obtiennent une moyenne de 31 images par seconde. Il existe quelques différences mineures si l’on analyse les statistiques, mais dans l’ensemble, elles donnent le même taux d’images moyen.
Final Fantasy XIV Endwalker
Après avoir exécuté le benchmark Final Fantasy 14 avec les paramètres maximum, les scores sont à nouveau assez égaux. Le Win 3 étant juste devant.
Il s’agit d’une différence de 4 %, ce qui pourrait être dû à des tâches d’arrière-plan entraînant une légère baisse des performances pendant un bref instant.
Street Fighter V
Cette comparaison n’est pas du tout exacte, nous ne sommes pas Linus Tech Tips ! Le fait de commencer le clip à la même image pour chaque appareil montre que le ONEXPLAYER est légèrement en retard sur le Win 3 pendant le match.
Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’une différence de performance du périphérique ou d’une différence de performance de la carte de capture. Cependant, en regardant de plus près les FPS sur la vidéo, vous pouvez voir qu’il y a différentes FPS moyennes sur les appareils au cours du match.
Résumé
Les ordinateurs de poche Win 3 et ONEXPLAYER ont tous deux des avantages et des inconvénients que je vais brièvement récapituler.
Si la portabilité est essentielle, le GPD Win 3 l’emporte haut la main. Il est plus petit et plus léger que le ONEXPLAYER, et peut être facilement gardé dans une poche pour un jeu rapide à prendre et à jouer. L’ONEXPLAYER est un peu trop grand pour cela !
Si le jeu sur un grand écran est essentiel, alors le ONEXPLAYER gagne. Personnellement, je préfère le grand écran, tout est plus facile à voir et à lire.
Les deux appareils ont leurs avantages et leurs inconvénients en ce qui concerne les commandes, il s’agit en définitive d’une préférence personnelle. Personnellement, je préfère la disposition de jeu plus traditionnelle sur le ONEXPLAYER.
En termes de performances, vous ne verrez globalement pas une différence massive entre les deux. Le ONEXPLAYER a un stockage plus rapide, donc les temps de chargement des jeux seront légèrement plus rapides. Mais en termes de jeu, il y a peu de différence entre les deux PC portables.
Et maintenant, le prix. Le GPD Win 3 coûte £1,049.95 et le ONEXPLAYER coûte £1,149.00. Compte tenu de la plus grande taille physique et de l’écran du ONEXPLAYER, c’est une différence de prix raisonnable de 100 £.
Après avoir passé un certain temps avec les deux ordinateurs de poche à la fois pour le travail et l’utilisation personnelle, je pencherais personnellement vers le ONEXPLAYER. L’écran plus grand et l’emplacement des commandes font pencher la balance en sa faveur car, dans l’ensemble, il donne l’impression d’être de meilleure qualité.
Faites-nous savoir dans les commentaires laquelle des deux consoles de jeu portables vous préférez et pourquoi ? Nous sommes intéressés par cette information, car nous communiquons avec les deux fabricants et leur transmettons de nombreuses informations.
Vous pouvez en savoir plus et acheter le GPD Win 3 ici. Trouvez plus d’informations et achetez le ONEXPLAYER ici. Et si aucun des deux ne vous plaît, vous pouvez consulter notre gamme de consoles de jeu.
