GPD WIN MAX 2 2025 Review
-
Design
-
Build Quality
-
Display
-
Performance
-
Features
Résumé
Overall
4.6User Review
( votes)Pros
- Des performances exceptionnelles grâce au processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 et au GPU Radeon 890M
- Écran 10,1″ plus grand et haute résolution
- Clavier de grande taille pour les longues périodes de frappe
- OCuLink pour la prise en charge de l’eGPU
- Grande portabilité
Cons
- Certains pourraient le trouver trop grand pour jouer pendant de longues périodes.
La série GPD WIN MAX 2 est l’un des meilleurs mini-ordinateurs portables pour le jeu et l’utilisation quotidienne que nous ayons essayés. Le dernier modèle, le GPD WIN MAX 2 2025, est équipé du nouveau processeur AMD Ryzen AI HX 370. Dans cet article, nous allons le comparer avec les précédents PC de jeu portables ainsi qu’avec d’autres appareils plus récents basés sur le processeur HX 370 afin de savoir s’il vaut la peine d’être mis à niveau ou non.
GPD WIN MAX 2 2025 Review
GPD WIN MAX 2 2025 VUE D’ENSEMBLE
Nous commençons notre analyse du GPD WIN MAX 2 2025 par un aperçu de l’appareil lui-même. Le GPD WIN MAX 2 2025 mesure environ 8,9 x 6,2 x 0,9 pouces (22,7 x 16 x 2,3 cm) et pèse 1098 g (2,42 lbs).
Le couvercle s’ouvre pour révéler un superbe écran de 10,1 pouces. Par défaut, la résolution est de 1200P, mais elle peut atteindre 1600P. Il s’agit d’un écran tactile et il est également compatible avec les stylets actifs, prenant en charge des stylos avec jusqu’à 4096 niveaux de pression.
Sur la charnière, nous avons une caméra de 2MP avec une résolution super grand angle de 1612×1212 et un taux de rafraîchissement élevé. Il convient pour les appels vidéo, mais nous aurions aimé voir un appareil photo amélioré comme celui du GPD Duo.
À la base, les commandes de jeu sont cachées par les caches amovibles qui peuvent être rangés à l’arrière de l’appareil. Il y a deux sticks analogiques, un D-Pad et les boutons de jeu habituels. Au milieu se trouve un pavé tactile de belle taille sur lequel on peut appuyer pour les clics gauche et droit de la souris. C’est un peu étrange d’avoir le pavé tactile en haut, mais on s’y habitue vite.
Le clavier occupe la majeure partie de l’espace avec des touches de la taille d’un ordinateur portable avec lesquelles il est agréable de taper. J’ai rédigé cet article en utilisant le GPD WIN MAX 2 2025 et je n’ai rencontré aucun problème. Les touches sont bien espacées et ne demandent qu’un minimum d’effort pour les enfoncer. Très agréable à utiliser !
Sur la face avant se trouve le bouton d’alimentation avec un lecteur d’empreintes digitales intégré pour une connexion rapide et sécurisée. Le côté gauche est équipé d’un lecteur de carte sd pleine taille et d’un lecteur de carte micro sd, ce qui est toujours utile. Le côté droit comporte deux ports USB 3.2 pour les périphériques.
La face arrière comporte des gâchettes et des boutons d’épaule de part et d’autre. À l’arrière, vous trouverez deux ports USB 4 pour les périphériques à haut débit, un port HDMI 2.1 et un port OCuLink pour la connexion à un eGPU afin d’améliorer les performances graphiques. Enfin, vous trouverez une prise audio de 3,5 mm.
GPD WIN MAX 2 2025 Spécifications techniques
Dans le cadre de notre évaluation du GPD WIN MAX 2 2025, nous examinons de plus près les spécifications techniques de la série MAX 2. Nous avons également effectué nos propres tests d’autonomie, de température et de bruit de ventilateur.
Spécifications de la série GPD WIN MAX 2
GPD WIN MAX 2 2022 | GPD WIN MAX 2 2023 | GPD WIN MAX 2 2024/2025 | GPD WIN MAX 2 2025 | |
UNITÉ CENTRALE | AMD Ryzen 7 6800U, 8 cœurs, 16 threads jusqu’à 4,7 GHz | AMD Ryzen 7 7840U, 8 cœurs, 16 threads jusqu’à 5,1 GHz | AMD Ryzen 7 8840U, 8 cœurs, 16 threads jusqu’à 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 cœurs, 14 threads jusqu’à 5,1 GHz |
GPU | AMD Radeon 680M jusqu’à 2 200 MHz | AMD Radeon 780M jusqu’à 2 700 MHz | AMD Radeon 780M jusqu’à 2 700 MHz | AMD Radeon 890M jusqu’à 2 900 MHz |
ACHETER | ICI | ICI | ICI |
Caractéristiques techniques du GPD WIN MAX 2 2025
AFFICHAGE | 10,1 pouces, résolution jusqu’à 2560×100, IPS, 60Hz, 16:10, 299 PPI (RGB) |
RAM | 32GB ou 64GB LPDDR5X |
STOCKAGE | 1 To, 2 To, 3 To ou 4 To NVMe PCIE 4.0 2280 |
WI-FI | 6E |
BLUETOOTH | 5.3 |
I/O | 2x USB 4.0 Type-C 1x OCuLink 2x USB Type-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 1x fente pour carte SD 1x Emplacement pour carte Micro SD |
BATTERIE | Batterie rechargeable 67Wh |
Lors de nos tests, en exécutant Cinebench en boucle, avec une luminosité maximale de l’écran à 28W TDP. Nous avons obtenu une autonomie de 1 heure 20 minutes, soit environ 20 minutes de plus que les modèles GPD Win 4 2025 et GPD WIN Mini 2025. Une utilisation moyenne vous permettra de disposer de 3 à 6 heures en fonction de la demande.
Lors de nos tests de bruit de ventilateur et de température pendant l’exécution de Cinebench. Nous avons obtenu un bruit de ventilateur de 68,8 dB et une température de 55°C.
Benchmarks du système
Dans la suite de notre test du GPD WIN MAX 2 2025, nous allons voir comment l’appareil se comporte à l’aide de quelques benchmarks. Dans nos benchmarks, nous comparerons avec la série WIN MAX 2 de 6800U à 8840U et d’autres appareils utilisant le nouveau processeur HX 370.
PASSMARK
Avec un score de 8334, nous constatons une augmentation de 32 % des performances par rapport au modèle 6800U, et une augmentation de 11 % par rapport au modèle 8840U sur Passmark.
PCMARK
Avec un score de 7292, nous constatons une augmentation de 20 % des performances par rapport au modèle 6800U sur PCMARK.
Comparé aux autres modèles HX, le Win MAX 2 obtient des résultats à peine supérieurs à la moyenne.
GEEKBENCH 6
Sur Geekbench 6, avec 2 851 et 12 252 sur leurs cœurs respectifs, nous constatons une augmentation des performances de 42% par rapport au modèle 6800U. Et par rapport au modèle 8840U, une augmentation de 13% et de 3% avec le GPD WIN MAX 2 2025.
Par rapport aux autres modèles HX, nous constatons naturellement des scores similaires en single-core, et de très bons scores juste derrière l’ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro.
CINEBENCH 2024
Avec des scores de 113 et 893 sur leurs cœurs respectifs dans Cinebench 2024, nous constatons une augmentation de 31 % et 46 % par rapport au 6800U. Et par rapport à la 8840U, nous constatons une augmentation des performances de 12 % et 17 %.
Pour les modèles HX 370, nous constatons des scores légèrement inférieurs pour les performances à cœur unique. En ce qui concerne les performances multicœurs, les résultats sont dans la moyenne.
3DMARK
Avec 3DMARK, nous effectuons les tests Time Spy, Night Raid et Fire Strike. Nous constatons une augmentation impressionnante des performances de 29 à 45 % par rapport au modèle 6800U, et de 16 à 22 % par rapport au modèle 8840U.
Par rapport aux autres modèles basés sur le HX, nous occupons la première place en Time Spy, nous nous situons juste en dessous de la moyenne en Night Raid et nous sommes dans la moyenne en Fire Strike.
Bancs d’essai pour les jeux
Nous allons maintenant nous pencher sur les benchmarks de jeu dans notre test GPD WIN MAX 2 2025. Nous comparons avec la série MAX 2 ainsi qu’avec d’autres appareils HX 370 en 1080P et 720P à travers une gamme de TDP.
Forza Horizon 5
Avec des images par seconde de 146 et 117 aux résolutions 720P et 1080P respectivement, nous constatons une augmentation des performances par rapport au modèle 6800U d’environ 37 % et 58 %. Et par rapport au modèle 8840U, nous constatons une augmentation de 12 et 17 %.
Par rapport à d’autres modèles basés sur la technologie HX, la GPD WIN MAX 2 2025 affiche un taux d’images par seconde bien supérieur à la moyenne, et atteint même le taux le plus élevé en 1080P.
Cyberpunk 2077
Pour Cyberpunk, nous constatons une augmentation des performances de 31% et 49% par rapport au modèle 6800U, ce qui est un excellent résultat. Il s’agit de l’une des améliorations les plus importantes jusqu’à présent. Mais par rapport au modèle 8840U, nous constatons des augmentations relativement faibles de 4 % et 21 %
Par rapport à d’autres modèles basés sur la technologie HX, nous constatons de très bons scores, quelques premières places et d’autres scores moyens à élevés en termes d’images par seconde. Dans l’ensemble, c’est très bien.
Malheureusement, nous n’avons pas réussi à faire fonctionner Shadow of the Tomb Raider pour une raison quelconque. Il n’a cessé de se bloquer sur le bureau après avoir démarré le jeu.
Résumé de l’indice de référence
Un bref résumé des performances pour notre test GPD WIN MAX 2 2025. Comme nous l’avons vu dans notre récente évaluation du GPD WIN 4 2025, nous constatons une forte augmentation des performances par rapport au modèle 6800U d’origine. Avec les 7840U et 8840U, nous constatons des augmentations plus faibles, mais en fonction du jeu, vous pouvez obtenir jusqu’à 20% et plus.
Performances en matière de jeux
Jetons maintenant un coup d’œil à quelques jeux fonctionnant à des paramètres jouables dans le cadre de notre test de la GPD WIN MAX 2 2025.
Indiana Jones et le Grand Cercle
Sur Indiana Jones and the Great Circle, nous fonctionnons en résolution 720P avec des paramètres graphiques moyens à 30 FPS à 28W TDP.
Goat Simulator Remastered
Avec Goat Simulator Remastered, nous fonctionnons à une résolution de 2560×1600 avec les paramètres graphiques élevés et un TDP de 28W.
No Mans Sky
Sur No Mans Sky, nous fonctionnons à 2560×1600 en configuration graphique standard avec un TDP de 28W.
Little Kitty Big City
Sur Little Kitty Big City, nous utilisons une résolution de 2560×1600 avec des paramètres de haute qualité à 28W TDP. Nous avons eu un peu de déchirement d’écran sur les paramètres graphiques Max pour une raison quelconque.
Renversé
Avec Overthrown, nous fonctionnons à une résolution de 2560×1600 avec AMD-FSR Balanced à 28W TDP. Vous pouvez réduire un peu le TDP ou modifier les paramètres FSR si vous le souhaitez.
Les héros de Hammerwatch II
Pour Heroes of Hammerwatch II, nous avons utilisé une résolution de 2560×1600 avec un TDP de 8W, alors qu’avec un TDP de 5W, le nombre d’images a légèrement baissé.
Performance de l’émulation
En ce qui concerne l’émulation, vous pouvez vous attendre à faire fonctionner à peu près tout ce qui existe jusqu’à l’ère de la PlayStation 3, comme nous l’avons vu dans notre test du GPD WIN 4 2025. Mais revenons un peu en arrière et testons d’abord l’émulateur PlayStation DuckStation qui fonctionne parfaitement. Vous augmentez la résolution de rendu et effectuez diverses améliorations graphiques afin d’améliorer considérablement les visuels 3D.
Sur l’émulateur PS2 PCSX2, vous pouvez également augmenter les résolutions de rendu et les réglages graphiques. Les performances sont excellentes pour la PS2 eta.
Nous avons appris avec d’autres appareils récents basés sur le HX 370 que même si la prise en charge des émulateurs n’a pas beaucoup changé, elle était déjà très bonne. Vous trouverez dans les émulateurs portables plus récents un peu plus de performance qui peut faire la différence entre un jeu qui fonctionne bien et un jeu qui ne fonctionne pas.
Avec l’émulateur Vita3K, vous pouvez très bien faire tourner les jeux compatibles. En fonction de l’exigence du jeu, vous pouvez également augmenter la résolution de rendu et éventuellement procéder à quelques ajustements graphiques pour obtenir de superbes images.
Prise en charge de l’eGPU
Le GPD WIN MAX 2 2025 dispose d’un port OCuLink qui permet des performances plus rapides que l’USB 4 lors de l’utilisation d’un eGPU tel que le GPD G1 ou, pour encore plus de puissance, l’ONEXPLAYER ONEXGPU 2 avec AMD Radeon RX 7800M. Cela permet d’augmenter considérablement les performances graphiques, non seulement pour les jeux, mais aussi pour des tâches telles que l’édition vidéo, par exemple.
Réflexions finales
En raison de son format plus grand, la série GPD WIN MAX 2 n’est peut-être pas aussi populaire que d’autres appareils GPD, comme le Win 4 et le Win Mini, pour les jeux. Le MAX 2 a toujours été excellent, non seulement pour les jeux, mais aussi pour la charge de travail quotidienne.
Pour les jeux, vous disposez des derniers HX 370 et 890M qui dépassent largement le modèle 6800U original. Si vous avez ce modèle et que vous envisagez de le mettre à niveau, c’est une évidence. Bien que nous n’ayons pas constaté un saut de performance avec les 7840U et 8840U, nous avons constaté une augmentation des performances sur le GPD WIN MAX 2 2025, qui peut varier en fonction du logiciel exécuté.
Et pour vos tâches quotidiennes, il reste un mini-ordinateur portable très performant. Le grand clavier est idéal pour taper de longs documents et est plus que suffisamment puissant pour les feuilles de calcul exigeantes, par exemple. L’écran et la résolution plus grands, ainsi que la prise en charge du stylet actif, sont excellents pour l’édition d’images ou de vidéos. Vous pouvez même connecter plusieurs moniteurs et augmenter l’espace de votre bureau. Il n’est pas aussi volumineux qu’un ordinateur portable standard et reste facile à transporter dans un petit sac ou un sac à dos.
Le GPD WIN MAX 2 2025 est une excellente option si vous êtes à la recherche d’un ordinateur de poche de jeu et d’un mini-ordinateur portable. En quelques instants, vous pouvez passer d’un mode à l’autre pour un mélange parfait de travail et de jeu !
Vous pouvez en savoir plus et commander votre GPD WIN MAX 2 2025 ici, et n’oubliez pas que tous les appareils GPD que nous vendons sont garantis deux ans.
Voilà qui conclut notre test de la GPD WIN MAX 2 2025, nous espérons que vous l’avez trouvé utile. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires et nous nous ferons un plaisir d’y répondre !