ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review : L'ultime PC de jeu portable Strix Halo ?

L'ONEXPLAYER ONEXFLY A pex est une bête, et dans ce test de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, nous cherchons à savoir s'il peut écraser la concurrence. Avec un énorme écran de 8 pouces à 120 Hz et le Ryzen AI Max 395+, il promet des performances de premier plan. Mais avec un poids de plus d'un kilo, ce champion poids lourd est-il trop difficile à manier ? Nous allons le découvrir.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review Video

ONEXPLAYER ONEXFLY Aperçu de l'Apex

Pour commencer notre examen de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, examinons ses dimensions. Le modèle standard mesure environ 11,42 x 4,86 x 0,88 pouces (29 x 12,3 x 2,25 cm). Il pèse environ 706 g (1,55 lb), avec un supplément de 70 g si vous choisissez le modèle refroidi à l'eau.

La batterie externe est un ajout massif, mesurant environ 4,7 x 4,2 x 0,68 pouces (11,9 x 1,09 x 1,75 cm) et pesant 387 g (0,85 lb). Elle présente un design similaire à celui de la batterie GPD WIN 5, mais utilise un connecteur différent. En outre, elle est dotée d'une béquille intégrée très pratique, qui permet à l'Apex de rester stable lorsqu'il est placé à la verticale.

Le poids total combiné porte ce PC de jeu portable à 1093 g (2,4 livres). Comparé au GPD WIN 5 qui pèse 915g (2.01 lbs), la taille supplémentaire est clairement perceptible. Vous pouvez certainement sentir la différence de poids lorsque vous tenez les deux appareils côte à côte.

Affichage et commandes

L'écran tactile massif de 8 pouces se trouve à l'avant de l'appareil. Cet écran prend en charge une résolution allant jusqu'à 1 920 x 1 200 et affiche un taux de rafraîchissement VRR (Variable Refresh Rate) de 120 Hz, ce qui garantit des images d'une grande fluidité.

À gauche et à droite de l'écran se trouvent les commandes standard. Elles comprennent un D-Pad, deux sticks analogiques capacitifs et des boutons réactifs. Sur la moitié inférieure, vous trouverez les boutons Home, OneXConsole Overlay et les raccourcis clavier.

Ports E/S et connectivité

Sur la face inférieure, vous trouverez un port USB 3.2, un emplacement pour carte microSD et un emplacement pour mini SSD afin d'étendre le stockage. En haut, vous trouverez une prise audio de 3,5 mm, un bouton d'alimentation avec capteur d’empreintes digitales intégré et des boutons de volume. Plus à droite, vous trouverez une entrée d'alimentation USB-A 3.2 DC et un port USB 4.0 à grande vitesse. De chaque côté, vous trouverez les boutons gauche et droit de l'épaule et de la gâchette.

Au dos, une paire d'interrupteurs permet de passer du mode analogique au mode numérique. Cette fonction est en train de devenir une norme pour les ordinateurs de poche sous Windows 11 et constitue un ajout bienvenu. En dessous se trouvent deux boutons macro personnalisables.

Refroidissement et conception de la batterie

Sur la partie supérieure du modèle refroidi par liquide, vous trouverez le connecteur pour les tuyaux de refroidissement ; le modèle standard ne dispose pas de ce connecteur. Vers le bas se trouve le port de connexion pour la batterie externe, qui s'enclenche simplement et solidement.

Lors de notre test de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, les commandes étaient excellentes. J'aime particulièrement les boutons de jeu qui cliquent ; tout est très confortable. Cependant, ne vous attendez pas à tenir l'Apex pendant de longues périodes sans avoir quelque chose sur quoi vous appuyer. Au bout d'un moment, mes mains étaient fatiguées et voulaient se reposer sur mon bureau. Vous pouvez bien sûr jouer sans la batterie ou utiliser la rallonge de câble avec la batterie ; vos mains vous remercieront.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Spécifications techniques

Ce PC de jeu mobile est équipé de la dernière architecture "Strix Halo" d'AMD, offrant des performances incroyables par watt. Deux spécifications de processeur sont disponibles pour l'Apex.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Review Caractéristiques techniques

Différences entre les CPU

Différences entre les GPU

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex Spécifications techniques

Spécifications techniques de la batterie

Caractéristiques techniques de la station d'accueil pour batteries

Durée de vie de la batterie, bruit du ventilateur et tests thermiques

Lors de notre test de durée de vie de la batterie, en exécutant Cinebench en boucle à 55W TDP avec une luminosité maximale, nous avons obtenu une durée estimée à 1 heure et 3 minutes. Je dis estimé, car il y a actuellement un problème avec la batterie où le TDP s'abaisse automatiquement si la batterie devient trop chaude. Plus d'informations à ce sujet dans un instant.

Nos tests de température et de bruit de ventilateur ont été effectués en faisant tourner Cinebench en boucle, en testant à la fois sur la batterie et sur l'alimentation en courant continu. Sur la batterie à 55W TDP, nous avons enregistré une température maximale de 53°C et un bruit de ventilateur maximal d'environ 63dB. Sur l'alimentation DC à 80W TDP, nous avons constaté une température de 66°C et un bruit de ventilateur de 63dB respectivement.

Résoudre le problème de la batterie externe

Peu de temps avant que nous recevions notre unité pour cette évaluation de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, nous avons appris qu'il y avait un problème avec la batterie externe fournie. Une fois que la batterie atteint certaines conditions de température, le TDP sera automatiquement réduit à 20W.

Le fait de régler le TDP dans la plage 40W-45W plutôt que dans la limite de 55W permet de maintenir la température suffisamment basse pour que la limite de 20W ne se déclenche pas. ONEXPLAYER est conscient du problème et a déjà commencé à travailler sur un nouveau modèle de batterie qui ne présentera pas ce défaut. La nouvelle batterie sera envoyée gratuitement à tous les clients vers le mois de juin.

Support Mini SSD : Élargir votre bibliothèque

Comme le WIN 5, l'Apex prend en charge le format relativement nouveau Biwin Mini SSD. Il est légèrement plus grand qu'une carte micro SD mais offre des vitesses de lecture et d'écriture beaucoup plus rapides. L'Apex prend en charge 2 voies PCIe, au lieu d'une seule sur le WIN 5.

Les vitesses de lecture et d'écriture sont doublées sur l'Apex, avec 3 551 Mo/s et 3 331 Mo/s, contre 1 785 Mo/s et 1 745 Mo/s sur le WIN 5. Les meilleures notes ici ! Pour en savoir plus, lisez notre test du BIWIN Mini SSD ici.

Benchmarks du système Strix Halo

Nous réalisons les benchmarks système pour cette revue ONEXPLAYER ONEXFLY Apex à 75W TDP. Cela nous permet de le comparer avec les benchmarks que nous avons réalisés pour le GPD WIN 5. Nous avons utilisé les pilotes AMD publiés en décembre pour le WIN 5, et des pilotes légèrement plus récents pour l'Apex ; par conséquent, les performances générales se sont légèrement améliorées avec la nouvelle mise à jour.

Cinebench 2024

Pour le benchmark Cinebench 2024, nous obtenons à peu près le score attendu pour les performances à cœur unique. Cependant, pour les performances multi-cœurs, nous constatons une amélioration très sensible par rapport au score du GPD WIN 5, ce qui démontre la puissance des cœurs Zen 5.

Geekbench 6

Pour Geekbench 6, nous constatons une différence marginale entre l'Apex et le GPD WIN 5 en ce qui concerne les performances mono et multi-cœurs. C'est ce que nous attendons de cette génération de PC de jeu compacts.

Tests graphiques 3DMARK

Pour 3DMARK, nous constatons des scores presque identiques pour les tests Time Spy et Fire Strike. Nous constatons une augmentation notable des performances pour le test Night Raid ; l'Apex l’emporte facilement.

Benchmarks des jeux : Performances de RDNA 3.5

Pour nos benchmarks de jeux, nous utilisons 15, 28, 55 et 75 W TDP afin d'obtenir une gamme de niveaux de puissance pour la comparaison. Tous les jeux sont testés à 1080P, plutôt qu'à 1200P, pour une comparaison équitable avec la résolution WIN 5.

Forza Horizon 5

Pour Forza Horizon 5, l'Apex jouit d'une belle avance sur tous les TDP par rapport à la GPD WIN 5. Ce n'est qu'à partir de la plage de TDP inférieure que nous obtenons des résultats équilibrés.

L'ombre du Tomb Raider

Avec Shadow of the Tomb Raider, les résultats des benchmarks restent dans la marge d'erreur entre le WIN 5 et l'Apex. Il n'y a pas grand-chose à dire à ce sujet.

Cyberpunk 2077

Enfin, sur Cyberpunk, nous voyons le WIN 5 et l'Apex aller et venir dans leurs résultats de benchmark lorsque nous changeons de TDP. Il n'y a qu'une différence notable de quelques images par seconde pour la gamme 28W TDP.

Résumé des résultats de l'évaluation comparative

Gardez à l'esprit que les tests GPD WIN 5 ont été réalisés avec des pilotes légèrement plus anciens, il est donc possible que les résultats varient. En ce qui concerne les benchmarks système, nous constatons que l'Apex est légèrement plus performante dans les tests basés sur le processeur.

Pour les benchmarks de jeu, l'Apex prend l'avantage sur quelques tests tels que Forza 5, mais s'aligne principalement sur le WIN 5 dans les plages de TDP pour d'autres tests. Dans l'ensemble, l'Apex est aussi bon, voire légèrement meilleur, que le WIN 5 en termes de performances.

Performances de jeu dans le monde réel

Nous savons depuis le GPD WIN 5 que le processeur Ryzen 395 est extraordinaire pour les jeux. Vous pouvez faire tourner de nombreux jeux à 1200P avec des paramètres plus élevés sur cet ordinateur de jeu portable. Dans le cadre de notre test de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, nous allons en examiner quelques-uns de plus près et voir à quelle vitesse ils peuvent tourner.

Cyberpunk 2077

Pour Cyberpunk, nous tournons à 1200P avec le paramètre graphique par défaut Ray Tracing Low, ce qui correspond à des graphismes de haut niveau. Vous pouvez, bien sûr, modifier les paramètres pour dépasser les 120 FPS, mais je préfère un 60 FPS verrouillé tout en ayant une belle apparence !

Warhammer 40K : Space Marine 2

Pour Warhammer Space Marine 2, nous fonctionnons à 1200P avec les paramètres graphiques élevés et les paramètres FSR de qualité. Si vous souhaitez obtenir 120 FPS ou plus, vous devrez passer à des paramètres de qualité inférieure avec des paramètres FSR basés sur les performances.

DOOM : L'âge des ténèbres

Pour DOOM : The Dark Ages, vous pouvez utiliser les paramètres graphiques 1200P Nightmare pour obtenir facilement plus de 60 FPS. Si vous voulez plus de 120 FPS, vous pouvez baisser les paramètres FSR à performance et activer la génération d'images.

Performance de l'émulation

Tout ce qui a trait aux consoles modernes et aux ordinateurs de poche fonctionnera parfaitement sur ce PC de jeu pour ordinateurs de poche. Vous pouvez profiter de résolutions de rendu accrues et de réglages graphiques améliorés sans aucun problème. Une partie cruciale de tout examen d'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex est le test d'émulateurs haut de gamme, alors jetons-y un coup d'œil.

RPCS3 (PS3)

Les jeux PlayStation 3 compatibles fonctionneront parfaitement. Dans de nombreux cas, vous pouvez changer la résolution interne en 1080P et conserver la vitesse maximale. De nombreuses améliorations ont été apportées à cet émulateur et il fonctionne parfaitement.

VITA3K (PS Vita)

Nous constatons également d'excellentes performances avec l'émulateur Vita, Vita3K. Tous les jeux ne sont pas compatibles, mais beaucoup le sont et fonctionnent très bien. Dans de nombreux cas, vous pouvez augmenter la résolution de rendu jusqu'à 4x si vous le souhaitez.

Eden

L'émulateur Eden fonctionne sans surprise avec les jeux compatibles. Selon le niveau d'exigence du jeu, vous pouvez augmenter les résolutions de rendu et appliquer quelques réglages graphiques pour améliorer la qualité.

XENIA (Xbox 360)

Pour l'émulation de la Xbox 360, vous pouvez obtenir d'excellents résultats avec des jeux compatibles. J'ai essayé quelques jeux au hasard, et ils étaient vraiment jouables avec peu ou pas de baisse de performance. Ce n'est pas parfait, mais cela vaut la peine de vérifier si vous n'avez pas essayé l'émulateur depuis un certain temps.

Derniers commentaires sur l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex

Pour conclure notre test de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex, cet appareil est une véritable bête, non seulement par sa taille mais aussi par ses performances. L'écran de 8 pouces est juste la bonne taille pour jouer à 1200P. J'ai trouvé que les commandes étaient très bonnes, en particulier les boutons de jeu. Ils ne sont peut-être pas du goût de tout le monde, mais je les aime bien ; ils offrent une sensation et un son plus réactifs lorsqu'on les enfonce.

En termes de performances, je n'ai rien à redire. Les résultats sont au moins comparables à ceux du GPD WIN 5 et je n'ai pas constaté de baisse notable des performances. Cependant, gardez à l'esprit le problème de batterie, qui sera résolu grâce à une batterie de remplacement gratuite attendue en juin.

Hormis le problème de la batterie, je n'ai globalement rien à redire sur l'Apex. La taille et le poids ne conviennent pas à tout le monde, et si cela vous préoccupe, le WIN 5 est probablement la meilleure option pour vous. Sinon, l'Apex est un excellent choix pour les jeux portables.

Vous pouvez en savoir plus sur l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex et l'acheter ici. Voilà qui conclut notre examen de l'ONEXPLAYER ONEXFLY Apex. Nous espérons que vous l'avez trouvé utile. Si vous avez des questions