ONEXPLAYER X1 AMD Review – Ordinateur portable, tablette et PC de jeu portable 3-en-1 alimenté par l’AMD 8840U

Dans notre test ONEXPLAYER X1 AMD, nous le comparerons avec l’ONEXPLAYER X1 Mini (test à venir) pour voir comment ils se comportent l’un par rapport à l’autre. Nous le comparerons également à d’autres PC de jeu portables dotés du même processeur. Les résultats sont très intéressants ! Passons maintenant à l’examen de l’ONEXPLAYER X1 AMD.

ONEXPLAYER X1 AMD Vue d’ensemble

Nous commençons notre examen de l’ONEXPLAYER X1 AMD par un aperçu de l’appareil lui-même. L’ONEXPLAYER X1 AMD mesure environ 9,9 x 6,4 x 0,5 pouces (25,2 x 16,3 x 1,3 cm) et pèse 969 g (1,73 lb) sans les contrôleurs. Avec les contrôleurs, elle mesure 13,9 pouces (35,5 cm) et pèse 1 090 g (2,40 livres).

L’écran est un écran tactile LTPS 120Hz de 10,95 pouces avec une résolution de 2560×1600. La taille de l’écran et la résolution sont une bonne combinaison pour le travail et les jeux. Si les options de résolution de votre écran ont disparu après la mise à jour des pilotes graphiques, veuillez consulter notre correctif très rapide et facile à mettre en œuvre dans notre base de connaissances.

Le PC de jeu portable est équipé d’une caméra de 1 mégapixel située sur le dessus, qui prend en charge le système Windows Hello pour le déverrouillage facial.

Sur le côté gauche se trouvent deux ports USB 4.0 que vous pouvez utiliser pour des périphériques à haut débit, y compris des écrans et des supports de stockage externes. En dessous se trouve un emplacement couvert pour le contrôleur de gauche.

Sur le côté droit, vous trouverez un port USB-A 3.2 et un emplacement pour carte micro SD. En dessous se trouve l’emplacement couvert pour la manette de droite.

Sur le dessus se trouve le bouton d’alimentation, qui intègre un lecteur d’empreintes digitales. La prise audio de 3,5 mm et le port OCuLink pour la connexion à une station d’accueil eGPU sont également couverts. Enfin, à l’extrême droite, un bouton permet d’afficher le centre de contrôle.

Il est livré avec un support amovible qui se fixe à l’aide d’aimants. Vous pouvez régler l’angle du support en fonction de vos besoins.

Vue d’ensemble des contrôleurs ONEXPLAYER

Les contrôleurs ONEXPLAYER sont disponibles séparément. Nous les inclurons dans l’évaluation de l’ONEXPLAYER X1 AMD. Il s’agit des côtés gauche et droit des commandes qui se fixent sur les côtés des PC de jeu mobiles X1 AMD et X1 Mini. Il dispose des commandes de jeu standard, y compris les analogues de l’effet Hall. Il est également doté d’un D-Pad amovible pour répondre à vos préférences.

Les manettes se glissent et se verrouillent simplement sur les côtés du X1. Un petit bouton à l’arrière permet de les déverrouiller et de les retirer. La connexion est solide et il y a très peu de mouvement entre la manette et le X1.

Le connecteur de contrôleur est également disponible à l’achat. Il sert de base à vos manettes et se glisse et se verrouille en place. Il contient une batterie rechargeable de 1200mAh. Elle se connecte via un dongle USB situé à l’intérieur du connecteur. Vous pouvez le connecter à n’importe quel appareil Windows si vous le souhaitez. Nous avons remarqué qu’il y avait un peu de mouvement entre les deux manettes et le connecteur, sans que ce soit extrêmement lâche, mais qu’il y avait un certain mouvement que l’on ne retrouve pas lorsque l’on est connecté à l’appareil lui-même.

Clavier ONEXPLAYER

Ensuite, nous avons le clavier amovible. Il se connecte très facilement via des pogo pins et des aimants à l’ordinateur de jeu portable pour le maintenir en place. La connexion est suffisamment solide pour ne pas se déconnecter lorsque l’ONEXPLAYER X1 AMD est soulevé, mais n’essayez pas de le soulever avec le clavier 🙂 .

Les touches sont de bonne taille et de bonne hauteur, à peu près ce que l’on trouve sur un clavier d’ordinateur portable. J’ai rédigé cet article en utilisant le clavier et je n’ai rencontré aucun problème.

Cas ONEXPLAYER

Enfin, l’étui de l’ONEXPLAYER X1 AMD n’est pas en reste. Il présente une finition solide à l’extérieur et un matériau plus doux à l’intérieur. Il est suffisamment grand pour contenir le X1, le support et le clavier. Il vaut vraiment la peine de l’utiliser pour le protéger contre les chocs et les éraflures lorsqu’il n’est pas utilisé.

ONEXPLAYER X1 Spécifications techniques

Nous poursuivons l’analyse de l’ONEXPLAYER X1 AMD en examinant ses caractéristiques techniques et en les comparant à celles du modèle X1 mini. Nous avons également effectué nos propres tests de durée de vie de la batterie ainsi que les tests de température et de bruit de ventilateur les plus élevés.

ONEXPLAYER X1 AMD et X1 Mini comparés

	ONEXPLAYER X1 AMD	ONEXPLAYER X1 Mini
AFFICHAGE	10,95″ LTPS, 2560×1600, 120Hz, 16:10,sRGB : 133%, 540 nits, support tactile 10 points	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10, sRGB : 133%, 500 nits, support tactile 10 points,
DIMENSIONS	9,9 x 6,4 x 0,5 pouces (25,2 x 16,3 x 1,3 cm)	8,2 x 5,07 x 0,78 pouces (21,0 x 12,9 x 2,0 cm)
POIDS	969g (1.73 lbs)	710g (1.56 lbs)

Spécifications techniques de l’ONEXPLAYER X1 AMD

UNITÉ CENTRALE	AMD Ryzen 7 8840U, 8 cœurs / 16 fils, jusqu’à 5,10 GHz à 28 W TDP
GPU	AMD Radeon 780M, 12 cœurs jusqu’à 2 700 MHz
RAM	Jusqu’à 64GB LPDDR5X Dual channel 7500Mhz
STOCKAGE	Jusqu’à 4 To de SSD M.2 2280 NVME PCIe Gen 4.0
COMMUNICATIONS	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
CAMÉRA	Caméra AI frontale de 1 mégapixel (prise en charge de Windows Hello)
I/O	2x USB-C 4.0 1x USB A 3.2 1x port audio 3,5 mm 1x port OCuLink 1x lecteur Micro SD
BATTERIE	65.02Wh 16,890mAh batterie rechargeable
SYSTÈME D’EXPLOITATION	Windows 11 Home

Le tout est alimenté par une batterie rechargeable de 65,02Wh et 16 890mAh. Nous avons fait tourner Cinebench en boucle et avons obtenu une autonomie de 1 heure 57 minutes, le X1 Mini tenant 3 minutes de plus, soit exactement 2 heures. L’utilisation moyenne variera, mais nous nous attendons à ce qu’elle dure entre 6 et 8 heures.

Lors de l’exécution de Cinebench, nous avons également testé le bruit du ventilateur et la température. Nous avons obtenu un bruit de ventilateur maximal de 62 dB et une température maximale de 64 °C.

Benchmarks du système

Dans la suite de notre revue ONEXPLAYER X1 AMD, nous avons effectué quelques benchmarks système pour voir comment il se comportait avec son homologue X1 Mini ainsi qu’avec d’autres PC de jeu compacts basés sur le 8840U.

PCMark

Les scores de l’ONEXPLAYER X1 AMD dans PCMark se situent juste en dessous de la moyenne. Cela peut être dû à la lenteur de la RAM ou de la vitesse de stockage par exemple. Nous savons par exemple que le GPD WIN 4 2024 a de très bonnes vitesses SSD qui font la différence dans ce benchmark.

Cinebench R23

Pour Cinebench, qui teste les performances mono et multi-cœur du processeur, nous obtenons essentiellement les mêmes scores pour le mono-cœur. En ce qui concerne les performances multi-cœurs, le X1 Mini est juste en dessous du score le plus élevé qu’il ait obtenu.

3DMark

Pour 3DMark, nous utilisons les tests Time Spy, Night Raid et Fire Strike. L’ONEXPLAYER X1 AMD s’en sort très bien en prenant la deuxième place à égalité avec le X1 Mini. Le modèle X1 Ultra 7 prend la première place mais, comme nous l’avons vu, les performances de jeu réelles ne sont pas excellentes sur ces appareils.

Bancs d’essai pour les jeux

Et comme il s’agit d’un ordinateur de jeu portable, nous avons également effectué une analyse comparative d’une variété de jeux avec différents paramètres de TDP pour évaluer ses performances dans le cadre de notre évaluation de l’ONEXPLAYER X1 AMD.

Forza Horizon 5

Pour Forza Horizon 5, nous obtenons de très bons résultats en 1080P avec 98 images par seconde.

En 720P, sur l’ensemble de la plage de TDP, nous constatons à nouveau de très bonnes performances avec le nombre d’images par seconde le plus élevé.

L’ombre du Tomb Raider

Pour Shadow of the Tomb Raider, l’ONEXPLAYER X1 AMD occupe la première place avec 81 images par seconde.

Les performances élevées se poursuivent à 720P avec des scores excellents sur toute la plage de TDP.

Street Fighter VI

Pour Street Fighter VI, nous obtenons à nouveau de très bons résultats en termes d’images par seconde, que ce soit en 1080P ou en 720P. N’oubliez pas que ces résultats sont obtenus avec les paramètres graphiques les plus élevés afin de solliciter au maximum le CPU et le GPU.

Call of Duty Modern Warfare III

Notre dernier benchmark concerne Call of Duty MW3. À 1080P, nous constatons que les images par seconde sont presque identiques à celles de la Win 4 et de la X1 Mini.

Il en va de même pour les benchmarks 720P sur l’ensemble de la gamme TDP.

Benchmarks ONEXGPU

Nous pouvons tirer parti d’un eGPU tel que la station d’accueil ONEXPLAYER ONEXGPU eGPU ou GPD G1. Cela nous permettra d’augmenter considérablement les performances, non seulement pour les jeux, mais aussi pour des tâches telles que l’édition et l’encodage d’images et de vidéos.

Nous avons connecté l’ONEXGPU au PC de jeu portable via OCuLink pour obtenir les meilleures performances et avons fait tourner les jeux suivants à une résolution de 2560×1600. Sur Forza Horizon 5, nous avons obtenu 130 images par seconde. Avec Shadow of the Tomb Raider, nous avons obtenu 131 images par seconde et avec Call Of Duty Modern Warfare II, nous avons obtenu 92 images par seconde.

Il s’agit d’une augmentation importante des performances, surtout si l’on tient compte de la résolution de l’écran 1600P.

Performances en matière de jeux

Forza Horizon 5

Vous pouvez choisir une résolution de 2560×1600, une qualité graphique faible pour des images par seconde supérieures à 60, ou une qualité graphique élevée pour des images par seconde inférieures à 40. Diminuez la résolution pour augmenter le nombre d’images par seconde et/ou la qualité graphique.

No Mans Sky

Vous pouvez choisir une résolution de 2560×1600 et une qualité graphique standard. Vous pouvez réduire la résolution pour obtenir des graphiques de meilleure qualité si vous le souhaitez.

Bonjour Voisin 2

Vous pouvez l’exécuter à 2560×1600 avec des paramètres graphiques élevés.

Steamworld Dig 2

Vous pouvez jouer à une résolution de 2560×1600 et régler le TDP sur 5W pour économiser la batterie.

Performance de l’émulation

PS3

La majorité des jeux PlayStation 3 compatibles fonctionneront parfaitement. Vous pourrez constater quelques chutes d’images occasionnelles lors des scènes animées, mais rien de rédhibitoire.

Vita

En fonction de la compatibilité et du jeu, vous ne devriez pas avoir de problèmes. Nous pouvons faire tourner Street Fighter X Tekken en résolution 2x avec des baisses occasionnelles de FPS.

Ryujinx

Il existe de nombreux jeux jouables, en particulier les jeux de tierce partie. Pour les jeux de première partie, vous constaterez une baisse des performances.

Xbox 360

Les jeux compatibles les moins exigeants sont tout à fait jouables. Si vous passez à des jeux plus exigeants, vous constaterez une baisse des performances.

ONEXPLAYER X1 AMD Review Final Thoughts (en anglais)

Il est temps de résumer nos dernières réflexions sur l’ONEXPLAYER X1 AMD. L’ONEXPLAYER X1 AMD est une solution intéressante pour un ordinateur de poche de jeu. Nous apprécions le fait que vous puissiez retirer le clavier et les contrôleurs pour le transformer en tablette, ce qui est idéal pour une utilisation quotidienne à la maison ou au travail. Vous pouvez ajouter le clavier si vous souhaitez taper quelque chose de plus long sur l’ordinateur de jeu portable, comme un document Word par exemple. Ensuite, vous pouvez attacher les manettes au X1 ou utiliser le connecteur pour manettes et jouer à des jeux, que ce soit à la main ou avec le X1 posé sur un bureau.

Cela vous donne un peu plus de choix dans la façon dont vous voulez utiliser ONEXPLAYER X1 AMD, ce qui est très bien, tout comme le WIN MAX 2 2024 avec ses couvercles pour cacher les commandes. Certes, il n’est peut-être pas aussi beau que le Win MAX 2 avec ses contrôleurs intégrés, mais vous avez la possibilité d’échanger le clavier et les contrôleurs sur le X1 en fonction de vos besoins.

En termes de performances, nous n’avons rien à reprocher au PC de jeu mobile ONEXPLAYER X1. Dans tous les benchmarks, sauf un, nous avons obtenu d’excellents scores, au sommet ou presque. Ceci est en partie dû aux nouveaux pilotes graphiques AMD qui fonctionnent bien par rapport aux anciens pilotes. Gardez également à l’esprit que le X1 supporte OCuLink, l’augmentation des performances est importante et nous n’avons pas à nous en plaindre.

L’ONEXPLAYER X1 AMD est un choix idéal pour ceux qui souhaitent un PC de jeu compact pouvant être utilisé dans un environnement de bureau sans attirer l’attention. En dehors des heures de bureau, vous pouvez facilement jouer en fixant les commandes ou en utilisant le connecteur. Vous obtenez le meilleur des deux mondes avec l’ONEXPLAYER X1 AMD.

Vous pouvez en savoir plus et acheter ONEXPLAYER X1 AMD et ONEXPLAYER X1 Mini en cliquant sur leurs liens respectifs.

Voilà qui conclut notre test du ONEXPLAYER X1 AMD, nous espérons qu’il vous a été utile. Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser dans les commentaires et nous serons heureux d’y répondre.