Test de GPD WIN MAX 2 – Un ordinateur portable de travail et une console de jeu !

Dans notre test de GPD Win MAX 2, nous examinons aujourd’hui l’ordinateur de poche de jeu Intel 1260P. Nous ferons les habituels déballages et présentations de l’ordinateur de poche Windows. Ensuite, j’ai effectué quelques tests de référence sur le système et les jeux, puis j’ai testé des jeux et des émulateurs.

Vidéo de présentation du GPD WIN MAX 2

Déballage du GPD WIN MAX 2

En soulevant le couvercle de la boîte, on découvre le GPD Win MAX 2, que nous allons présenter plus en détail dans un instant.

En dessous se trouve un manuel d’utilisation en chinois et en anglais, qui contient tout ce dont vous avez besoin pour utiliser le Win MAX 2. Il y a un sac contenant une vis pour fixer un m.2 SSD à l’intérieur. Il y a un câble USB Type-C pour charger la Win Max 2.

Enfin, le dernier mais non le moindre est un chargeur, nous inclurons l’adaptateur correct pour votre pays.

Aperçu de GPD WIN MAX 2

Une fois plié, le Win MAX 2 mesure 8,9 x 6,2 x 0,9 (22,7 × 16,0 × 2,3 cm) et pèse 1005 grammes.

L’écran est un écran tactile de 10,1 pouces avec une résolution native de 1920×1200, mais il supporte jusqu’à 2560×1600. Sous l’écran se trouve un appareil photo de 2 Mpx à haute fréquence de rafraîchissement, idéal pour les appels vidéo. Il existe un pavé tactile cliquable pour une navigation de type souris.

Ci-dessous, vous trouverez un clavier QWERTY avec deux niveaux de contrôle du rétro-éclairage. Mais où sont les commandes de jeu ? Il y a deux couvertures qui les cachent si vous voulez utiliser votre Win MAX 2 au travail par exemple. Les caches se glissent dans deux fentes au dos de l’appareil, c’est une bonne idée de la part de GPD.

Vous disposez des commandes de jeu habituelles, de deux sticks analogiques cliquables à capteur de hall, d’un D-Pad et de boutons de jeu. Sur la face avant se trouve un bouton d’alimentation qui intègre un capteur d’empreintes digitales pour une connexion rapide à Windows. Sur le côté gauche se trouvent les emplacements pour carte Micro et SD. Et sur le côté droit se trouvent deux ports USB 3.2 Gen 2.

Au dos se trouvent les boutons d’épaule et de déclenchement gauche et droit. Il y a une prise casque de 3,5 mm et un port USB 3.2. Vient ensuite un port HDMI pour la connexion à un téléviseur ou à un moniteur. Il y a deux ports USB Type-C, dont l’un est Thunderbolt 4 pour connecter un eGPU par exemple. Et au-dessus se trouvent les deux fentes où sont rangés les capots des contrôleurs.

Sur le fond du boîtier se trouvent deux boutons mappables pour les jeux. Sur le côté gauche se trouve un emplacement d’extension m.2 2280. Et à droite, il y a un espace pour un module 4G LTE vendu séparément.

Spécifications techniques de GPD WIN MAX 2

	Intel 1260P	AMD Ryzen 7 6800U
CPU	Intel Core i7-1260P 12 cœurs, 16 threads Jusqu’à 4,70 GHz 20W-28W TDP	AMD Ryzen 7 6800U 8 cœurs, 16 threads Jusqu’à 4,7 GHz 15W-28W TDP
GPU	Intel Iris Xe Graphics @ 1.4GHz	AMD Radeon 680M @2.2GHz
RAM	16GB LPDDR5 5200	16GV / 32GV LPDDR5 6400
STOCKAGE	1TB M.2 SSD	1TB M.2 SSD
COMMUNICATIONS	WiFi 6 Bluetooth 5.2 4G LTE (module vendu séparément)	WiFi 6 Bluetooth 5.2 4G LTE (module vendu séparément)
BATTERIE	67Wh Li-Polymère 8 heures d’inactivité sur le bureau 3 heures 30 mins à pleine charge	67Wh Li-Polymère Autonomie de la batterie TBA

Tests de batterie effectués à un TDP de 20W avec Cinebench.

Bancs d’essai du système

Nous poursuivons notre test du GPD WIN MAX 2 avec des benchmarks système pour voir et comparer les performances avec d’autres PC de jeu portables.

PassMark

PassMark pousse le CPU, le GPU, la RAM et le stockage à leur maximum dans une série de tests. Le GPD Win MAX 2 obtient un score de 4233. Nous allons bientôt comparer les résultats avec ceux d’autres ordinateurs de poche.

3DMark

3DMark teste le CPU et le GPU pour voir comment ils fonctionnent ensemble dans les tâches de traitement vidéo.

Le Max 2 obtient un score de 1 682 à 20W TDP. En le comparant à d’autres modèles et à différents TDP, nous pouvons voir que le Win MAX 2 fonctionne globalement plus lentement que le ONEXPLAYER Gundam qui a le même processeur 1260-P. Mais il fonctionne plus vite que le meilleur modèle AMD disponible, et plus vite que le MAX 2021.

Cinebench

Cinebench teste le processeur pour voir ses performances avec des tests à un ou plusieurs cœurs. Nous testons en multi-core et obtenons un score de 6491, ce qui est plutôt bon.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark effectue une série de tests sur le système de stockage afin d’évaluer ses performances en fonction de différents schémas de lecture/écriture.

Nous obtenons une vitesse de lecture maximale de 2090, et une vitesse d’écriture de 1957 Mo/sec. Ce n’est pas le plus rapide que nous ayons vu, mais c’est loin d’être le plus lent.

Bancs d’essai pour les jeux

Dans la suite de notre test du GPD WIN MAX 2, nous allons effectuer des benchmarks de jeux avec un TDP de 11, 20 et 35 W pour voir la différence entre les deux et comment le TDP augmente les performances.

Forza Horizon 5

Nous commençons les benchmarks de jeu avec Forza Horizon 5 fonctionnant à 1280×800 avec les paramètres graphiques les plus bas.

À la fin du benchmark, nous obtenons une moyenne d’images par seconde de 26, 54 et 59 à leurs TDP respectifs. De manière surprenante, le FPS est globalement inférieur à celui des trois autres modèles. Cela pourrait être dû à des versions différentes du jeu, mais nous ne devrions pas voir une différence aussi importante.

Street Fighter V

Ensuite, nous avons Street Fighter V et nous fonctionnons à 1280×800 sur les paramètres graphiques maximum.

A la fin du premier match, nous obtenons une moyenne de 32.64 à 11W, et atteignons le maximum de 60 FPS à 20W et plus. Nous pouvons voir qu’à 11W, le MAX 2 est en retard sur les autres modèles en termes de performances, mais à 20W, il atteint les 60 images par seconde, battant l’AMD et le modèle MAX précédent.

Final Fantasy XIV

Sur le benchmark de Final Fantasy XIV, nous fonctionnons en 1280×800 avec les paramètres graphiques maximum.

Nous avons obtenu des scores finaux de 2868, 6347 et 7038. Encore une fois, il est sensiblement différent de l’ONEXPLAYER et très étonnamment du MAX 2021.

Shadow Of The Tomb Raider

Notre dernier jeu de référence est Shadow of the Tomb Raider en 1280×800 avec les paramètres graphiques les plus bas.

À la fin du benchmark, nous obtenons des images par seconde moyennes de 21, 43 et 50. Une fois de plus, nous voyons que le MAX 2 est derrière les autres modèles en termes de performance sur l’ensemble du TDP. Nous avons vérifié les résultats du benchmark et obtenu des scores similaires, donc tout semble aller bien.

Comment se positionne le GPD WIN MAX 2 ?

Les résultats du benchmark sont assez mitigés pour le GPD WIN MAX 2. Dans les tests de système et de jeu, nous le voyons prendre du retard, souvent avec un écart important, par rapport au ONEXPLAYER Gundam qui a le même processeur. Nous nous attendions à un écart serré, mais la différence de performance est notable.

	GPD WIN MAX 2	ONEXPLAYER GUNDAM	AYANEO NEXT PRO	GPD WIN MAX 2021
3DMARK	1682	1813	1455	1017
FORZA HORIZON 5	54 FPS	64 FPS	78 FPS	63 FPS
STREET FIGHTER V	60 FPS	60 FPS	56,39 FPS	57,73 FPS
FINAL FANTASY XIV	6347	7169	5388	5694
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	43 FPS	53 FPS	58 FPS	48 FPS

Par rapport à l’AYA NEO NEXT PRO, il y a une augmentation des performances par rapport à son rival AMD dans les benchmarks où Intel est généralement mieux noté qu’AMD. Cependant, lorsque les rôles sont inversés, comme dans le cas de Forza Horizon 5, nous pouvons encore constater un écart de 10 images par seconde.

	GPD WIN MAX 2	ONEXPLAYER GUNDAM	AYANEO NEXT PRO	GPD WIN MAX 2021
3DMARK	1947	2036	1458	1834
FORZA HORIZON 5	59 FPS	68 FPS	85 FPS	59 FPS
STREET FIGHTER V	60 FPS	60 FPS	58,77 FPS	60 FPS
FINAL FANTASY XIV	7038	8008	5721	7347
SHADOW OF THE TOMB RAIDER	50 FPS	59 FPS	62 FPS	64 FPS

Par rapport au MAX 2021 de GPD WIN, il y a eu quelques résultats surprenants, dans deux des cinq benchmarks comparables, le MAX 2021 a battu le MAX 2 sur 35W ainsi que d’autres TDP. Cela peut être dû à un certain nombre de raisons, comme les pilotes ou l’optimisation, car le 1260-P est un processeur relativement récent.

Test de jeu

Nous essaierons quelques jeux, suivis de quelques tests sur émulateur avec des paramètres jouables.

Neon Abyss

Nous allons commencer par le jeu Neo Abyss, récemment sorti, que nous faisons tourner à 1920×1080 avec les paramètres graphiques par défaut du jeu et un TDP de 20W. Nous obtenons un solide 60 images par seconde tout au long du jeu. Il semble et joue très bien sur le MAX 2 !

TMNT : La vengeance de Shredder

Le TMNT Shredder’s Revenge est également sorti récemment. Nous jouons à ce grand jeu à 20W TDP, à une résolution de 2400×1350 et avec les paramètres graphiques par défaut du jeu. Nous obtenons un solide 60 images par seconde, c’est un jeu assez basique pour être juste. Vous pouvez diminuer le TDP et obtenir quand même 60 FPS.

Doom Eternal

Et quelque chose d’un peu plus ancien mais plus exigeant est Doom Eternal. Nous fonctionnons en 1280×800 avec les paramètres graphiques bas par défaut. Nous obtenons plus de 60 images par seconde pour la majorité du jeu et quelques petites chutes en dessous de temps en temps. Ce jeu est mieux optimisé pour AMD, mais il fonctionne tout de même assez bien sur les appareils Intel.

Test de l’émulateur

Le GPD WIN MAX 2 est plus que suffisamment puissant pour faire fonctionner toutes les consoles 8 et 16 bits jusqu’à l’ère de la Dreamcast et de la PlayStation 2, nous allons donc les ignorer et nous intéresser à certains systèmes plus récents ou plus exigeants.

PCSX2

Nous commençons par la PlayStation 3 et le PCSX2. Il s’agit toujours d’un émulateur en cours de développement. Tous les jeux ne fonctionneront donc pas correctement. Nous avons essayé quelques jeux et obtenu des résultats mitigés, comme prévu. Tekken 6 est l’exemple parfait d’un jeu fonctionnant parfaitement. Avec d’autres jeux qui ne fonctionnent pas à pleine vitesse, vous pouvez limiter la fréquence d’images à 30 et obtenir généralement d’excellents résultats.

Citra

Ensuite, nous avons l’émulateur 3D double écran Citra. Encore une fois, il s’agit d’un mélange de ce qui fonctionne et de ce qui ne fonctionne pas, car l’émulateur est toujours en cours de développement. Nous avons essayé quelques jeux et Sonic Generations par exemple est très jouable une fois que vous avez généré les caches des shaders. D’autres jeux fonctionnent également très bien, tandis que certains sont lents en raison d’une incompatibilité ou de la génération de nombreux caches en même temps.

PSP

Nous essayons l’émulateur PlayStation Portable PPSSPP avec God of War et nous obtenons 60 images par seconde. Vous pouvez augmenter la résolution graphique, ainsi que d’autres réglages pour la majorité des jeux et obtenir des jeux de grande qualité à pleine vitesse.

Dauphin

Ensuite, nous allons vérifier l’émulateur Dolphin. Burnout 2 fonctionne parfaitement à 60 images par seconde. Ultimate Spiderman, un jeu connu pour être très exigeant, tourne à 25 images par seconde, ce qui semble être la limite pour ce jeu sans l’utilisation d’un hack.

Sur l’autre système émulé par Dolphin, nous constatons à nouveau d’excellents résultats. The Last Story est en train d’exploser à des taux d’images élevés.

Xemu

L’émulateur Xbox OG Xemu fait tourner un bon nombre de titres très bien. MASHED et Soul Calibur fonctionnent à des fréquences d’images jouables. Tous les jeux ne fonctionneront pas aussi bien. N’oubliez pas que cet émulateur est encore en cours de développement. Mais un bon nombre de jeux sont jouables.

Yuzu

Et nous terminons par quelque chose d’un peu plus récent. Les émulateurs Yuzu et RyuJinx sont tous deux en cours de développement. Les performances et la compatibilité peuvent donc varier d’une version à l’autre. Nous avons essayé un certain nombre de jeux, qu’ils soient de première ou de troisième génération, et nous avons obtenu d’excellents résultats, beaucoup d’entre eux tournant à pleine vitesse ou presque.

Réflexions finales

Nous terminons notre test du GPD WIN MAX 2 en vous livrant quelques unes de nos réflexions. Dans l’ensemble, le GPD WIN MAX 2 est une bonne alternative aux offres d’AMD actuellement disponibles. Il est dommage que les performances ne soient pas tout à fait à la hauteur de l’édition Gundam de ONEXPLAYER qui n’est malheureusement pas disponible à la vente en dehors de la Chine.

Si vous possédez l’un des autres ordinateurs de poche de la génération actuelle, il peut être intéressant d’attendre un peu avant de procéder à la mise à niveau, car les performances ne sont pas très différentes. S’il s’agit de votre première expérience sous Windows, le MAX 2 Intel est une bonne option, mais envisagez d’attendre le modèle GPD WIN MAX 2 AMD, dont la campagne Indiegogo a été couronnée de succès, car il sera plus performant.

Il possède un excellent clavier que j’ai utilisé pour taper les notes de cet article. Il peut très facilement remplacer votre ordinateur portable et, après une dure journée de travail, se transformer simplement en ordinateur de poche de jeu.

Malheureusement, le modèle Intel GPD WIN MAX 2 a été annulé au profit du modèle AMD 6800U. Vous pouvez précommander le GPD WIN MAX 2 ici. Si vous ne pouvez pas attendre, parcourez notre large gamme de PC de jeu portables, notamment le GPD Win 4 comme alternative.

C’est ainsi que se termine notre test du GPD WIN MAX 2, nous espérons que vous l’avez apprécié. Si vous souhaitez voir une autre vidéo avec plus de jeux ou d’émulateurs, faites-le nous savoir dans les commentaires.