Recensione GPD WIN 4

È da tempo che aspettiamo il GPD WIN 4 con il suo design simile a quello di Vita. Lo abbiamo tra le mani e nella nostra recensione del GPD WIN 4 confronteremo anche le prestazioni con AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro e GPD WIN MAX 2.

Video recensione GPD WIN 4

Unboxing di GPD WIN 4

Ma prima, un veloce unboxing per iniziare la recensione di GPD WIN 4. Abbiamo il PC portatile da gioco GPD WIN 4, che vi mostreremo in dettaglio tra poco.

Sotto è presente una guida per l’utente che illustra le funzioni del GPD WIN 4. All’interno della confezione è presente un caricabatterie. Includeremo l’adattatore corretto per il vostro Paese. Sull’altro lato è presente un cavo di ricarica USB Type-C.

Panoramica di GPD WIN 4

Continuiamo la nostra recensione del GPD WIN 4 con una panoramica del palmare. Il palmare da gioco GPD WIN 4 misura circa 8,6 x 3,6 x 1,1 pollici (22 x 9,2 x 2,8 cm) e pesa 598 g. È di gran lunga il più piccolo dei palmari basati sul 6800U.

Rispetto alle classiche PSP e Vita , il design del Win 4 è chiaramente ispirato ad entrambe. Spiccano in particolare il foro per il cinturino a sinistra, i pulsanti a spalla della PSP, il D-Pad e i pulsanti della Vita, ma ci sono altre somiglianze.

Il display è un touchscreen H-IPS da 6 pollici con una risoluzione nativa di 1920×1080 che supporta frequenze di aggiornamento di 40 e 60 Hz. È utile se si desidera eseguire un gioco a 40 Hz per ottenere prestazioni più veloci o per risparmiare la durata della batteria. La risoluzione è tuttavia inferiore a quella degli altri palmari, che sono 1200P e 800P.

Lo schermo scorre verso l’alto per rivelare la tastiera retroilluminata. A differenza del Win 3, questo modello è dotato di tasti tattili, molto più piacevoli da usare rispetto alla tastiera aptica piuttosto inutile del suo predecessore. La tastiera è piccola e adatta a messaggi brevi piuttosto che a documenti lunghi.

Sono disponibili i controlli di gioco standard, compreso il D-Pad simile a quello di Vita. Sono presenti alcuni pulsanti aggiuntivi, tra cui un lettore di impronte digitali e un sensore ottico che può essere utilizzato per spostare il cursore del mouse.

Sul lato sinistro è presente uno slot per schede Micro SD e un interruttore per passare dalla modalità mouse a quella joystick.

Sulla parte superiore si trovano i pulsanti della spalla e del grilletto. Sono presenti i pulsanti di accensione e di controllo del volume. La porta USB 4 può essere utilizzata per collegare, ad esempio, una GPU esterna. Seguono una porta USB 3 e una porta per cuffie da 3,5 mm.

Sul retro sono presenti due tasti personalizzati che possono essere definiti nel software in dotazione.

Specifiche tecniche di GPD WIN 4

CPU	AMD Ryzen 7 6800U, 8 core e 16 thread con velocità fino a 4,7GHz @ 28W TDP
GPU	AMD Radeon 680M con velocità fino a 2,2GHz
RAM	16GB o 32GB LPDDR5
STOCCAGGIO	1TB o 2TB m.2 SSD NVMe 2280
COMUNICAZIONI	802.11 a/b/g/n/ac/ax WiFi 6 Bluetooth 5.2 Modulo 4G LTE (venduto separatamente)
BATTERIA	45,62Wh ricaricabile ai polimeri di litio A pieno carico @28W TDP: 1 ora e 19 minuti Inattivo @ 28W TDP: 8 ore e 15 minuti
RUMORE E TEMPERATURA DELLA VENTOLA	Rumore massimo della ventola: 61 dB Temperatura massima: 41 °C)

La batteria è da 45,62Wh e secondo GPD dura fino a 10 ore con l’uso più leggero. Nei nostri test abbiamo eseguito Cinebench in loop con un TDP di 28W e la batteria è durata 1 ora e 19 minuti. È all’incirca lo stesso tempo dei palmari AYANEO 2 e ONEXPLAYER Mini Pro. E con un TDP di 28W inattivo abbiamo ottenuto 8 ore e 15 minuti, il che è davvero impressionante, poco meno del doppio rispetto agli altri palmari!

Durante l’esecuzione di Cinebench abbiamo misurato il rumore della ventola e la temperatura a pieno carico. Il rumore massimo della ventola è di 61 dB e la temperatura massima è di 41 gradi. La rumorosità è circa la stessa degli altri palmari e la temperatura è leggermente inferiore.

Benchmark di sistema

Nella nostra recensione di GPD WIN 4, come sempre, eseguiamo alcuni benchmark di sistema in modo da poter confrontare le prestazioni con quelle di altri palmari. Utilizziamo PCMark, 3DMark, Cinebench e CrystalDiskMark per analizzare la CPU, la GPU, la RAM e lo storage in diversi scenari. Tutti i benchmark del sistema sono stati eseguiti con un TDP di 28W. Diamo un’occhiata ai risultati.

PCMARK	5,054
3DMARK TIME SPY	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,691
RAID NOTTURNO 3DMARK	25,667
CINEBENCH	11,018
CRYSTALDISKMARK	2.091 / 1.942 MB/s (lettura/scrittura)

Per PCMark abbiamo ottenuto un punteggio di 5.054, sorprendentemente inferiore alle nostre aspettative.

Per 3DMARK abbiamo eseguito tre benchmark: con Time Spy abbiamo ottenuto 2.788, con FireStrike 6.691 e con Night Raid 25.667. Per fortuna tutti e tre hanno punteggi molto buoni!

Su Cinebench abbiamo ottenuto un punteggio di 11.018 sul benchmark multi-core

Per quanto riguarda i benchmark di velocità di archiviazione CrystalDiskMark, abbiamo ottenuto una velocità massima di lettura di 2.091 e una velocità massima di scrittura di 1.942 MB/s.

Nel complesso si tratta di buoni punteggi, ma PCMark è risultato inferiore alle aspettative, come si può vedere nel nostro confronto con i palmari AYANEO 2, ONEXPLAYER Mini Pro e GPD WIN MAX 2.

	OXP MINI PRO	VINCERE MAX 2	AYANEO 2	WIN4 4
PCMARK	6,414	6,346	6,496	5,054
3DMARK TIME SPY	2,748	2,805	2,720	2,788
3DMARK FIRESTRIKE	6,589	6,692	6,689	6,691
RAID NOTTURNO 3DMARK	24,459	22,484	25,081	25,667
CINEBENCH	11,142	11,357	10,989	11,018

Come abbiamo visto finora, anche in questo caso i risultati dei benchmark sono praticamente identici. Potremmo eseguire nuovamente i benchmark e riscontrare alcune differenze tra loro.

Questi punteggi sono ottimi per il PC portatile da gioco GPD WIN 4, ma non c’è nessun portatile che abbia prestazioni di gran lunga superiori agli altri. Ma le cose cambieranno per le prestazioni di gioco?

Parametri di gioco

Per i benchmark di gioco abbiamo effettuato i test a tre TDP: 11W, 20W e 28W. La risoluzione dello schermo del GPD è di 1920×1080 e questo significa che funziona anche a 720P. Gli altri palmari funzionano tutti a 1200P e 800P, quindi ci sarà una certa differenza di prestazioni a causa delle risoluzioni leggermente inferiori di GPD WIN 4.

Forza Horizon 5

Iniziamo con Forza Horizon 5. A 28W 1080P otteniamo una media di 88 fotogrammi al secondo. A 720P otteniamo 115.

A 1080P e a 20W si ottengono 79 fotogrammi al secondo, mentre a 11W se ne ottengono 46.

L’ombra di Tomb Raider

Poi eseguiamo il benchmark di Shadow of the Tomb Raider con le impostazioni grafiche più basse. A 28W 1080P otteniamo una media di 72 fotogrammi al secondo, a 720 otteniamo 86 fotogrammi.

A 1080P 20W si ottiene 65, e a 11W 33.

Cyberpunk 2077

Abbiamo eseguito i benchmark di Cyberpunk 2077 con le impostazioni grafiche basse. A 28W 1080P abbiamo ottenuto un frame rate medio di 53,55, mentre a 720P abbiamo ottenuto un ottimo 74,97.

A 1080P 20W abbiamo ottenuto 47,16, mentre a 11W abbiamo ottenuto 22,06.

Call of Duty Modern Warfare II

Concludiamo i benchmark con il recente Call of Duty Modern Warfare II con impostazioni grafiche minime. A 1080P 28W abbiamo ottenuto un frame rate medio di 71, mentre a 720P abbiamo raggiunto la tripla cifra, con 101.

A 1080P 20W ne abbiamo ottenuti 64 e a 11W 37.

Risultati dei benchmark di gioco

Un rapido riepilogo dei risultati dei benchmark di gioco tra i diversi TDP.

	28W TDP	20W TDP	11W TDP
FORZA HORIZON 5	88 FPS	79 FPS	46 FPS
L’OMBRA DEL TOMB RAIDER	72 FPS	65 FPS	33 FPS
CYBERPUNK 2077	53,55 FPS	47,16 FPS	22,06 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	71 FPS	64 FPS	37 FPS

Lo stesso schema che vede il TDP di circa 25W come punto di forza in termini di prestazioni e potenza si applica al GPD WIN 4. Si nota un forte aumento delle prestazioni tra 11W e 20W e un aumento relativamente inferiore tra 20W e 28W.

E per confrontare i risultati con gli altri palmari 6800U. Tenere presente le differenze di risoluzione di 720P per il WIN 4 e di 800P per gli altri palmari. In questo modo il WIN 4 sarà avvantaggiato in termini di prestazioni, in quanto visualizzerà meno immagini sullo schermo e avrà un leggero aumento delle prestazioni.

	OXP MINI PRO	VINCERE MAX 2	AYANEO 2	GPD WIN 4
FORZA HORIZON 5	92 FPS	94 FPS	90 FPS	88 FPS
L’OMBRA DEL TOMB RAIDER	75,68 FPS	69 FPS	68 FPS	72 FPS
CYBERPUNK 2077	52,68 FPS	48,24 FPS	48,78 FPS	53,55 FPS
CALL OF DUTY MODERN WARFARE II	54 FPS	65 FPS	67 FPS	71 FPS

I punteggi dei benchmark sono nel complesso più o meno gli stessi su tutti i dispositivi, il che è positivo. Anche in questo caso è possibile rieseguire i benchmark e ottenere ogni volta qualche FPS in più o in meno. Come già detto nelle mie precedenti recensioni, avere più o meno le stesse prestazioni significa poter decidere quale PC portatile acquistare in base al design, alle caratteristiche e al prezzo, ad esempio.

Prestazioni di gioco

L’esecuzione di giochi ad alta risoluzione e con impostazioni grafiche elevate è utile per confrontare i numeri, ma non sempre per giocare davvero. Per questo motivo, in questa recensione di GPD WIN 4, ci dedicheremo ad alcuni giochi con le migliori impostazioni a 60 o più FPS, nonché alle impostazioni da utilizzare per preservare la durata della batteria. Poiché le prestazioni sono per lo più identiche a quelle di altri palmari 6800U, utilizzeremo impostazioni simili a quelle di questi ultimi.

Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 funziona benissimo sui processori AMD. Siamo in grado di far funzionare una risoluzione di 1080P con un mix di impostazioni grafiche medie e alte a 28W. Per ottenere la migliore durata della batteria, è possibile eseguire un’esecuzione a 720P con impostazioni grafiche molto basse a 11W e mantenere i 60 FPS.

Overwatch 2

Per Overwatch 2 possiamo utilizzare un TDP di 28W a 1080P con impostazioni grafiche elevate senza utilizzare alcun upscaling. Per ottenere la migliore durata della batteria, è possibile eseguire un’esecuzione a 720P con un TDP di 11W e le impostazioni grafiche basse.

Destino eterno

In Doom Eternal avete due possibilità: 1080P 28W con un mix di impostazioni grafiche basse e medie, oppure 720P con impostazioni grafiche alte. Per una migliore durata della batteria è possibile utilizzare un TDP di 15W a 720P con impostazioni grafiche basse.

Call of Duty Modern Warfare II

Se si sta giocando alla campagna, è possibile utilizzare 720P 28W con impostazioni grafiche bilanciate e senza upscaling per ottenere circa 60 FPS. Se giocate online, probabilmente vorrete il massimo FPS possibile, quindi potete scegliere 720P 28W con le impostazioni grafiche minime e senza upscaling.

Prestazioni dell’emulatore

Con gli altri palmari 6800U abbiamo assistito a prestazioni eccellenti per quanto riguarda l’emulazione. Come gli altri, il GPD Win 4 è in grado di emulare qualsiasi cosa fino all’era della PlayStation 2 senza sudare. Su molti di questi sistemi è possibile ridurre il TDP per risparmiare batteria o aumentare le risoluzioni di rendering per una grafica di qualità superiore. Daremo un’occhiata ad alcuni dei sistemi più recenti o di fascia più alta che possono essere emulati.

Xbox – Xemu

Come molti di questi emulatori più recenti, si tratta di lavori in corso, quindi la compatibilità può variare. Per quanto riguarda i giochi compatibili, le prestazioni sono ottime, con molti dei giochi provati che girano alla massima velocità o quasi. A seconda del gioco, è possibile aumentare la risoluzione di rendering.

Citra

Come per gli altri palmari, le prestazioni dell’emulatore Citra possono essere diverse. In alcuni giochi, come Sonic Generations, si verificano di tanto in tanto dei lag nella cache degli shader. Tuttavia, la seconda volta che si gioca, il gioco è abbastanza fluido. I giochi meno impegnativi funzioneranno comunque molto più velocemente al primo avvio.

Xbox 360 Xenia

L’emulazione di Xbox 360 sta facendo passi da gigante. Per i giochi compatibili è sicuramente possibile ottenere un frame rate solido. Ho provato alcuni dei miei soliti giochi, come Sonic Racing Transformed, PGR2 e Vanquish, ed erano molto giocabili. È probabile che si verifichino alcuni giochi con lag, ma questo è prevedibile.

RPCS3 PS3

Per quanto riguarda i giochi compatibili su RPCS3, molti di essi funzionano alla massima velocità. Ho provato WipeOut HD, Tekken 6, OutRun Arcade e Skate 3, e tutti giravano a velocità prossima o massima, il che è fantastico.

YuZu e Ryujinx

Per Yuzeu e Ryujinx vediamo in genere ottime prestazioni sia per i titoli di terze parti che per quelli di prime parti. Molti di essi funzionano in media a velocità piena o quasi, ma dipende dalla compatibilità.

Vita3K

Pensavate che mi sarei dimenticato di menzionare la console che ha ispirato il design di GPD Win 4? 🙂 Nonostante l’emulatore Vita3K sia ancora in fase di sviluppo e la compatibilità possa variare, ci sono ancora alcuni giochi funzionanti che sono praticamente perfetti da giocare.

Pensieri finali

Concludiamo la nostra recensione di GPD WIN 4 con le nostre considerazioni. Se volete il più piccolo palmare con alimentazione 6800U, il GPD WIN 4 vince a mani basse. Sebbene non sia proprio tascabile nei pantaloni, è possibile inserirlo in una tasca della giacca a differenza degli altri. Dai commenti si evince che la risposta al design in stile Vita è molto contrastante, con persone da entrambe le parti che affermano che si tratta di un “grande design” o che “GPD ha fatto economia e l’ha copiato”. Personalmente lo ritengo ottimo, si potrebbe dire che è una Vita 2!

Lo schermo più piccolo è da tenere in considerazione: 6 pollici rispetto ai 7 pollici di AYANEO 2 (recensione qui) e ONEXPLAYER Mini Pro (recensione qui) e agli enormi 10 pollici di GPD WIN MAX 2 (recensione qui). Mi sono ritrovato a strizzare gli occhi per vedere alcuni testi sul WIN 4, mentre non è stato così per gli altri display. Se le dimensioni contano, allora questo è sicuramente un aspetto da tenere in considerazione.

Dopo aver trascorso un po’ di tempo con il GPD WIN 4, l’ho trovato comodo da usare. Non è troppo piccolo da far sentire le mani strette, ma rispetto ai palmari più grandi ha meno spazio per le mani e nel complesso è più comodo.

Per quanto riguarda le prestazioni, c’è un leggero vantaggio complessivo con il portatile da gioco GPD WIN 4, in quanto funziona a 1080P invece che ai 1200P degli altri portatili. Ma si perde un po’ di risoluzione, se questo è un fattore importante per voi. Tutti i giochi e gli emulatori che abbiamo provato funzionano allo stesso modo degli altri palmari, quindi non si perde o si guadagna molto nel confronto delle prestazioni.

Battaglia dei palmari 6800U

Dopo il nuovo anno realizzeremo un video di confronto completo, quindi tenetelo d’occhio e per allora dovremmo avere l’ONEXPLAYER 2. Vorremmo anche conoscere le vostre opinioni su quale palmare comprereste e perché. Fateci sapere nei commenti.

Dove acquistare il GPD WIN 4?

Potete saperne di più e acquistare il GPD WIN 4 qui, e se utilizzate il codice GPDWIN45OFF alla cassa otterrete uno sconto del 5%, ordinato! Potete consultare la nostra gamma di PC portatili per il gioco qui.

La recensione di GPD WIN 4 si conclude qui, speriamo che vi sia stata utile. Non dimenticate di farci sapere nei commenti quale palmare acquistereste e perché!