Chat with us, powered by LiveChat

Recensione GPD WIN 4 2025 – Vale la pena aggiornare la CPU HX 370?

GPD WIN 4 2025 Review 169
GPD WIN 4 2025 Review 169
Recensione GPD WIN 4 2025
  • Design
    (5)
  • Build Quality
    (4.5)
  • Display
    (5)
  • Performance
    (4.5)
  • Features
    (4.5)

Sommario

Il GPD WIN 4 2025 offre prestazioni di gioco di alto livello grazie alle CPU AMD Ryzen 7 7840U o Ryzen AI 9 HX 370 e alle GPU Radeon 780M o 890M. Abbinato a una RAM LPDDR5X fino a 32 GB e a un’unità SSD PCIe 4.0 da 2 TB, offre velocità e archiviazione eccezionali per il gioco e la produttività in movimento.

Overall
4.7
Sending
User Review
0 (0 votes)

Pros

  • Potenti CPU e GPU AMD
  • Design compatto e portatile
  • Ampio spazio di archiviazione fino a 2TB
  • Eccellenti prestazioni di gioco e di emulazione
  • Controlli versatili e personalizzazione

Cons

  • Durata limitata della batteria sotto carico
  • Il piccolo display da 6 pollici potrebbe essere troppo piccolo per alcuni

Il GPD WIN 4 2025 è stato un po’ una sorpresa per noi alla fine del 2024, in quanto speravamo di vedere annunciato il GPD WIN 5. Dotato del nuovo processore AMD HX 370, il Win 4 è la quarta iterazione di questa serie. Vediamo come questo PC portatile da gioco si confronta con gli altri processori nella nostra recensione del GPD WIN 4 2025 e scopriamo se vale la pena fare un upgrade.

Video recensione GPD WIN 4 2025

Panoramica di GPD WIN 4 2025

Iniziamo la nostra recensione del GPD WIN 4 2025 con una panoramica. Il PC portatile da gioco GPD WIN 4 2025 è fisicamente lo stesso dispositivo delle precedenti generazioni Win 4. Misura circa 6 x 3,6 x 1,1 pollici (22,0 x 9,2 x 2,8 cm) e pesa 598 g (1,31 libbre).

GPD WIN 4 2025 Display sorprendente
GPD WIN 4 2025 Display sorprendente

Il familiare display da 6″ con risoluzione fino a 1080P, che supporta 40Hz e 60Hz, è fantastico come sempre. Il display H-IPS è luminoso e colorato e, a parte il testo molto piccolo dei giochi che in alcune situazioni è difficile da leggere, non mi sono mai lamentato dello schermo.

Il display scorre verso l’alto per rivelare la tastiera QWERTY. Ha una retroilluminazione bianca che può essere spenta se necessario. I tasti della tastiera sono piuttosto piccoli, non puoi usarla come una normale tastiera da tavolo, ma è più adatta alla digitazione con il pollice o con le dita. È utile per la digitazione di brevi testi come e-mail, chat di discordia, navigazione sul web, ecc.

Su entrambi i lati del portatile sono presenti due stick analogici, un D-pad, un lettore di impronte digitali, pulsanti di gioco e un mouse ottico per le dita. Il lato sinistro presenta un lettore di schede micro SD e un interruttore per passare dalla modalità mouse a quella controller per i controlli. Nella parte inferiore è presente una porta USB di tipo C.

GPD WIN 4 2025 Vista dall'alto
GPD WIN 4 2025 Vista dall’alto

Lungo la parte superiore sono presenti i pulsanti di spalla e grilletto destro e sinistro. In mezzo ci sono il pulsante di accensione, i pulsanti del volume, una porta USB 4 e una porta Oculink per il collegamento a una eGPU. E, ultimo ma non meno importante, c’è una porta per le cuffie da 3,5 mm.

La serie GPD WIN 4 è in circolazione da qualche anno e personalmente ho trascorso molte ore di gioco su tutti i modelli. I controlli sono perfetti per me e sono ottimi sia per il gioco moderno con il dual stick che per il gioco retro con il D-Pad.

Specifiche tecniche di GPD WIN 4 2025

Nella prossima recensione del GPD WIN 4 2025 daremo un’occhiata più approfondita alle specifiche della serie WIN 4 per vedere quali sono i cambiamenti del processore. Effettueremo poi alcuni test sulla durata della batteria, sulla rumorosità della ventola e sulle temperature.

GPD WIN 4 2025 Task Manager
GPD WIN 4 2025 Task Manager

GPD WIN 4 Specifiche CPU e GPU della serie

GPD WIN 4 2022GPD WIN 4 2023GPD WIN 4 2024GPD WIN 4 2025
CPUAMD Ryzen 7 6800U, 8 core, 16 thread fino a 4,7 GHzAMD Ryzen 7 7840U, 8 core, 16 thread fino a 5,1 GHzAMD Ryzen 7 8840U, 8 core, 16 thread fino a 5,1GHzAMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 core, 14 thread fino a 5,1GHz
GPUAMD Radeon 680M fino a 2.200 MhzAMD Radeon 780M fino a 2.700 MhzAMD Radeon 780M fino a 2.700 MhzAMD Radeon 890M fino a 2.900MHz
ACQUISTAQUIQUIQUI

Specifiche GPD WIN 4 2025

DISPLAYTouchscreen H-IPS da 6″, 40 Hz e 60 Hz
RISOLUZIONE1920×1080, 368 PPI
RAM32GB LPDDR5x 7500 MT/s
IMMAGAZZINAMENTOFino a 4TB m.2 PCIe 4.0 NVMe SSD
WI-FI6E
BLUETOOTH5.3
I/O1x USB4, 40Gbps (Full Speed)
1x USB 3.2 Gen 2 Type-C Full-featured, 10Gbps
1x USB 3.2 Gen 2 Type-C Solo ricarica (fornita dal Dock)
1x porta Oculink (SFF-8612) femmina con una larghezza di banda di 63Gbps e un throughput fino a 7,877GB/s
1x porta per cuffie da 3,5mm
BATTERIA44,24 Wh Polimeri di litio

Eseguendo Cinebench in loop alla massima luminosità e con un TDP di 28W, abbiamo ottenuto un’autonomia di circa 57 minuti. L’utilizzo medio sarà ovviamente più elevato, tra le 3 e le 6 ore, a seconda delle esigenze.

GPD WIN 4 2025 termiche
GPD WIN 4 2025 termiche

Nei nostri test sul rumore della ventola e sulla temperatura, anche durante l’esecuzione di Cinebench. Abbiamo ottenuto un rumore massimo della ventola di 64 dB e 45°C.

Parametri di sistema

Come sempre, per la nostra recensione del GPD WIN 4 2025 abbiamo raccolto alcuni benchmark di sistema per vedere le prestazioni con altri PC da gioco mobile con processore simile. Abbiamo anche aggiornato i risultati dei benchmark per le generazioni precedenti GPD WIN 4 2022 con 6800U, GPD WIN 4 2023 con 7840U e GPD WIN 4 2024 con 8840U per vedere le differenze di prestazioni con il GPD WIN 4 2025 con HX 370.

I benchmark della serie GPD Win 4 con 3DMARK
I benchmark della serie GPD Win 4 con 3DMARK

PASSMARK

Iniziamo i benchmark con Passmark che fornisce una panoramica generale delle prestazioni di CPU, GPU, RAM e STORAGE.

CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 PASSMARK
CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 PASSMARK

Il punteggio massimo ottenuto è di 8.229, con un aumento delle prestazioni del 40% rispetto al modello originale 6800U e del 10% rispetto al computer portatile da gioco della generazione 8840U.

PCMARK

PCMARK testa l’utilizzo quotidiano di un software che va dalla navigazione web, all’utilizzo di documenti d’ufficio e all’editing di immagini.

CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 PCMARK
CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 PCMARK

Il punteggio ottenuto è di 7.273 per il modello HX 370, circa il 18% in più rispetto al modello originale 6800U e circa il 5% in più rispetto al modello 8840U.

HX 370 PCMARK A CONFRONTO
HX 370 PCMARK A CONFRONTO

Rispetto ad altri modelli di HX 370 vediamo punteggi intorno alla media se confrontati con GPD Duo, GPD Pocket 4 e il PC da gioco compatto ONEXFLY.

Cinebench 2024

Cinebench testa le prestazioni della CPU in single e multicore. I punteggi ottenuti sono 117 e 951 rispettivamente. Si tratta di un notevole aumento del 30% e del 50% rispetto al modello 6800U e del 17 e 24% rispetto al modello 8840U.

CONFRONTO DEI BENCHMARK DI GPD WIN 4 CINEBENCH 2024
CONFRONTO DEI BENCHMARK DI GPD WIN 4 CINEBENCH 2024

Rispetto agli altri modelli HX 370 vediamo punteggi identici in single core, come ci si aspettava con il GPD WIN 4 2025, e punteggi intorno alla media per le prestazioni multi-core.

HX 370 CINEBENCH 2024 A CONFRONTO
HX 370 CINEBENCH 2024 A CONFRONTO

Geekbench 6

Geekbench 6 testa anche le prestazioni della CPU in single e multi-core. Si nota un aumento del 40% e del 37% rispetto al modello 6800U e del 17% e del 10% rispetto al modello 8840U.

GPD WIN 4 CONFRONTO BENCHMARK GEEKBENCH 6
GPD WIN 4 CONFRONTO BENCHMARK GEEKBENCH 6

Rispetto agli altri computer portatili da gioco HX 370, vediamo che le prestazioni in single core sono quasi le più alte, anche se scendono al minimo per le prestazioni in multicore.

HX 370 CONFRONTO BENCHMARK GEEKBENCH 6
HX 370 CONFRONTO BENCHMARK GEEKBENCH 6

3DMARK

Con 3DMARK abbiamo eseguito i benchmark Time Spy, Night Raid e Fire Strike. Il modello 2025 ha naturalmente ottenuto i punteggi più alti nei tre test, con il 36% rispetto alla 6800U e il 19% rispetto alla 8840U.

CONFRONTO DEI BENCHMARK DI GPD WIN 4 3DMARK
CONFRONTO DEI BENCHMARK DI GPD WIN 4 3DMARK

Rispetto agli ultimi modelli di CPU HX, il GPD WIN 4 2025 ha ottenuto i punteggi più alti, con un netto primo posto in due dei tre benchmark e un secondo posto nel terzo.

HX 370 3DMARK A CONFRONTO
HX 370 3DMARK A CONFRONTO

Parametri di gioco

Per i benchmark di gioco della nostra recensione di GPD WIN 4 2025 abbiamo effettuato test a 1080P e 720P con diverse impostazioni di TDP per confrontare le differenze di prestazioni della serie Win 4 e di altri PC portatili da gioco della generazione attuale, come ONEXPLAYER ONEXFLY F1 PRO.

Forza Horizon 5

I processori AMD hanno sempre ottenuto ottimi risultati con Forza e la tendenza continua con l’HX 370. Alla risoluzione di 1080P, le prestazioni aumentano del 33% rispetto alla 6800U e di circa il 15% rispetto alla 8840U.

CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 FORZA HORIZON 5
CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 FORZA HORIZON 5

Rispetto al ONEXPLAYER ONEXFLY F1 Pro vediamo che il Win 4 ha qualche fotogramma in più a 1080P e man mano che passiamo ai TDP a 720P vediamo che l’F1 Pro recupera e supera in alcuni benchmark.

FORZA HORIZON 5 CONFRONTO TRA BENCHMARK
FORZA HORIZON 5 CONFRONTO TRA BENCHMARK

Cyberpunk 2077

A 720P otteniamo ben 69 fotogrammi al secondo con la HX 370, circa il 20% in più rispetto alla 6800U ma solo il 5% in più rispetto alla 8840U. Non si tratta di un aumento enorme per questo gioco.

CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 CYBERPUNK 2077
CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 CYBERPUNK 2077

Rispetto all’F1 Pro, il Win 4 è in vantaggio di qualche fotogramma al secondo a 1080P e in ritardo di qualche fotogramma a 720P in tutta la gamma di TDP.

CYBERPUNK 2077 A CONFRONTO
CYBERPUNK 2077 A CONFRONTO

Shadow of the Tomb Raider

Le prestazioni dell’HX 370 aumentano di circa il 20% rispetto al PC da gioco compatto originale 6800U e del 14% rispetto al modello 8840U. L’aumento delle prestazioni è maggiore rispetto a Cyberpunk, il che è positivo.

CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 SOTTR
CONFRONTO TRA I BENCHMARK DI GPD WIN 4 SOTTR

Rispetto all’F1 Pro, notiamo ancora qualche fotogramma in più a 1080P. A 720P, in tutta la gamma di TDP, si scambia il primo e il secondo posto con l’F1 Pro.

SHADOW OF THE TOMB RAIDER CONFRONTO TRA BENCHMARK
SHADOW OF THE TOMB RAIDER CONFRONTO TRA BENCHMARK

Riassunto del benchmark

Nel complesso vediamo un buon aumento delle prestazioni tra le varie generazioni di processori nella nostra recensione di GPD WIN 4 2025. Se possiedi il computer portatile da gioco 6800U, le prestazioni aumentano notevolmente con l’HX 370 sul GPD WIN 4 2025. Rispetto ai processori delle serie 7 e 8, non abbiamo riscontrato un aumento delle prestazioni di gioco così elevato, compreso tra il 5% e il 15% nei tre benchmark che abbiamo utilizzato, anche se in altri casi è possibile riscontrare un aumento.

I benchmark della serie GPD Win 4 con Cinebench
I benchmark della serie GPD Win 4 con Cinebench

Rispetto agli altri modelli HX 370 vediamo risultati competitivi. A risoluzioni e TDP più alti, il GPD WIN 4 2025 sembra avere prestazioni migliori rispetto all’F1 Pro con HX 370. E a risoluzioni e TDP inferiori, l’F1 Pro sembra avere un vantaggio in termini di prestazioni. Con qualche modifica alla potenza della CPU e della GPU è possibile ottenere risultati simili a seconda di dove si vogliono ottenere le prestazioni.

Prestazioni di gioco

Non potevamo fare una recensione di GPD WIN 4 2025 senza dare un’occhiata ad alcuni giochi che girano con impostazioni giocabili su GPD WIN 4 2025.

Indiana Jones e il Grande Cerchio su GPD WIN 4 2025
Indiana Jones e il Grande Cerchio su GPD WIN 4 2025

Su Indiana Jones e il Grande Cerchio stiamo lavorando a una risoluzione di 720P con impostazioni grafiche medie bloccate a 30 FPS con un TDP di 28W.

Per Nine Sols stiamo utilizzando una risoluzione di 1080P con impostazioni grafiche elevate e un TDP di 5W. Con Road 96 stiamo utilizzando una risoluzione di 1080P con impostazioni grafiche elevate e un TDP di 28W. Carrion è un gioco poco impegnativo che funziona a una risoluzione di 1080P con un TDP di soli 5W.

Spyro Reignited Trilogy su GPD WIN 4 2025
Spyro Reignited Trilogy su GPD WIN 4 2025

Spyro Reignited Trilogy sembra e funziona alla grande a una risoluzione di 1080P con le impostazioni grafiche Ultra e un TDP di 28W, ma si potrebbe anche abbassare un po’ il TDP.

Rovesciato su GPD WIN 4 2025
Rovesciato su GPD WIN 4 2025

E Overthrown funziona benissimo alla risoluzione di 1080P con AMD FSR Balanced a 28W TDP.

Prestazioni dell’emulazione

Dalla generazione 8840U e dalla nostra recente recensione di GPD Duo e Pocket 4 con HX 370 sappiamo che le prestazioni di emulazione sono davvero notevoli. Parleremo brevemente delle prestazioni di emulazione nella nostra recensione della GPD WIN 4 2025.

Non avrai problemi a far girare giochi compatibili fino all’epoca della PlayStation 3 su GPD WIN 4 2025. E per la maggior parte dei sistemi precedenti, puoi aumentare le risoluzioni di rendering, aggiungere filtri grafici e così via per migliorare la grafica.

Passando agli emulatori fuori produzione come Ryujinx e Yuzu, noterai un aumento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente. I giochi first party non sono ancora tutti perfetti, ma ci sono molti titoli meno esigenti che girano alla grande.

E per Vita3K vediamo prestazioni molto buone sui giochi compatibili. Con molti giochi è possibile raddoppiare la risoluzione di rendering e modificare la grafica per migliorare le immagini.

Non dimenticare che la GPD WIN 4 2025 ha una porta OCuLink che puoi collegare a una eGPU come la GPD G1 o la docking station ONEXPLAYER ONEXGPU 2 per ottenere prestazioni grafiche ancora maggiori. Abbiamo visto fino a 90 fotogrammi al secondo con la G1 e circa 128 FPS con la ONEXGPU 2 nel benchmark Cyberpunk a 1080P.

GPD WIN 4 2025 con GPD G1
GPD WIN 4 2025 con GPD G1

Pensieri finali sul GPD WIN 4 2025

È ora di riassumere i nostri pensieri su questa recensione del GPD WIN 4 2025. Sebbene il GPD WIN 4 2025 non sia il nuovo PC da gioco compatto che ci aspettavamo da GPD, è una gradita aggiunta alla serie come aggiornamento annuale. Se possiedi il modello originale 6800U, allora l’aumento delle prestazioni è sicuramente da prendere in considerazione: le prestazioni di gioco aumentano notevolmente e i titoli più moderni possono essere giocati o eseguiti con impostazioni grafiche più elevate o TDP più bassi.

Squadrone Whisker sul GPD WIN 4 2025
Squadrone Whisker sul GPD WIN 4 2025

Con i PC portatili da gioco GPD WIN 4 2023 (7840U) e GPD WIN 4 2024 (8840U), i risultati dei benchmark sono stati abbastanza simili grazie alla GPU 780M utilizzata in entrambi. In generale notiamo un discreto aumento delle prestazioni rispetto alla GPU HX 370 e 890M del GPD WIN 4 2025. Certo, le prestazioni variano da un gioco all’altro, ma in generale si notano dei miglioramenti.

Ade II su GPD WIN 4 2025
Ade II su GPD WIN 4 2025

Se sei alle prime armi con i giochi portatili, la GPD WIN 4 2025 è un’ottima scelta per iniziare. Il fattore di forma è ottimo, in un certo senso tascabile, oppure può essere facilmente riposto in una piccola borsa per giocare ovunque. Le prestazioni per una console portatile di queste dimensioni sono eccellenti e superano facilmente rivali come Steam Deck e ROG Ally.

Puoi saperne di più e ordinare il GPD WIN 4 2025 qui. E non dimenticare che i nostri dispositivi GPD hanno una garanzia di due anni invece del solito anno!

Speriamo che la nostra recensione di GPD WIN 4 2025 ti sia stata utile. Se hai domande sulla GPD WIN 4 2025, non esitare a chiedere nei commenti e saremo lieti di risponderti.

Email

Bringer of videos, text and images! AKA the social media guy at DroiX. Massive retro gaming fan and collector, with a far too large collection of consoles and computers from 1970's to modern.