2019. gadā oriģinālais GPD MicroPC iekaroja unikālu vietu tehnoloģiju pasaulē. Tas bija mērķtiecīgs rīks, kulta klasika, ko iecienījuši IT profesionāļi, tīkla inženieri un sistēmu administratori, pateicoties tā izturīgajai konstrukcijai un nepārspējamai savienojamībai kabatas izmēra formātā. Tagad, 2025. gada straujajā tehnoloģiju vidē, ir ieradies ilgi gaidītais pēctecis. Gan uzticīgajiem faniem, gan jaunajiem pircējiem rodas vienkāršs jautājums: kas ir mainījies un vai tas ir cienīgs jauninājums? Šis ir galīgais GPD MicroPC 2 un GPD MicroPC salīdzinājums.
Stāsts par diviem dizainparaugiem
Novietojot abus mini klēpjdatorus vienu blakus otram, ir skaidri redzams kopīgais DNS, taču evolūcija ir tūlītēja. Sākotnējā modeļa funkcionālo 6 collu, 720p (bez skārienjūtīgā ekrāna) ekrānu GPD MicroPC 2 aizstāj lielāks, spilgtāks un daudz asāks 7 collu, 1080p skārienjūtīgais ekrāns. Būtiskākā fiziskā izmaiņa ir jaunā 180 grādu eņģe, kas ļauj ekrānu atlocīt atpakaļ, pārveidojot ierīci par planšetdatoru - funkcija, kuras 2019. gada modelī nav vispār.
Lai gan abi ir kompaktu klēpjdatoru paraugi, jaunākais modelis modernizē I/O, uzlabojot to līdz ātrākajiem USB 3.2 Gen2 standartiem un 2,5 Gbps Ethernet pieslēgvietu, kas ir būtisks uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālā 1 Gbps pieslēgvietu. Šīs dizaina izmaiņas padara jauno modeli daudzpusīgāku nekā tā priekšgājēju, kas bija viens no sava laika ikoniskākajiem mazizmēra klēpjdatoriem.
GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC tehniskā specifikācija
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| RĀDĪTĀJS | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60 Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60 Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120 procesors | Intel procesors N250, 4 kodi / 4 pavedieni, 3,8 GHz, 6 W - 15 W Intel procesors N300, 8 kodi / 8 pavedieni, 3,8 GHz, 7 W |
| GPU | Integrētā Intel HD Graphics 600 | Integrēta Intel UHD Graphics, 1,25 GHz, 32 izpildes vienības |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| GLABĀŠANA | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512 GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| KOMUNIKĀCIJAS | 1x RJ45 Ethernet ports (1Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet ports (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (līdz 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (atbalsta līdz 7 aktīvām ierīcēm) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (pilnfunkcija) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS protokols, atbalsta 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (caur USB-C, atbalsta 4K@60Hz) |
| BATTERY | 47.12Wh | 27,5Wh Akumulatora apvedceļš |
| IZMĒRI | 6,02 x 4,44 x 0,92 collas (15,3 x 11,3 x 2,35 cm) | 6,73 x 4,33 x 0,91 collas (17,1 x 11,0 x 2,3 cm) |
| SVARS | 440 grami (0,97 lbs) | 500 grami (1,10 mārciņas) |
Veiktspējas bezdibenis
Lai gan dizaina izmaiņas ir iespaidīgas, veiktspējas atšķirība ir satriecoša. Sākotnējā Intel Celeron N4120 bija savam laikmetam spējīgs, taču jaunie Intel N sērijas procesori GPD MicroPC 2 ir milzīgs lēciens uz priekšu. Lai to ilustrētu, mēs veicām virkni salīdzinošo testu, salīdzinot oriģinālo modeli ar jaunajiem N250 un N300 procesoru variantiem.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK LAIKA SPIEGS | 131 | 672 | NAV PIEMĒROJAMS |
| CINEBENCH R23 (VIENKODOLU/DAUDZKODOLU) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (VIENKODOLU/DAUDZKODOLU) | NAV PIEMĒROJAMS | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (VIENKODOLU/DAUDZKODOLU) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Aplūkojot GPD MicroPC 2 un GPD MicroPC datus, redzams, ka skaitļi ir uzkrītoši. Abi jaunie modeļi uzrāda 5-6 reizes lielāku kopējo sistēmas veiktspēju PassMark testā un divreiz lielāku efektivitāti ikdienas uzdevumos saskaņā ar PCMark. Procesora veiktspējas pieaugums tādos etalonmērījumos kā Geekbench 6 pastāvīgi ir aptuveni 3 reizes vai vairāk. Salīdzinot abus jaunos modeļus, N300 piedāvā nepārprotamu priekšrocību, jo īpaši daudzkodolu veiktspējas ziņā, kur tas uzrāda 20-33% pārsvaru pār N250, padarot to par jaudīgāko iespēju ar ievērojamu rezervi.
Piezīme par jaudu un ilgmūžību
Vēl viens būtisks faktors jebkurā portatīvajā ierīcē ir akumulatora darbības laiks. Nepārtraukti, ar pilnu jaudu un pilnu spilgtumu darbinot Cinebench R23 visās trīs ierīcēs, oriģinālais GPD MicroPC no 2019. gada nodrošināja aptuveni 2 stundu darbību. Jaunie modeļi uzrāda līdzīgu, lai gan nedaudz īsāku laiku, neraugoties uz to milzīgo veiktspējas pārsvaru: N250 GPD MicroPC 2 darbojās 1 stundu un 42 minūtes, bet N300 modelis - 1 stundu un 47 minūtes.
Šis nelielais ilgmūžības samazinājums pie maksimālas slodzes ir ļoti saprātīgs kompromiss par eksponenciālo apstrādes jaudas lēcienu. Reālistiskāk, vidēji izmantojot ikdienā, veicot tādus uzdevumus kā tīmekļa pārlūkošana, dokumentu rediģēšana un darbs ar termināliem, visi trīs modeļi piedāvā salīdzināmu veiktspēju - aptuveni 4-6 stundas, tādējādi nodrošinot, ka ar tiem var nodzīvot ievērojamu darba dienas daļu, pirms jāmeklē lādētājs.
Reāla ietekme un jaunas iespējas
Šie salīdzinošie rādītāji atspoguļojas jūtamā atšķirībā lietotāju pieredzē. Ja oriģinālais modelis varēja būt gausa pat Windows izvēlņu pārlūkošanas laikā, tad abi GPD MicroPC 2 modeļi ir atsaucīgi un veikli. Šis veiktspējas palielinājums paver jaunu potenciālu, padarot ierīci no nišas diagnostikas rīka par patiesi dzīvotspējīgu galveno datoru.
Ikdienas uzdevumu veikšanai N250 ir vairāk nekā pietiekams, bet profesionāļiem, kuriem nepieciešams palaist sarežģītāku programmatūru, veikt vieglu virtualizāciju vai intensīvu daudzuzdevumu veikšanu, N300 lieliskā daudzkodolu jauda padara to par vienu no visspējīgākajiem biznesa klēpjdatoriem šajā īpaši kompaktajā formātā. Šī jauniegūtā jauda padara abus modeļus arī par intriģējošiem klēpjdatoriem STEM jomu studentiem, kuriem nepieciešama pārnēsājama ierīce, kas spēj darbināt specializētu programmatūru.
Viens liels kompromiss
Neviens salīdzinājums nebūtu godīgs, ja netiktu pievērsta vispretrunīgākajām izmaiņām: RS-232 sērijas pieslēgvietas noņemšana. Īpašai industriālo tehniķu un tīkla inženieru grupai šis ports bija oriģinālās versijas galvenā iezīme. Tās izlaišana GPD MicroPC 2 ir skaidrs kompromiss, priekšroku dodot tādām mūsdienīgām funkcijām kā 2-in-1 dizains, nevis vecajam savienojumam.
Lai gan pastāv tādi risinājumi, piemēram, augstas kvalitātes adapteri no USB uz sērijveida portu, tiem, kam nepieciešams vietējais ports, var nākties izmantot oriģinālo vai apsvērt alternatīvas, piemēram, GPD Pocket 4, kam ir modulāra portu sistēma ar RS-232 moduli. Tomēr lielākajai daļai lietotāju, pat tiem, kas šo portu izmantoja neregulāri, milzīgie ieguvumi visās citās kategorijās, visticamāk, atsvērs šo zaudējumu. Tāpēc lēmums par GPD MicroPC 2 pret GPD MicroPC ir atkarīgs no konkrētas profesionālas vajadzības.
Spriedums
Gandrīz ikvienam lietotājam GPD MicroPC 2 ir nozīmīgs un cienīgs uzlabojums. Veiktspējas lēciens ir viens no lielākajiem paaudžu lēcieniem, ko esam pieredzējuši, ekrāns ir ievērojami labāks, un planšetdatora "2 vienā" funkcionalitāte nodrošina daudzpusību, par kādu oriģinālajam datoram nebija iespējams pat sapņot. Tas pārņem oriģinālā dvesmu un modernizē to 2025. gada prasībām, apbrīnojami konkurējot ar citiem īpaši portatīvajiem portatīvajiem portatīvajiem datoriem. Lai gan oriģinālais modelis joprojām ir iecienīta klasika - un tas ir nepieciešams tiem, kas ir atkarīgi no tā sērijas pieslēgvietas - GPD MicroPC 2 neapšaubāmi ir nākotne.
Ja vēlaties izlasīt vairāk, apskatiet mūsu padziļināto GPD MicroPC 2 pārskatu šeit.
Mēs labprāt uzklausītu oriģinālā MicroPC īpašniekus! Kādas ir jūsu domas par šo jauninājumu? Tiem, kas apsver iespēju iegādāties jaunu ierīci, vai šis paaudzes lēciens jūs pārliecina? Lūdzu, dalieties savos jautājumos un atsauksmēs tālāk komentāru sadaļā.
