ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskats: Ultimate Strix Halo rokas spēļu dators?

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex ir briesmonis, un šajā ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatā mēs vēlamies noskaidrot, vai tas var sagraut konkurentus. Ar milzīgu 8 collu 120 Hz displeju un Ryzen AI Max 395+ tas sola augstākā līmeņa veiktspēju. Bet vai šis smagsvara čempions, kas sver vairāk nekā 1 kg, ir pārāk smags, lai to izturētu? Noskaidrosim.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex apskats Video

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskats

Lai sāktu mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatu, apskatīsim izmērus. Standarta modeļa izmēri ir aptuveni 11,42 x 4,86 x 0,88 collas (29 x 12,3 x 2,25 cm). Tas sver aptuveni 706 g (1,55 lbs), un, ja izvēlaties modeli ar ūdens dzesēšanu, tam tiek pievienoti vēl 70 g.

Ārējais akumulators ir masīvs, tā izmēri ir aptuveni 4,7 x 4,2 x 0,68 collas (11,9 x 1,09 x 1,75 cm) un svars - 387 g (0,85 lbs). Tā konstrukcija ir līdzīga GPD WIN 5 akumulatoram, taču tajā izmantots cits savienotājs. Turklāt tajā ir iebūvēts parocīgs statīvs, kas palīdz noturēt Apex stabilitāti, kad tas novietots vertikāli.

Kopējais kopējais svars ir 1093 g (2,4 lbs). Salīdzinot ar GPD WIN 5, kas sver 915 g (2,01 lbs), liekais izmērs noteikti ir jūtams. Jūs noteikti varat sajust svara atšķirību, kad abas ierīces turat blakus.

Displejs un vadības ierīces

Priekšpusē ir masīvs 8″ skārienekrāns. Šis panelis atbalsta līdz pat 1920×1200 izšķirtspēju un var lepoties ar 120 Hz VRR (mainīgais atsvaidzināšanas ātrums) atbalstītu atsvaidzināšanas frekvenci, kas nodrošina sviestaini vienmērīgu attēlu.

Ekrāna kreisajā un labajā pusē ir standarta vadības elementi. Tās ietver D-Pad, divas kapacitatīvas analogās stūres un atsaucīgas klikšķu pogas. Apakšējā pusē atrodas Home, OneXConsole pārklājuma un tastatūras īsceļu pogas.

I/O porti un savienojamība

Apakšējā pusē ir USB 3.2 ports, microSD karšu slots un mini SSD slots paplašinātas atmiņas glabāšanas vietai. Augšpusē atrodas 3,5 mm audio ligzda, ieslēgšanas poga ar integrētu pirkstu nospiedumu sensoru un skaļuma pogas. Tālāk pa labi ir USB-A 3.2 līdzstrāvas ieeja un ātrgaitas USB 4.0 ports. Abās pusēs ir kreisā un labā pleca un sprūda pogas.

Aizmugurē ir pāris slēdžu, kas ļauj pārslēgt trigeri starp analogo un digitālo režīmu. Tas tagad kļūst par Windows 11 rokas portatīvo datoru standartu un ir apsveicams papildinājums. Zem tiem ir divas pielāgojamas makro pogas.

Dzesēšanas un akumulatora konstrukcija

Šķidruma dzesēšanas modeļa augšdaļā ir dzesēšanas cauruļu savienotājs, taču standarta modelim šī savienotāja nav. Apakšējā daļā ir ārējā akumulatora pieslēgvieta, kas vienkārši tiek droši piestiprināta.

Mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskata testēšanas laikā kontrole bija lieliska. Man īpaši patīk klikšķīgās spēļu pogas; viss ir ļoti ērti. Tomēr negaidiet, ka Apex turēsiet rokās ilgu laiku, ja nebūs uz kā atsperties. Pēc brīža manas rokas bija nogurušas un vēlējās atpūsties uz galda. Jūs, protams, varat spēlēt bez pievienotas baterijas vai izmantot kabeļa pagarinātāju ar bateriju; jūsu rokas jums pateiksies.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex tehniskā specifikācija

Šo mobilo spēļu datoru darbina AMD jaunākā "Strix Halo" arhitektūra, kas nodrošina neticamu veiktspēju uz vienu vatu. Apex ir pieejamas divas procesora specifikācijas.

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex apskats Tehniskās specifikācijas

Procesoru atšķirības

GPU atšķirības

ONEXPLAYER ONEXFLY Apex tehniskā specifikācija

Akumulatora tehniskā specifikācija

Akumulatora doka tehniskās specifikācijas

Akumulatora darbības ilguma, ventilatora trokšņa un siltuma testi

Veicot akumulatora darbības ilguma testu, izmantojot Cinebench cilpā ar 55 W TDP un pilnu spilgtumu, mēs ieguvām aptuveni 1 stundu un 3 minūtes. Es saku "aptuveni", jo pašlaik ir problēma ar akumulatoru, kad TDP automātiski samazināsies, ja akumulators kļūst pārāk silts. Vairāk par to pēc brīža.

Mūsu ventilatora trokšņa un temperatūras testi tika veikti, darbinot Cinebench cilpu, testējot gan akumulatora, gan līdzstrāvas padevi. Izmantojot akumulatoru ar 55 W TDP, mēs reģistrējām augstāko temperatūru 53 °C un augstāko ventilatora radīto troksni aptuveni 63 dB. Pie līdzstrāvas padeves ar 80 W TDP mēs novērojām attiecīgi aptuveni 66 °C un 63 dB.

Ārējā akumulatora problēmas risināšana

Neilgi pirms mēs saņēmām mūsu ierīci šim ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatam, tika paziņots, ka pastāv problēma ar piegādāto ārējo akumulatoru. Kad akumulators sasniedz noteiktus temperatūras apstākļus, TDP automātiski samazināsies līdz 20 W.

TDP iestatīšana 40 W-45 W diapazonā, nevis 55 W robežās, palīdz uzturēt pietiekami zemu temperatūru, lai 20 W robeža neiedarbotos. ONEXPLAYER ir informēti par šo problēmu un jau ir sākuši darbu pie jaunas akumulatora konstrukcijas, kurā šī kļūda netiks konstatēta. Jaunais akumulators visiem klientiem tiks nosūtīts bez maksas aptuveni jūnijā.

Mini SSD atbalsts: Bibliotēkas paplašināšana

Tāpat kā WIN 5, arī Apex atbalsta salīdzinoši jauno Biwin Mini SSD formātu. Tas ir nedaudz lielāks par micro SD karti, taču nodrošina daudz lielāku lasīšanas un rakstīšanas ātrumu. Apex atbalsta 2 PCIe joslas, nevis tikai 1, kā tas ir WIN 5.

Apex lasīšanas un rakstīšanas ātrums ir divreiz lielāks - 3551 MB/s un 3331 MB/s, salīdzinot ar 1785 MB/s un 1745 MB/s WIN 5. Šeit ir augstākās atzīmes! Vairāk par to lasiet mūsu BIWIN Mini SSD pārskatā šeit.

Strix Halo sistēmas salīdzinošie testi

Šajā ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatā mēs veicam sistēmas salīdzinošos testus ar 75 W TDP. Tas ļauj mums salīdzināt to ar GPD WIN 5 veiktajiem salīdzinošajiem testiem. Mēs izmantojām decembrī izdotos AMD draiverus WIN 5 un nedaudz jaunākus draiverus Apex; līdz ar to vispārējā veiktspēja ir nedaudz uzlabojusies, izmantojot jaunāko atjauninājumu.

Cinebench 2024

Cinebench 2024 etalonmērījumā mēs redzam aptuveni gaidīto rezultātu viena kodola veiktspējai. Tomēr daudzkodolu veiktspējas ziņā mēs redzam ļoti ievērojamu uzlabojumu salīdzinājumā ar GPD WIN 5 rezultātu, kas liecina par Zen 5 kodolu jaudu.

Geekbench 6

Geekbench 6 programmā mēs redzam nelielas atšķirības gan viena, gan vairāku kodolu veiktspējas rezultātos starp Apex un GPD WIN 5. Tas ir tas, ko mēs sagaidītu no šīs paaudzes kompaktiem spēļu datoriem.

3DMARK grafikas testi

3DMARK testos Time Spy un Fire Strike rezultāti ir gandrīz identiski. Mēs redzam ievērojamu veiktspējas pieaugumu Night Raid testā; Apex šajā testā ir pārliecinošs uzvarētājs.

Spēļu kritēriji: RDNA 3.5 veiktspēja

Spēļu salīdzinošajos testos mēs izmantojam 15, 28, 55 un 75 W TDP, lai salīdzināšanai iegūtu dažādus jaudas līmeņus. Visas spēles salīdzinošajos testos tiek salīdzinātas ar 1080P, nevis 1200P izšķirtspēju, lai tās varētu godīgi salīdzināt ar WIN 5 izšķirtspēju.

Forza Horizon 5

Spēlei Forza Horizon 5, salīdzinot ar GPD WIN 5, Apex ir pārliecinošs līderis visās TDP kategorijās. Tikai zemākā TDP diapazonā mēs redzam līdzsvarotus rezultātus.

Shadow of the Tomb Raider

Izmantojot spēli Shadow of the Tomb Raider, salīdzinošo testu rezultāti starp WIN 5 un Apex paliek kļūdas robežās. Šeit nav ko daudz apspriest.

Cyberpunk 2077

Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi ir tas, ka, mainot TDP, mēs redzam, kā WIN 5 un Apex salīdzinošo testu rezultāti mainās uz priekšu un atpakaļ. 28 W TDP diapazonā ir manāma tikai dažu kadru sekundē atšķirība.

Salīdzinošo kritēriju rezultātu kopsavilkums

Paturiet prātā, ka GPD WIN 5 salīdzinošie testi tika veikti ar nedaudz vecākiem draiveriem, tāpēc rezultāti var nedaudz atšķirties. Sistēmas kritērijos mēs redzam, ka Apex veiktspēja ir nedaudz augstāka par Apex veiktspēju uz procesoru balstītos testos.

Attiecībā uz spēļu salīdzinošajiem testiem mēs redzam, ka Apex pārņem vadību dažos testos, piemēram, Forza 5, bet citos testos galvenokārt atbilst WIN 5 visā TDP diapazonā. Kopumā Apex veiktspējas ziņā ir tikpat labs, ja ne nedaudz labāks par WIN 5.

Reāla spēļu veiktspēja

No GPD WIN 5 mēs zinām, ka Ryzen 395 procesors ir pārsteidzošs spēļu spēlēšanai. Uz šī rokas spēļu datora var droši palaist daudzas spēles ar 1200P un augstākiem iestatījumiem. Aplūkosim dažas no tām mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskata ietvaros un to, pie kādiem ātrdarbības režīmiem tās var palaist.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk mēs darbināmies ar 1200P, izmantojot Ray Tracing Low noklusējuma grafikas iestatījumu, kas faktiski ir augsta līmeņa grafika. Jūs, protams, varat mainīt iestatījumus, lai palaistu virs 120 FPS, bet es dodu priekšroku fiksētam 60 FPS, vienlaikus izskatoties lieliski!

Warhammer 40K: Space Marine 2

Warhammer Space Marine 2 mēs darbināmies ar 1200P, izmantojot augstas kvalitātes grafikas iestatījumus un kvalitātes veiktspējas FSR iestatījumus. Ja vēlaties 120 FPS vai augstāku, jums būs nepieciešams pazemināt kvalitātes iestatījumus līdz zemākas kvalitātes iestatījumiem ar uz veiktspēju balstītiem FSR iestatījumiem.

DOOM: Tumšie laikmeti

DOOM: The Dark Ages var izmantot 1200P Nightmare grafikas iestatījumus, lai sasniegtu 60+ FPS. Ja vēlaties 120+ FPS, varat samazināt FSR iestatījumus līdz veiktspējas iestatījumiem un ieslēgt kadru ģenerēšanu.

Emulacijas veiktspēja

Viss līdz pat mūsdienīgākajiem konsoļu un portatīvo datoru laikiem, protams, lieliski darbosies šajā portatīvajā spēļu datorā. Jūs bez problēmām varēsiet izbaudīt paaugstinātas atveidošanas izšķirtspējas un uzlabotus grafikas uzlabojumus. Jebkura ONEXPLAYER ONEXFLY Apex apskata būtiska daļa ir augstas klases emulatoru testēšana, tāpēc aplūkosim.

RPCS3 (PS3)

Saderīgās PlayStation 3 spēles darbosies lieliski. Daudzos gadījumos varat mainīt iekšējo izšķirtspēju uz 1080P un saglabāt pilnu ātrumu. Šajā emulatorā ir veikti daudzi uzlabojumi, un tagad tas ir ļoti labi attīstīts.

VITA3K (PS Vita)

Mēs redzam arī lielisku veiktspēju ar Vita emulatoru Vita3K. Ne visas spēles ir saderīgas, taču daudzas ir saderīgas un darbojas ļoti labi. Daudzos gadījumos, ja vēlaties, varat palielināt atveidošanas izšķirtspēju līdz pat 4x.

Eden

Eden emulators darbojas nepārsteidzoši labi ar saderīgām spēlēm. Atkarībā no tā, cik prasīga ir spēle, varat palielināt atveidošanas izšķirtspējas un piemērot dažus grafikas uzlabojumus, lai uzlabotu kvalitāti.

XENIA (Xbox 360)

Izmantojot Xbox 360 emulāciju, varat iegūt lieliskus rezultātus ar saderīgām spēlēm. Izmēģināju dažas izlases spēles, un tās noteikti bija spēlējamas, un veiktspējas kritumi bija nelieli vai pat nekādi. Tā nav perfekta, taču ir vērts to pārbaudīt, ja kādu laiku neesat izmēģinājis emulatoru.

Galīgās domas par mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatu

Noslēdzot mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskatu, šī ierīce ir ne tikai izmēra, bet arī veiktspējas ziņā. 8″ displejs ir tieši piemērots spēļu spēlēšanai ar izšķirtspēju 1200P. Man šķita, ka vadība ir ļoti laba, jo īpaši klikšķīgās spēļu pogas. Iespējams, ka tās ne visiem patiks, bet man tās patīk; tās nodrošina atsaucīgāku sajūtu un skaņu, kad tiek nospiestas.

Attiecībā uz veiktspēju man nav nekādu sūdzību. Rezultāti ir vismaz atbilstoši GPD WIN 5 rādītājiem, un, šķiet, nebija manāmi nekādi veiktspējas kritumi. Tomēr paturiet prātā akumulatora problēmu, kas tiks novērsta ar jūnijā gaidāmo bezmaksas rezerves akumulatoru.

Izņemot akumulatora problēmu, kopumā man nav būtisku sūdzību par Apex. Lielums un svars var nebūt piemērots ikvienam, un, ja jums tas rada bažas, tad WIN 5, iespējams, ir labākais risinājums. Pretējā gadījumā Apex ir lieliska izvēle rokas spēļu spēlēšanai.

Vairāk informācijas par ONEXPLAYER ONEXFLY Apex un tā iegādi varat uzzināt šeit. Ar to mūsu ONEXPLAYER ONEXFLY Apex pārskats ir pabeigts. Mēs ceram, ka tas jums bija noderīgs. Ja jums ir kādi jautājumi