GPD WIN 5 marchează un salt masiv în domeniul PC-urilor de gaming portabile, fiind unul dintre primele dispozitive care utilizează puternica arhitectură AMD „Strix Halo" (Ryzen AI Max). Dar cu două modele disponibile - Ryzen AI Max 385 cu 8 nuclee și bestialul Ryzen AI Max+ 395 cu 16 nuclee - care este cel mai potrivit pentru dumneavoastră? În această comparație, testăm noile nuclee CPU Zen 5 și grafica RDNA 3.5 pentru a găsi punctul optim între puterea brută și eficiența bateriei.
GPD WIN 5 Ryzen AI Max 395 vs 385 Comparare video
Diferențe hardware între modele
În ceea ce privește aspectul și caracteristicile, ambele modele GPD WIN 5 sunt identice. De fapt, posedă același aspect hardware. Prin urmare, totul în afară de procesor este imposibil de distins. Ca urmare, nu veți găsi nicio variație în ceea ce privește calitatea construcției, afișajul cu suport VRR 120Hz, comenzile sau alte caracteristici externe.
Explorarea specificațiilor procesorului
Să aruncăm o scurtă privire asupra procesoarelor. AMD Ryzen AI MAX 385 dispune de 8 nuclee alături de 16 thread-uri. În plus, se mândrește cu un ceas de bază de 3,6GHz și poate crește până la 5GHz. În plus, acest PC portabil pentru jocuri utilizează grafica Radeon 8050S cu 32 de nuclee care rulează la 2.800Mhz.
În comparație, AMD Ryzen AI MAX+ 395 dublează numărul de nuclee, aducându-l la 16. De asemenea, acesta dublează numărul de fire până la 32. Ceasul său de bază este de 3 GHz, în timp ce ceasul boost ajunge până la 5,1 GHz. În plus, dispune de grafică Radeon 8060S cu 8 nuclee suplimentare, totalizând 40. În cele din urmă, rulează la o frecvență puțin mai mare de 2900Mhz.
Specificații tehnice complete GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Core, 32-Threads, ZEN 5, Până la 5.1 GHz, 126 TOPS AMD RYZEN AI MAX 385, 8-Core , 16-Threads, ZEN 5, Până la 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (integrat), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2.9 GHz, AMD FreeSync Premium AMD Radeon 8050S (integrat), 32CUs, 2.8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | Până la 128GB memorie unificată LPDDR5x, 8000 MT/s |
| DEPOZITARE | 1 TB / 2 TB / 4 TB Slot M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD cu o singură față 1x Mini slot pentru card SSD PCIe Gen4 x1 1x Slot pentru card Micro SD Protocol SD 3.0 |
| DISPLAY | 7 inch, 120Hz, 16:9, ecran de gaming nativ pentru peisaj, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTROALE | Joystick capacitiv (grad Esports FPS, zonă moartă zero, derivă zero) Declanșatoare cu efect Hall (filet lung/scurt cu mod dublu, precizie de 0,1 mm, răspuns <0,1ms) |
| ALIMENTARE ȘI BATERIE | 80Wh Litiu-Ion extern detașabil GPD FlexPowe Adaptor de alimentare DC 180W (specific pentru AI PC) |
| DIMENSIUNI | GPD WIN 5 portabil: 10.5 x 4.3 x 0.95 inch (26.7 x 11.1 x 2.4 cm) Baterie GPD WIN 5: 4.36 x 4.34 x 0.71 inch (11.07 x 11.03 x 1.81 cm) |
| GREUTATE | GPD WIN 5 portabil: 565g (1.24 lbs) Baterie GPD WIN 5: 350g (0.77 lbs) |
Test de viață a bateriei
Am testat ambele dispozitive GPD WIN 5 în timp ce funcționau de la bateria externă la luminozitatea maximă a ecranului. Am rulat benchmark-ul Cinebench 2024 multi-core în mod repetat până când GPD WIN 5 s-a oprit cu 5% baterie rămasă.
La 55W TDP, am obținut o durată de viață a bateriei de 55 de minute pe modelul GPD WIN 5 AI MAX+ 395 și 62 de minute pe GPD WIN 5 AI MAX 385. La 28W TDP, modelul 385 a ajuns surprinzător la doar 66 de minute, în timp ce modelul 395 a ajuns la 69 de minute.
Zgomotul ventilatorului și testele de temperatură
Ventilatoarele sunt identice în ambele modele GPD WIN 5, iar zgomotul de vârf este de aproximativ 65dB pentru ambele. Curba ventilatorului este în mod implicit aceeași și, bineînțeles, puteți modifica declanșatoarele de temperatură în funcție de viteza ventilatorului după preferințele dvs.
Am verificat temperatura în punctul cel mai cald, modelul 395 a fost mai mare decât 385, aproximativ 46°C față de 39°C.
GPD WIN 5 385 vs 395 Analiza benchmark-urilor sistemului
Vom compara cele două portabile de jocuri GPD WIN 5 la TDP-ul maxim acceptat, care este de 75W. În mod esențial, am modificat doar TDP pentru testele noastre comparative și nu am efectuat nicio altă modificare. Astfel, această abordare ne oferă cea mai bună comparație „out of the box" pentru acest PC mobil pentru jocuri.
Performanță Cinebench 2024
Începând cu Cinebench 2024, observăm că scorurile preconizate pentru un singur nucleu sunt aceleași. Cu toate acestea, pentru scorurile multi-core, observăm o variație substanțială a performanței. Mai exact, există o diferență de până la 47% la 75W TDP.
Rezultate Geekbench 6
În continuare, în benchmark-urile Geekbench 6, vedem 385 ușor în față în ceea ce privește scorurile de performanță single-core. În schimb, pentru performanța multi-core, modelul 395 preia conducerea. Aici, se arată o diferență de 20% la 75W TDP.
Scoruri 3DMARK
În ceea ce privește testele Time Spy, Night Raid și Fire Strike ale 3DMARK, observăm un amestec de înălțimi și coborâri. Pentru Time Spy și Fire Strike, observăm o diferență de aproximativ 4% între cele două unități GPD WIN 5. Cu toate acestea, la testul de referință Night Raid, asistăm la o diferență mult mai mare de 16% în scoruri.
Performanță în jocuri: GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 385 vs 395
Pentru benchmark-urile noastre pentru computere portabile de jocuri, rulăm la 1080P într-o gamă de TDP-uri. 4W este cea mai mică, în timp ce 75W este cea mai mare setare pentru GPD WIN 5.
Forza Horizon 5
Pe Forza Horizon 5, putem vedea că la 4W, există o diferență minoră în marja de eroare. Cu toate acestea, în jurul valorii de 15W, 385 surclasează 395 cu o cantitate notabilă. Pe măsură ce creștem TDP, 395 începe să preia conducerea. De exemplu, observăm o diferență de 12% la 28W, 22% la 55W și o diferență de 8% la 75W TDP.
Shadow of the Tomb Raider
Revenind la Shadow of the Tomb Raider, vedem din nou cadre pe secundă similare de la 4W TDP până în jurul zonei de 28W. Ulterior, acesta este locul în care modelul 395 începe să tragă în față. La 55W și 75W TDP, vedem o diferență de aproximativ 10% între cele două modele GPD WIN 5.
Cyberpunk 2077
În ceea ce privește Cyberpunk 2077, nu am fost surprinși să vedem modele similare până la zona TDP de 28W. Din nou, modelul 395 accelerează în față dincolo de acel punct. Totuși, vedem diferențe mai mici. În mod surprinzător, există doar o diferență de aproximativ 7% la 55 și 75W TDP pe acest PC de gaming compact.
Rezumatul rezultatelor criteriilor de referință
Ținând cont de faptul că acesta este un test out-of-the-box fără optimizare a procesorului, există câteva rezultate interesante. În ceea ce privește puterea pură a procesorului, modelul GPD WIN 5 395 a depășit în mod clar modelul 385 în testele multi-core. Nu au existat surprize în acest sens.
În ceea ce privește performanța de joc pe acest computer portabil de jocuri, în general vedem rezultate similare. Uneori, 385 este ușor în față de la 4W TDP până la zona de 28W TDP. Apoi, de acolo încolo, 395 se bucură de un avans de performanță de la 7% la un avans decent de 22%.
Diferența va varia în mare măsură în funcție de cerințele jocului. Depinde dacă titlul este intensiv pentru CPU sau GPU, sau o combinație a ambelor. De asemenea, nu trebuie să uităm de optimizări precum parcarea nucleului. Oferirea de mai multă putere pentru CPU sau GPU poate face diferențe notabile pentru ambele dispozitive GPD WIN 5.
Verdict final: GPD WIN 5 385 vs 395
Comparând prețurile GPD WIN 5 pentru cele două modele (configurații 32GB/2TB), există o diferență de aproximativ 180 de dolari. Acest lucru echivalează cu o diferență de preț de aproximativ 10%. În ceea ce privește performanța generală la TDP-uri mai mici, observăm rezultate similare. Cu toate acestea, în jocuri observăm o diferență masivă de până la 22% la TDP-uri mai mari. În plus, diferența este de până la 47% în ceea ce privește performanța multi-core a procesorului pur.
Alegerea corectă
Dacă intenționați să jucați în principal la un TDP mai mic, de exemplu în timp ce utilizați bateria sau de la 4W la 28W, 385 are sens. În general, veți obține performanțe destul de similare cu cele ale 395 în aceste condiții. În plus, vine la un preț mai mic.
Alternativ, s-ar putea să doriți ce este mai bun din ambele lumi. Să spunem că vă jucați pe baterie în timpul navetei zilnice, apoi vă jucați seara în timpul andocării. În acest caz, vă puteți bucura de creșterea suplimentară a performanței cu 7 până la 22% pe baza jocurilor testate de noi. Acest lucru costă aproximativ o creștere de 10% a prețului. Prin urmare, este o investiție atractivă pentru un preț rezonabil.
Un lucru este sigur: ambele modele ale GPD WIN 5 sunt foarte impresionante. Puteți rula cu plăcere majoritatea jocurilor la 1080P cu setări grafice decente. Prin urmare, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la ajustarea tuturor componentelor pentru a obține câteva FPS în plus. Toate testele noastre au fost efectuate din cutie. Cu toate acestea, dacă doriți, puteți petrece puțin timp optimizând GPD WIN 5 pentru și mai multă performanță.
Pe care l-ați alege?
Ce model ați cumpăra? Sau poate dețineți deja unul? Spuneți-ne în comentarii ce GPD WIN 5 ați alege.
În cele din urmă, nu uitați că puteți achiziționa aici GPD WIN 5 în diferite configurații. Acestea variază de la 32 GB până la o opțiune masivă de 128 GB RAM de la noi de la DROIX. Beneficiați de o garanție de doi ani și de servicii excelente pentru clienți cu personal bine informat. Face toată diferența!
Citiți sau urmăriți recenzia noastră completă GPD WIN 5
Puteți citi recenzia noastră completă GPD WIN 5 aici, care se bazează pe modelul 395, dar acoperă tot ce trebuie să știți despre ambele. Puteți găsi și recenzia noastră despre stația de andocare GPD WIN 5 aici.
